Re: 給民進黨..東協加三不能擋
其實蔡英文自己很清楚CECA的內容是啥
在扁執政的時期 就已經進行好幾次的對談
CECA大部分的架構是由蔡英文完成的
原本是阿扁要簽署的是CEPA(一國兩制版)
但是阿扁被深綠的要脅
說一定要中共承認台灣為一個國家才可以簽
如此的要求當然對方不願意 所以就沒簽了
然而名稱有那樣重要嗎?
現在馬英九談成彼此用政治實體互稱
這可比DPP時期更可以保護台灣主權
如果DPP當時簽了CEPA台灣就是中國的一部份
如果要說喪失主權
蔡英文當年犯下的錯可是比馬英九嚴重
這樣的事 還敢故意扭曲事實耍嘴皮子
蘇貞昌弄錯了 罵的過分暸還可以原諒
蔡英文自己承辦過的業務 居然還內行裝外行
以錯誤的資訊故意引導綠色支持者做出錯誤的判斷
DPP沒有人有骨氣嗎??
DPP下台後,執政時期的主張都可以裝傻不知道嗎?
※ 引述《Jyou (當兵ing - -")》之銘言：
: 重點是他反對 可是他又不敢站出來提更有利的方案
: 這不是為反對而反對嗎?
: 當然CECA一定會影響主權，這點KMT也不必在扯謊了
: 可是CECA真的跟統一是兩回事
: 相反的，若弄得好反而有助於政治獨立
: 做為一個理性的在野黨應該監視如何讓這種世界潮流的協議
: 對主權的影響降到最低
: 而非是一昧拒簽
: 蔡英文有沒有想過
: 拒簽會怎樣
: 當然 短期內台灣的主權不會受到影響
: 長期來看，台灣出現貿易障礙，經濟成長率偏低
: 當有一天，台灣最引以為傲的經濟實力消失時
: 你拿什麼本錢喊獨立，有什麼國際影響力來讓大家支持?
: 或是最簡單的，你拿什麼錢繳保護費和買武器?
: 當台灣無法成為亞洲的重要經濟體，無法成為亞洲的貿易中心
: 當中國要對台灣動武，其他各國憑什麼介入?
: 台灣能夠發聲，而非雙韓的敵對戰爭，就是那互相依存的經濟供應鏈
: 反對CECA 也很簡單 端出個更好的替代方案
: 或是更簡單 告訴大家CECA的核心問題在哪裡
: 改善他，監督他，進而主導他
: 不然 反對又說不是全盤反對 又沒辦法講出解決方案 這種似是而非的政治語言
: 說出這種話的政客 除了混蛋之外也沒有更好的形容詞了
: ※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: : 蔡英文何時說不能加入了?
: : 請提出證明 謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.214
討論串 (同標題文章)