Re: [新聞] 里昂證券預測台灣今年GDP為-11%

看板DPP作者 (tt)時間17年前 (2009/02/09 20:19), 編輯推噓6(609)
留言15則, 6人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
我覺得你論點很可笑 首先 你用不同的產業來比較獲利 是非常無聊的 就像你比較做手機跟賣水泥的獲利一樣 再者 你拿世界第一的台積電 來跟兩兆雙星產業比 那你怎麼不拿其他產業比? 兩兆雙星產業的獲利 絕對是比大部分其他過去所有產業都高很多的 第三 你的轉述記者評論 更是證實了光面板產業 平均每年賺得百億的事實 請問台灣還能有什麼其他產業可有如此成績? 這些無聊的評論 只不過顯示出馬的無能而已 請馬英九不要再做敗家子 請拿出可以讓我們賺錢的產業 記住 好的產業政策 可以讓政府 民眾都賺錢 不要向馬英九 只會讓政府 跟我們的後代 通通負債 ※ 引述《ChallengerII (該準備高考了)》之銘言: : → exboy11:兩兆雙星前幾年都大賺是事實 人最怕無知 114.198.180.107 02/08 07:46 : 大賺? 我來到JOKE版了嗎? : 奮鬥十年還賺不如台積電一年 : 這就是所謂的大賺? 科科 : http://tech.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zNotesDocId=0000038605_A299665NLU1EE : DU4N7O07 : 面板廠奮鬥10年 賺不到台積電1年獲利 : 政府力捧兩兆雙星 面板產值雖破兆元 獲利表現卻灰頭土臉 : (記者郭靜蓉/台南)隨著台灣最大TFT LCD廠友達(2409)邁向第十個年頭,包括友 : 達與奇美電子(2409)均已躍居全球前4大面板廠,並順利帶動台灣平面顯示器產業年產值 : 突破新台幣1兆元,然檢視這10年來台灣TFT LCD廠獲利情況,友達10年來共賺新台幣708.6 : 億元,奇美則為401.1億元,兩虎合計賺進1,109.7億元,若加計華映(2475)、彩晶 : (6116)及廣輝盈虧,台灣5家面板廠10年來合計僅賺816億元,相較於半導體龍頭台積電 : (2330)1年便獲利1,250億元(2006年預估),明顯黯然失色。 : 台灣政府力捧兩兆雙星產業,半導體與平面顯示器產業已是重要命脈,但2者獲利卻有 : 天壤之別,以2006年全年獲利預估來看,台積電可達1,250~1,270億元,友達恐無法超過 : 100億元(前3季74.45億元,第四季介於15億~25億元),至於奇美則未超過50億元(前3季 : 31.07億元,第四季約10億元),光是以2006年獲利情況來看,台積電獲利不只高達友達 : 12倍,更是奇美獲利的25倍。 : 再把時間拉長到近10年獲利情況來看,友達累計獲利708.6億元,奇美為401.1億元, : 雙虎10年來共賺1,109.7億元,若再加上華映、彩晶及廣輝盈虧數據,5家面板廠10年來合 : 計僅賺816億元,均比不上台積電光是1年所賺的錢。 : 台灣從2002年6月推動「兩兆雙星計畫」,2006年10月台灣平面顯示器產業已突破產值 : 兆元目標,全年總產值可望達1.285兆元左右,經濟部工業局局長陳昭義曾表示,要是面板 : 價格沒有跌那麼快,達成破兆元時程目標其實可更快。事實上,面板跌價快速,就是造成 : 面板業者獲利不如預期最主要原因。然而從近幾年的產業發產趨勢看來,跌價早已成為面 : 板廠難以擺脫的宿命。 : 以2006年來說,主流尺寸32吋液晶電視(LCD TV)面板均價從1月556美元,跌到12月 : 327美元,跌幅達4成;42吋液晶電視面板則從1月935美元,跌到12月625美元,跌幅3成; : 17吋液晶監視器面板,也是從年初時148美元,12月下跌到120美元,跌幅近2成;至於 : 15.4吋筆記型電腦(NB)面板跌幅亦逾3成(DisplaySearch統計資料)。面板價格每年平 : 均下滑3~4成,但面板廠每季降低成本僅3~5%,在成本降低速度一直趕不上面板降價速度 : 下,平面顯示器產業獲利遠比不上半導體產業。 : 友達總經理陳炫彬曾表示,台灣平面顯示器產業歷經千辛萬苦,年產值終於突破兆元 : ,但即便如此,卻沒有很風光,因為業者不僅投資金額龐大,且需面臨高風險、低投資報 : 酬率等困境。從台灣平面顯示器產業目前發展情況看來,確實仍有待改進,甚至已有不少 : 業者懷疑,政府力捧平面顯示器產業是捧對了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107

02/09 20:50, , 1F
兩兆雙星是四個東西 兩兆的內容是長期
02/09 20:50, 1F

02/09 20:51, , 2F
耕耘的結果 你要談扁的政績 最好把雙星
02/09 20:51, 2F

02/09 20:51, , 3F
給挑出來講 不要用一個名詞來把所有的
02/09 20:51, 3F

02/09 20:51, , 4F
東西混再一起
02/09 20:51, 4F

02/09 20:55, , 5F
這就是他們這些人的邏輯啊.....很正常
02/09 20:55, 5F

02/09 21:02, , 6F
就說了,唱高調的都搞不清楚業界發生
02/09 21:02, 6F

02/09 21:10, , 7F
數位內容全死 生物科技是拖著嘴砲半死
02/09 21:10, 7F

02/09 21:11, , 8F
還能把兩兆雙星綁再一起真是厲害
02/09 21:11, 8F

02/09 21:11, , 9F
至於半導體工業你要說是2000年開始發展
02/09 21:11, 9F

02/09 21:12, , 10F
我倒也是很佩服
02/09 21:12, 10F

02/10 19:25, , 11F
一下就被踢爆了 真可憐 科科
02/10 19:25, 11F

02/11 16:47, , 12F
s你好無聊 友達怎麼不說 何時開始的?
02/11 16:47, 12F

02/11 16:48, , 13F
至少 我想問馬的產業政策在哪?
02/11 16:48, 13F

02/11 16:48, , 14F
哈 馬的產業政策 就是生產消費券~~
02/11 16:48, 14F

02/11 23:06, , 15F
夾 一下就被踢爆了 真可憐 科科 夾
02/11 23:06, 15F
文章代碼(AID): #19a1zVkQ (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #19a1zVkQ (DPP)