[心得] 經濟可能八年都不會好 !

看板DPP作者 ( )時間15年前 (2009/02/01 01:54), 編輯推噓22(22推 0噓 27→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我不是念經濟的 只是單純就去年總統選舉時，一時興起，粗淺的研究這次金融風暴 我覺得凱恩斯的經濟理論說穿了就像是金字塔理論 ! 要維持金字塔最上層的經濟成長率必須藉由金字塔中層下層的貢獻 而下層必須要再發掘下下層與下下下層的市場來維持金字塔各層的經濟成長 美國好比是最上層的金字塔，歐洲好比是中層金字塔，亞洲就是下層金字塔 美國的經濟成長是藉由歐洲市場與亞洲市場去支撐，不斷投資與擴展市場換取經濟成長。 然而，投資的錢從何而來? 就是"信任"，藉由泡沫般的信任去貸款與去投資 沒錯，這些泡沫般的信任是不具有等質價值的物品! 而當"信任被搓破"就造成金融風暴 ! 這次金融風暴會如此嚴重的原因是在於 "反覆包裹利用" 信任。 簡單說 就是超貸! 複雜來說就是債主向銀行藉10元，小銀行再向大銀行藉100元，大銀行再向民眾借到1000元 我覺得"全民破產" 這就是凱恩斯的經濟理論執行到最後的結論 當然這些在去年馬英九在選舉時大家都討論過的事，而台灣正邁向全民破產的宿命 ! 而比較令人在意的是"那個當總統的人"居然還認為 "短時間經濟就會再好" ! 如果稍微理解就會發現說這次金融風暴最大的問題並不是在於風暴本身 而是在於衍生性商品的泡沫被搓破後，就像是金字塔體系的瓦解 想當然爾，經濟可能 "永遠不會好" ! 但是其實沒有那麼悲觀，我覺得 "腳踏實地" 是解決這次經濟問題的方式 ! 我覺得未來世界經濟市場勢必重分配，台灣必須把重點擺在製造 "實用與專業性" 商品 而非是在此時此刻政府再砸數千億救"消費性產業或搞博弈觀光"，那沒有用的 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: abc1204 來自: 59.127.157.102 (02/01 01:59)
推
02/01 02:14, , 1F
反正台灣藍色鄉民只要看阿扁關起來就會飽了
02/01 02:14, 1F
→
02/01 02:14, , 2F
台灣經濟會不會被馬政府搞垮他們不會在乎
02/01 02:14, 2F
→
02/01 02:14, , 3F
請相關人等不要對號入座...XD
02/01 02:14, 3F
※ 編輯: abc1204 來自: 59.127.157.102 (02/01 02:34)
推
02/01 02:33, , 4F
亂七八糟 列出你的書單來吧 我想看看你參
02/01 02:33, 4F
→
02/01 02:33, , 5F
考的是怎樣的凱因斯理論?
02/01 02:33, 5F
推
02/01 02:36, , 6F
我怎麼覺得長期而言經濟是往上攀升？
02/01 02:36, 6F
→
02/01 02:37, , 7F
and "腳踏實地"太trivial..能不能少用
02/01 02:37, 7F
→
02/01 02:37, , 8F
鄉下阿伯講評用的膚淺用語啊 = ="
02/01 02:37, 8F
推
02/01 02:49, , 9F
泡沫破掉=回到正常巴
02/01 02:49, 9F
推
02/01 12:59, , 10F
本文第一句就自打嘴巴
02/01 12:59, 10F
→
02/01 12:59, , 11F
偏偏這種幻想文khan還是死命相挺XD
02/01 12:59, 11F
推
02/01 16:56, , 12F
不要以你自己的位置去評斷別人位置的發言
02/01 16:56, 12F
→
02/01 16:57, , 13F
馬總統說短期會好也算是種策略給人信心而已
02/01 16:57, 13F
→
02/01 16:58, , 14F
你可以思考一下你在那個位置會怎麼講?
02/01 16:58, 14F
推
02/01 17:05, , 15F
我是認為經濟是蠻可能好幾年不會好
02/01 17:05, 15F
→
02/01 17:06, , 16F
至少比網路泡沫那次持續更久更久
02/01 17:06, 16F
推
02/01 17:11, , 17F
說實在這種預測沒啥意義就是了
02/01 17:11, 17F
→
02/01 17:12, , 18F
一方面一堆知名經濟學者也常常當反指標
02/01 17:12, 18F
推
02/01 17:15, , 19F
台灣真是有趣的國家，人民佔在自己的位置上還
02/01 17:15, 19F
推
02/01 17:15, , 20F
路人級的推論說法更難說服的了人
02/01 17:15, 20F
→
02/01 17:16, , 21F
不能講出自己的感受，還要去體貼在上位者就本
02/01 17:16, 21F
→
02/01 17:16, , 22F
職所說的謊話...
02/01 17:16, 22F
推
02/01 17:20, , 23F
哈哈 就是這麼奇妙~
02/01 17:20, 23F
→
02/01 17:22, , 24F
用金字塔來形容可說有創意 但通篇邏輯都錯也
02/01 17:22, 24F
→
02/01 17:22, , 25F
很不簡單
02/01 17:22, 25F
推
02/01 17:32, , 26F
沒有 "台灣" 這個國家
02/01 17:32, 26F
推
02/01 17:47, , 27F
口吾，who cares the country taiwan
02/01 17:47, 27F
→
02/01 17:48, , 28F
exist..we are talking about keynes
02/01 17:48, 28F
推
02/01 20:47, , 29F
倒想聽聽邏輯哪裡錯哪裡亂七八糟?
02/01 20:47, 29F
→
02/01 23:39, , 30F
1:經濟的影響因素可以有確定變因跟不確定變
02/01 23:39, 30F
→
02/01 23:39, , 31F
因,算了我用回文
02/01 23:39, 31F
推
02/01 23:43, , 32F
馬神怎被拱得像笨蛋一樣?有其主必有其X
02/01 23:43, 32F
→
02/01 23:43, , 33F
聽聽SUPS大可能比較專業的回文再扯吧
02/01 23:43, 33F
→
02/01 23:44, , 34F
連台灣是不是國家都在扯.吃飽太閒腦昏花!
02/01 23:44, 34F
→
02/01 23:45, , 35F
也沒"中共"這個國家.藍媒經常當國家用
02/01 23:45, 35F
→
02/01 23:45, , 36F
簡直是阿哩不搭
02/01 23:45, 36F
推
02/02 00:14, , 37F
但是有台灣地區和大陸地區(屬同一國)
02/02 00:14, 37F
→
02/02 00:14, , 38F
的確是沒有 台灣國啊 拿出點東西再談吧?
02/02 00:14, 38F
推
02/02 01:13, , 39F
至少這種討論比討論統獨有意義多了
02/02 01:13, 39F
推
02/02 03:05, , 40F
蕭萬長也不是唸經濟的,現在是經濟總設計師
02/02 03:05, 40F
→
02/02 03:05, , 41F
他還說美國金融風暴,他早就看見了呢
02/02 03:05, 41F
→
02/02 03:27, , 42F
早就看見了? 那他會跟馬說633很容易?
02/02 03:27, 42F
推
02/02 03:31, , 43F
這你要問他,他自己說的.
02/02 03:31, 43F
推
02/02 03:47, , 44F
反正不管是不是大環境 都會歸罪於"那個人
02/02 03:47, 44F
→
02/02 03:48, , 45F
目光短淺的人才會覺得"馬政府把經濟搞垮"
02/02 03:48, 45F
→
02/02 03:49, , 46F
事實上2000~2008年 扁的鎖國與貪腐是元兇
02/02 03:49, 46F
推
02/02 09:02, , 47F
有阿扁在...馬英九躺著做就不錯了~
02/02 09:02, 47F
推
02/04 10:44, , 48F
要讓民進黨執政經濟才會好! 整個世界會更好
02/04 10:44, 48F
→
02/04 10:44, , 49F
你們說是這樣吧??
02/04 10:44, 49F
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #19X91CbI (DPP)
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #19X91CbI (DPP)