Re: 得理不饒人 難引發共鳴 論慶安已辭深綠仍圍國會
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言:
: ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言:
: : 沒錯阿,綠民並沒有咬死馬法律上有罪,那既然如此為什麼阿扁還沒判罪,
: : 已經一堆人認定他貪污了? 就是道德上的主觀認定不是嗎?
: : 那既然你們可以主觀認定阿扁道德上有問題,綠民為何不可?
: 真糟糕的辯解 ,
: 你知道自己問的問題的答案嗎 ?
: 法律都說馬英九無罪了 ,
: 請問綠民有什麼理由批評一個法律說他無罪的人貪污 ?
那奇怪 法律都還沒說阿扁有罪
怎嚜媒體在任照三餐罵
卸任也是照三餐罵
什麼愚蠢 奸詐 下流 貪得無饜
什麼極盡狠毒的名詞都罵的出來
: : 真好笑,扁在位的時候總統有豁免權,這個憲法,包括中華民國任何一條大的
: : 法律,都是國民黨的遊戲規則,樓上還有個人說什麼李慶安的事情為什麼
: : 民進黨不起一個法案規範立委,何必呢? 就已經擺明了違法了呀~~
: 扁在位是有豁免權沒錯 ,
: 不過這篇講的是啥 ?
: 講的是綠營的雙重標準 ,
: 扁在位有豁免權 , 跟綠營要不要跟扁切割有什麼關係 ?
: 扁有豁免權 , 所以民進黨不能批評扁 ? 不能切割扁 ?
: 這不是更好笑了 ?
民進黨要不要切割是綠營的事
關你藍營什麼事?
關那些藍營名嘴何事?
: : 好ㄚ,那請你列出來,而且請你順便加註哪些是民進黨時代才聘用的政務官,
: : 然後順便把國民黨時代,國民黨聘用的政務官有雙重國籍的也列出來..
: : 順便列出有哪些人跟李慶安一樣自己有雙重國籍還質詢別人也有..
: 然後 ? 大家一起打混仗 ?
: 民進黨就沒那麼糟 ? 民進黨就沒雙重標準 ?
: 民進黨就是個好政黨 ?
: 少來了 ,
: 套句那個愛亂搞的李遠哲的話 ,
: "向下沉淪"
: : 抗議有什麼錯嗎? 閣下是生活在極權國家裡?
: : 暴力? 主觀認定吧?
: : 九年前國民黨也是濫成這樣,連+宋的選票還是超過50%,台灣應該在KMT
: : 洗腦的五十年下早就沒是非了吧?
: 嗯 , 丟石塊跟丟汽油彈大概您主觀認定都不是暴力吧 ?
: 觀閣下文章 , 跟您的說法實在相當貼切 .
: : 樓上有版友提到了,李慶安自己辭職有道歉否? 只是在演戲?
: : 如果是的話那閣下喜歡做做戲的政治人物到也無妨...
: 做不做戲無妨, 喜不喜歡她又是另一回事 , 掺在一起能做撒尿牛丸嗎 ?
: 總而言之他辭職了 , 一切依法 , 把該跑的法律跑完 , 他也不干我的事 .
: 他自己道不道歉 , 那是他自己的選擇 , 影響的也是世人對他評價 ,
: 干你屁事 ? 干我屁事 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.180.107
推
01/20 07:24, , 1F
01/20 07:24, 1F
→
01/20 07:47, , 2F
01/20 07:47, 2F
→
01/20 08:14, , 3F
01/20 08:14, 3F
推
01/20 10:07, , 4F
01/20 10:07, 4F
推
01/20 10:17, , 5F
01/20 10:17, 5F
→
01/20 10:17, , 6F
01/20 10:17, 6F
→
01/20 10:19, , 7F
01/20 10:19, 7F
推
01/20 10:41, , 8F
01/20 10:41, 8F
推
01/20 13:44, , 9F
01/20 13:44, 9F
→
01/20 13:44, , 10F
01/20 13:44, 10F
→
01/20 13:45, , 11F
01/20 13:45, 11F
→
01/20 13:46, , 12F
01/20 13:46, 12F
討論串 (同標題文章)