[新聞] 多維專訪﹕將陳水扁戴手銬是臺灣司法的 …

看板DPP作者 (本來就沒有)時間17年前 (2009/01/09 13:47), 編輯推噓13(130104)
留言117則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
多維專訪﹕將陳水扁戴手銬是臺灣司法的反常 http://funp.com/t524432#p=524432 多維社記者柯宇倩報導/臺灣前總統陳水扁因涉嫌侵佔﹑詐領財物﹑收受賄賂和洗錢等罪 刑遭到收押禁見﹐不只在臺灣內部激起黨派與民眾的情緒﹐海外人士也關注此事。美國臺 灣問題專家金德芳(June Teufel Dreyer)11月12日對多維社指出﹐不論最後陳水扁案如 何判定﹐光論聲押過程陳水扁被戴上手銬的畫面﹐她已認為這是臺灣司法的反常。 (chinesenewsnet.com) 陳水扁在合議庭判定收押禁見後﹐目前在臺北看守所的單人居房中﹐使得如今因涉及陳水 扁案件而被押的人數﹐包括這位前總統在內增至10人。(chinesenewsnet.com) 研究臺灣問題的美國邁阿密大學政治學教授金德芳從司法程序的角度來看此事﹐她認為﹐ 上手銬這件事表現出了對一個人的羞辱。(chinesenewsnet.com) “一般來說﹐要銬上手銬聲押的情況﹐是害怕被聲押者會出拳揮打或做出什麼傷害的事﹐ 但陳水扁不太可能做出傷害動作﹐因此﹐銬上手銬的過程看起來就像是要羞辱他。”金德 芳對多維社分析。 金德芳也認為﹐目前看來檢察官所握有的證據尚不充足﹐不論陳水扁案最後如何判定﹐在 證據還不充分的情況下便將陳水扁銬上手銬說不過去。“舉例來說﹐如果你認為有個在銀 行拿著獵槍的人想要搶錢﹐你還是無法逮捕他﹐因為你沒有所謂的‘合理根據’( probable cause)﹐在陳水扁的案中﹐我們沒見到這樣的‘合理根據’。” (chinesenewsnet.com) 民進黨自陳水扁貪腐﹑洗錢案爆發以來﹐仍表現出“護主”心態﹐民進黨黨主席蔡英文便 稱檢調單位“押人取供”﹑要求“尊重人權”﹐對于想要重建形象的民進黨來說﹐若與陳 水扁切割﹐是否結果反而更好﹖(chinesenewsnet.com) 金德芳認為﹐若民進黨想以切割陳水扁的做法來重建自己的形象﹐這絕對是可行的﹐但要 這麼做的話﹐前提是陳水扁必須是唯一一個被起訴的人才行。 陳水扁遭收押之後﹐11月12日早上8點多﹐沒有銬上手銬坐警備車由臺北地方法院被送往 土城臺北看守所。押解過程﹐國安局一路護送﹐警方則是部署兩千名警力全程嚴密戒備﹐ 大約在8點25分左右﹐警備車順利抵達臺北看守所。(路透社) “不過現在看來﹐好像全部的民進黨員都被逮捕了﹐其中還包括一位女性縣長﹐她也被戴 上手銬。”金德芳說。(chinesenewsnet.com) 涉及陳水扁案被羈押的人除了陳水扁外﹐還包括前總統府機要出納陳鎮慧﹑吳淑珍特助蔡 銘哲﹑陳水扁辦公室主任林德訓﹑前調查局長葉盛茂﹑吳淑珍哥哥吳景茂﹑前內政部長余 政憲﹑前新竹科學園區管理局長李界木﹑前國安會秘書長邱義仁﹑扁辦公室副秘書長馬永 成﹐另兩名因涉弊案被羈押的為民進黨籍雲林縣長蘇治芬與民進黨籍嘉義縣長陳明文。 金德芳再次強調﹐還不清楚這些人是否真的有罪﹐因為司法還在進行。“這裡的關鍵點是 戴上手銬﹐這位女性縣長看起來很嬌小﹐不像會施行暴力的樣子﹐如果戴上手銬是不必要 的過程﹐那麼它就是以羞辱為目的了。”(chinesenewsnet.com) 因此﹐金德芳認為目前的臺灣司法看起來就像有政治傾向。“我看不出這是司法戰勝權力 ﹐我在這整件事上見到的是﹐一個勝利的政黨上臺後﹐開始從戰敗的政黨中逮捕人﹐被收 押的人不只陳水扁﹐還有許多其他的人。”金德芳說。 臺灣最高檢察署特偵組偵辦前第一家庭洗錢疑案及國務機要費案﹐11月11日再傳喚陳水扁 到案。經過近7個小時訊問後﹐檢察官認為陳水扁涉嫌貪污治罪條例等罪﹐犯罪嫌疑重大 ﹐有串證之虞﹐且所犯為最輕本刑五年以上重罪﹐下午向法院聲請羈押禁見。(路透社) “這是臺灣司法程序的反常。”金德芳補充。(chinesenewsnet.com) 金德芳認為﹐要處理這樣的案件﹐必須很小心﹐如今反而加深了臺灣的黨派分歧。“我的 確認為陳水扁被聲押的過程加深了臺灣的政治分歧﹐如果要找一個證據的話﹐可以看看目 前的學生靜坐活動﹐顯示了臺灣政黨分歧更深了。”(chinesenewsnet.com) 目前在臺北自由廣場進行的“野草莓學運”﹐原是抗議者不滿警方在大陸海協會會長陳雲 林訪臺時執法過當﹐訴求修改集會游行法而發起的運動﹐而有聲音指出此學運背後的推手 為民進黨。(chinesenewsnet.com) 金德芳對多維社表示﹐馬英九有權力﹑也有方法去化解兩黨的分歧﹐實際上﹐馬英九已採 取一些行動來阻止情況惡化。“對于一個涉嫌貪污的人﹐希望馬英九政府能有所行動﹑給 社會一個交代﹐是正確且適當的期望﹐但問題在于處理的手法﹐要處理這樣的貪污案﹐過 程必須很小心謹慎﹐必須注意法律關鍵點。”(chinesenewsnet.com) 金德芳說﹐馬英九具有法學的背景﹐他知道這種法律知識的。“逮捕某人﹑並將他銬上手 銬﹐卻又不起訴他﹐是非常極端的做法。”(chinesenewsnet.com) 至于國民黨是否能從陳水扁被逮捕的事件中獲益﹑爭取到更多人支持﹐金德芳不這麼認為 。“因為這讓人看起來像是國民黨在分化人們﹐我的了解是﹐也出現了對國民黨的質疑聲 音。”(chinesenewsnet.com) 金德芳也認為﹐陳水扁被羈押只是讓臺灣獨立的聲音在此刻看起來受到壓制﹐實際上那些 支持臺獨的人﹐反而會因為這個事件更堅持臺獨。(chinesenewsnet.com) 金德芳的研究領域為臺灣﹑中國與日本﹐教授包括中國對外政策﹑中國政治﹑美國國防政 策與國際關系等課程﹐曾為海軍指揮部(Chief of Naval Operations)的亞洲顧問﹑國 會圖書館遠東首席專員﹐目前是國會美中經濟與安全評估委員會委員。金德芳出版過多本 與中國少數民族問題﹑中國軍力﹑亞太安全議題相關的書籍。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 這是很久以前的文章,但這位是少數研究台海狀況的學者。 最近那篇美聯社譬喻尼克森的報導引述的話就是她,剛好順便查到她的訪問。 不過天下雜誌的民調顯示,最近支持台獨的民調真的是有上升。(是創下新高!) 果然印證她說的台獨傾向。 她講的怎樣就參考看看吧。 邁阿密大學政治系的背景說明。 http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/people.cfm?authorID=75 JUNE TEUFEL DREYER is Professor of Political Science at the University of Miami. She received her Ph.D. from Harvard University. She is the author of China’s Political System: Modernization and Tradition, published by Allyn and Bacon. Dr. Dreyer is a frequent writer and commentator on Chinese military affairs -- 《投資中國 你必須知道的陷阱》 台灣投資中國受害者協會理事長 高為邦 http://www.vica.org.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.68.131

01/09 13:53, , 1F
請他論論在美國丟汽油彈會怎樣吧
01/09 13:53, 1F

01/09 13:55, , 2F
你可以寫信問問呀 國際上面又不是只看到
01/09 13:55, 2F

01/09 13:56, , 3F
人民丟汽油彈
01/09 13:56, 3F

01/09 13:56, , 4F
希臘學生暴動 天安門事件又不是只看暴民
01/09 13:56, 4F

01/09 13:58, , 5F
這是廢話,支持台獨的人不管如何一定支持
01/09 13:58, 5F

01/09 13:58, , 6F
對岸的安康樂利一定是政權很美好無暴民的
01/09 13:58, 6F

01/09 13:59, , 7F
人數是有變動的 你去找天下報導的民調吧
01/09 13:59, 7F

01/09 13:59, , 8F
台獨.但是選舉大家都是一張票.
01/09 13:59, 8F

01/09 13:59, , 9F
應該說百分比是有變動的
01/09 13:59, 9F

01/09 14:00, , 10F
http://0rz.tw/5c5kK 隨便新聞都有
01/09 14:00, 10F
※ 編輯: poleman 來自: 124.8.68.131 (01/09 14:04)

01/09 14:09, , 11F
不是請他論論盧大中不應該關?
01/09 14:09, 11F

01/09 14:11, , 12F
沒仔細找過Peter在AP的文章 不要在咬我AP
01/09 14:11, 12F

01/09 14:12, , 13F
不過就是學者和記者看法 接不接受自己想辦
01/09 14:12, 13F

01/09 14:12, , 14F
01/09 14:12, 14F

01/09 14:15, , 15F
發表在頂尖期刊的價值LV自己怎樣爽就好
01/09 14:15, 15F

01/09 14:37, , 16F
是啊,文章破綻不用解開直接讓人欺騙真好
01/09 14:37, 16F

01/09 14:37, , 17F
樓上說詞真好,感謝
01/09 14:37, 17F

01/09 14:40, , 18F
我就講了 你要嘛就發表意見說說錯在哪不
01/09 14:40, 18F

01/09 14:41, , 19F
然這樣都看歐美評論的LV會比較高?
01/09 14:41, 19F

01/09 14:41, , 20F
我就懶的這樣和討論AP問題下去 那不過是個
01/09 14:41, 20F

01/09 14:42, , 21F
外國人發表文章 我又沒說一定對
01/09 14:42, 21F

01/09 14:43, , 22F
發表在頂尖的期刊一定對?
01/09 14:43, 22F

01/09 14:50, , 23F
我不就問你啦,盧大中元斗煥不應該關搂?
01/09 14:50, 23F

01/09 14:50, , 24F
2篇文章論述問題在哪?你看不懂還是你邏輯꘠
01/09 14:50, 24F

01/09 14:51, , 25F
有問題?貪污而且有嫌疑,不應該先做偵查收押
01/09 14:51, 25F

01/09 14:51, , 26F
這篇文章整篇問題在哪?你看不懂?還是你選則
01/09 14:51, 26F

01/09 14:52, , 27F
對那不了解 貪污該關這麼簡單
01/09 14:52, 27F

01/09 14:52, , 28F
逃避?我說很白你聽不懂?社論=報導?那這樣說
01/09 14:52, 28F

01/09 14:52, , 29F
不了解?喔,這近代史那麼多案例,乖乖,怎麼
01/09 14:52, 29F

01/09 14:53, , 30F
CNN或是這新聞報社有做過正式評論?
01/09 14:53, 30F

01/09 14:53, , 31F
而且照這種社論模式,回答一下?
01/09 14:53, 31F

01/09 14:55, , 32F
假如沒有 然後勒
01/09 14:55, 32F

01/09 14:56, , 33F
那你這篇文章問題不就歡樂了?沒有完整分析
01/09 14:56, 33F

01/09 14:56, , 34F
然後只要片面的資訊就可以讓人"背書",你不
01/09 14:56, 34F

01/09 14:56, , 35F
就自己驗證我這說詞?
01/09 14:56, 35F

01/09 14:57, , 36F
你說AP那篇還是這篇?
01/09 14:57, 36F

01/09 15:01, , 37F
如果是AP那篇 他引述的是對方的話
01/09 15:01, 37F

01/09 15:05, , 38F
如果要評論那篇 就指出錯在哪怎樣分析
01/09 15:05, 38F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
01/09 15:46, , 78F
AP作者認為這不合理
01/09 15:46, 78F

01/09 15:46, , 79F
因為笅扁案件重要應該吳淑珍併到笅扁裡面
01/09 15:46, 79F

01/09 15:47, , 80F
並且換到曾經是審理馬案的蔡守訓法官手裡
01/09 15:47, 80F

01/09 15:48, , 81F
重點就是認為這不合理而已 這是那作者看到
01/09 15:48, 81F

01/09 15:49, , 82F
的事實陳述 這篇則是那教授看到的 沒錯吧
01/09 15:49, 82F

01/09 15:57, , 83F
另外那建國基金先定讞是貪污有罪再說吧
01/09 15:57, 83F

01/09 15:57, , 84F
因為闡述重點都是在司法受干擾而已
01/09 15:57, 84F

01/09 15:58, , 85F
我可沒說他現在一定無罪
01/09 15:58, 85F

01/09 23:25, , 86F
我只要問這句就好,你回的同時,你另1篇回文
01/09 23:25, 86F

01/09 23:25, , 87F
說的"改革"37各案件只有2各放行,這叫做司法
01/09 23:25, 87F

01/09 23:26, , 88F
"改革"?2篇文章問題你到現在還看不懂嗎?
01/09 23:26, 88F

01/09 23:27, , 89F
寫文章同時不夠細,破綻有在可以當作新聞
01/09 23:27, 89F

01/09 23:27, , 90F
這新聞我只要問你,這新聞價值如何
01/09 23:27, 90F

01/10 08:43, , 91F
一堆阿斗仔也不知道看過台灣刑訴沒有就
01/10 08:43, 91F

01/10 08:43, , 92F
在那邊學DPP的舌~
01/10 08:43, 92F

01/10 08:44, , 93F
不合理?司法受干擾?通通是自以為...
01/10 08:44, 93F

01/10 11:42, , 94F
在看外國情勢根本不可能去當國法律讀一遍
01/10 11:42, 94F

01/10 11:42, , 95F
我們看對岸貪腐審判會先質疑政體還是法律?
01/10 11:42, 95F

01/10 11:47, , 96F
光是比較以前蔣政權 會去拿出法律來說某
01/10 11:47, 96F

01/10 11:47, , 97F
人犯了或抵觸某罪所以當然被判刑
01/10 11:47, 97F

01/10 11:48, , 98F
如果就歷史上來看的話 沒人會看那麼仔細的
01/10 11:48, 98F

01/10 11:52, , 99F
另外S 價值怎樣高興就好 不然就找出問題
01/10 11:52, 99F

01/10 11:55, , 100F
對岸跟蔣政權與現在不是一回事。這個
01/10 11:55, 100F

01/10 11:55, , 101F
『不是一回事』的狀況好像至少有12年了
01/10 11:55, 101F

01/10 11:57, , 102F
那就隨人講吧 如果民主的分野可以一年年的
01/10 11:57, 102F

01/10 11:58, , 103F
切割或換人上台或民選總統急速轉變就沒啥
01/10 11:58, 103F

01/10 11:58, , 104F
好說了
01/10 11:58, 104F

01/10 12:00, , 105F
這就跟蔣孝嚴去成大說戒嚴沒感覺一樣 歷史
01/10 12:00, 105F

01/10 12:01, , 106F
文獻最後給戒嚴的評價怎樣就不用我說了吧
01/10 12:01, 106F

01/10 12:03, , 107F
但12年轉變怎樣我想你應該聽的到或看到的
01/10 12:03, 107F

01/10 12:03, , 108F
最後結果怎樣
01/10 12:03, 108F

01/10 12:05, , 109F
另外我講蔣政權是說回顧不會只看法律的合
01/10 12:05, 109F

01/10 12:06, , 110F
理性而已
01/10 12:06, 110F

01/10 20:34, , 111F
沒錯 就是刻意針對個人的羞辱
01/10 20:34, 111F

01/10 20:37, , 112F
但背後更嚴重的是:打壓非我族類的問題
01/10 20:37, 112F

01/11 01:12, , 113F
打壓非我族類這種事民進黨說第二沒人敢說第一
01/11 01:12, 113F

01/13 08:44, , 114F
科科,自己就坦承了嘛,不可能這句話說出口,
01/13 08:44, 114F

01/13 08:45, , 115F
那很多社論的專職作家是死了?你的類比我就
01/13 08:45, 115F

01/13 08:46, , 116F
說很白了,你自己問題解決沒啊?改革在哪?
01/13 08:46, 116F

01/13 08:46, , 117F
你自己2篇文章下來,打自己多少巴掌啊
01/13 08:46, 117F
文章代碼(AID): #19PkJtDl (DPP)
文章代碼(AID): #19PkJtDl (DPP)