Re: 還是羈押禁見比較好
(筆記)余文案當年的主嫌如果
有被羈押禁見，就不會造成余文
的壓力，那也許口供就會不一樣了
扁珍到底有沒有罪，有哪些罪，仍然應該要
給他們一個公平的審判，今天如果為了辦扁
案可以不斷的用押人取供等等手法，將來
萬一平常老百姓有犯罪嫌疑的時候，如何
確保權益？反正不肯招認就先抓起來關
看你肯不肯招 - 那萬一這個人是被冤枉的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.37.114
※ 編輯: green001 來自: 211.75.37.114 (12/19 17:59)
推
12/19 18:10, , 1F
12/19 18:10, 1F
推
12/19 18:11, , 2F
12/19 18:11, 2F
→
12/19 18:11, , 3F
12/19 18:11, 3F
→
12/19 18:12, , 4F
12/19 18:12, 4F
推
12/19 21:15, , 5F
12/19 21:15, 5F
→
12/19 21:16, , 6F
12/19 21:16, 6F
→
12/19 21:16, , 7F
12/19 21:16, 7F
→
12/19 21:17, , 8F
12/19 21:17, 8F
→
12/19 21:18, , 9F
12/19 21:18, 9F
→
12/19 21:18, , 10F
12/19 21:18, 10F
→
12/19 21:19, , 11F
12/19 21:19, 11F
→
12/19 21:20, , 12F
12/19 21:20, 12F
→
12/19 21:20, , 13F
12/19 21:20, 13F
那位想自殺的人，當時阿扁還被羈押，壓力的來源特偵組很有嫌疑，
究竟她被抓去關的時候是不是有受到什麼特別的壓力？為什麼她一被
放出來之後就想自殺？
還有，目前原案需要羈押阿扁的原因已經消失，不能因為看他討厭
(雖然我也開始討厭他了)，就可以繼續押他進去關；要不就是趕緊
三審定讞有罪關他進去，要不就另有他案有必要再另外申請羈押；
無罪推定的原則不能因為任何人而被破壞，只有法官在公平的審判
之後，可以決定一個人有沒有罪
→
12/19 21:55, , 14F
12/19 21:55, 14F
※ 編輯: green001 來自: 203.66.72.1 (12/22 12:00)
推
12/23 18:27, , 15F
12/23 18:27, 15F
→
12/23 18:28, , 16F
12/23 18:28, 16F
→
12/23 18:29, , 17F
12/23 18:29, 17F
特偵組難道保證不會再在對證人們繼續施壓？用各種手法取供？而且阿扁被關
的時候，為什麼又會有證人想自殺？是特偵組施壓或是阿珍施壓造成的？
關阿扁真的就可以完全防止串供造假？而又有什麼辦法可以防止特偵組把所有可能
是政治獻金的部份全部都認定為賄款？
不過其實可以要求阿扁三審定讞之前不可以和哪幾個人連絡見面，通電話或用
各種方式連絡，違反要求則逕行羈押；再加上提高保證金(乾脆七億好了，要他把
查到的錢全部匯回來當保證金)，再責令國安局派的安全隨扈人員 24 小時盯著
押了阿扁那麼多天，應該查的應該辦的都該要有一個結果了，不然就是特偵組的
失職或無能；任何人不應該為了政府機關的失職或無能而被延長羈押；趕快把司
法流程走完，應不應該判刑被關由法官來決定
※ 編輯: green001 來自: 203.66.72.1 (12/29 21:43)
討論串 (同標題文章)