Re: 建中老師處置不當

看板DPP作者 (痛電小夫板板主被水桶中)時間17年前 (2008/12/16 13:00), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 6人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
這件事情 講穿了就是把沒禮貌當成民主而已 學校請來的客人 你學生跑去嗆聲 丟臉的是學校 而不是客人 類似的行為像是: 宅宅看校慶時進入學校的女生不爽 跑去嗆聲 "你不要當破麻!" 這種行徑只會被人家覺得 這個宅宅根本就是沒禮貌的白目而已 言論自由不是給你這樣用的 身為建中老校友 真的只能為一代不如一代的學弟 深深感到羞恥 臉都被這種人丟光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

12/16 13:02, , 1F
美國名校都會有嗆美國總統的情況,台灣
12/16 13:02, 1F

12/16 13:02, , 2F
為啥不行?
12/16 13:02, 2F
美國人沒禮貌 所以台灣人也要跟著沒禮貌 閣下是這樣的邏輯?

12/16 13:06, , 3F
學生和老師都各有逾越之處。不過我在美國
12/16 13:06, 3F

12/16 13:07, , 4F
沒有讀過學校邀總統演講之際而有個別學生
12/16 13:07, 4F

12/16 13:08, , 5F
當面、當眾嗆總統的案例就是了,能否請一
12/16 13:08, 5F

12/16 13:08, , 6F
樓舉出個案的學校、時間等等讓我長知識?
12/16 13:08, 6F
說不定他會跟你說昨天布希在伊拉克被丟鞋子的事情 要不然就是伊朗總統去哥大演講被嗆的事情 不過基本上都不是嗆本國總統 科科

12/16 13:37, , 7F
那DPPer說不定又會趁機轉移焦點說嗆張、
12/16 13:37, 7F

12/16 13:37, , 8F
陳等對岸人士的行為可取了,科科。
12/16 13:37, 8F

12/16 17:41, , 9F
那怎麼不見m大出來指摘紅衫軍在國慶日
12/16 17:41, 9F

12/16 17:41, , 10F
鬧場很丟臉呢???
12/16 17:41, 10F
紅杉軍是嗆客人還是嗆總統? 連這都搞不清楚 要不要去翻一下新聞?

12/16 17:53, , 11F
哦?原來照原PO的標準~之前參加紅衫軍倒扁的
12/16 17:53, 11F

12/16 17:54, , 12F
在台上嗆扁是無尚光榮哦?
12/16 17:54, 12F

12/16 17:55, , 13F
我還記得是中山女高的學生~
12/16 17:55, 13F

12/16 20:05, , 14F
都是嗆總統阿!為啥紅衫軍就不丟臉
12/16 20:05, 14F

12/16 20:05, , 15F
是誰搞不清楚狀況
12/16 20:05, 15F
紅杉軍又沒有去嗆客人 這都搞不清楚唷 ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (12/16 20:08)

12/16 20:12, , 16F
搞不清楚狀況的是你?為啥不能嗆總統
12/16 20:12, 16F

12/16 20:55, , 17F
那我也可以嗆樓上囉?
12/16 20:55, 17F

12/16 20:56, , 18F
另外問題不在於不能嗆總統 而是場合不對
12/16 20:56, 18F

12/16 20:57, , 19F
國慶可以嗆,校慶不能嗆!啥邏輯?
12/16 20:57, 19F

12/16 21:03, , 20F
噗 我有認同紅杉軍的行為嗎??
12/16 21:03, 20F

12/16 21:04, , 21F
toast兄你會不會太容易幫人預設立場了XD
12/16 21:04, 21F

12/16 21:04, , 22F
好奇問一下,toast兄,你覺得國慶能不能嗆總統
12/16 21:04, 22F

12/16 21:56, , 23F
我覺得此行為不妥 要嗆當然可以嗆阿
12/16 21:56, 23F

12/16 21:56, , 24F
這是民主國家常有的事情阿
12/16 21:56, 24F

12/17 01:19, , 25F
禮貌不是給你這樣用的.
12/17 01:19, 25F

12/17 01:20, , 26F
不要拿禮貌兩字在那邊鬼扯.
12/17 01:20, 26F

12/17 10:42, , 27F
紅衫軍去鬧附近店家,建中學生有嗎?
12/17 10:42, 27F

12/17 10:43, , 28F
紅衫軍玩滴蠟花了十萬公帑清理,建中學生有嗎
12/17 10:43, 28F
文章代碼(AID): #19HpNnT5 (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #19HpNnT5 (DPP)