Re: 可恥的民進黨群類
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《amosyu (amos)》之銘言：
: : 我原文的意思就是說, 老師在課堂上教的
: : 不應該是偏頗任何藍綠一方的言詞
: : 而是去教導學生最起碼的尊敬國家元首的態度吧
: : 過去八年, 即使陳水扁做的再爛
: : 他依舊是全民在法律制度下選出來的總統
: : 國民起碼的尊敬是要有的 所以即使他做的再爛
: : 尊稱他總統也是應該的 他的行為或者政策如果是需要被國民或者國家機構
: : 所糾正或者彈劾的 那是另外一回事
: : 所以老師在講台上 可以教育學生對於國家元首的態度
: : 不該在講支持哪一種政策才是正確的(除非國家法令通過推動的政策)
: 你的原文本身就很偏了
: 再多作解釋其實沒有必要
: 今天嗆馬的建中生，比較起前幾年小綠綠在紅衫軍前發表慷慨激昂的倒扁演說
: 其實是一樣的行為
: 有趣的是，你卻是在現在才看到所謂的校方「輔導動作」
: 而在當下小綠綠一點事都沒有，旁邊的大人還可以比大姆指說學校教得不錯
: 媒體當時也不是沒有帶到建中生或小綠綠登台的鏡頭耶
: 所以標準在哪裡？立場又在哪裡呢？
很那悶的是, 這幾天發生的事情, 你要扯出幾年前紅衫軍時
小綠綠怎樣我沒看到?? 非常奇怪的邏輯 你怎麼知道我那時沒看到我那時怎想?
紅衫軍時我還沒上PTT咧 自己何必要妄自猜測別人以前怎樣還講的理所當然??
紅衫軍當時很多舉動我也是覺得很不妥
有沒有甚麼建中生我是不記得
個人比較有印象的是雙十節對於一些紅衫軍鬧場國慶我很看不下去就是了
不過你發文的內容 直接把自己"想像別人怎樣"套用在別人身上
實在是很沒有sense.
: 看到媒體大幅報導這個「輔導」行為，你在激動什麼？
: 還竟然回頭大談尊敬元首了，這年頭早就總統都不總統了
我在機動甚麼? 我一點都不激動
又再一次的把自己的猜測當結果的行為... (搖頭)
尊敬國家元首你認為是不應該的事情??
總統都不總統了是你的理論?? 那我真得只能感嘆社會的道德沉淪了
這幾年的教育和社會觀感真的讓一般民眾的禮義廉恥素質都下降許多
哪個國家國民會對自己國家的元首連基本尊重都沒有的?
: 這個時候打高空反而就虛偽了你不覺得嗎？
: 所以你上面講的全是廢話，你的上一篇也是廢話
我是不知道為什麼這樣就是讓你覺得虛偽
因為你不認同 你就覺得別人說的是廢話?
你又怎麼知道這不是別人發自內心的感想呢?
只要和你想的不一樣就是虛偽? 搞不懂為什麼現在到處充斥著這樣的人
跟自己想的不一樣就認為別人是廢話
不是藍的就是綠的... 完全沒有是非之分
然後動不動就現今的社會怎樣怎樣
難到現今的社會就沒有禮義廉恥了?
: 這些廢話會讓你覺得現在媒體未審先判前總統跟對待他的家庭之種種
: 而不給予其應有的「元首尊敬與待遇」
: 簡直是天理不容的瘋狂行為，請問你有沒有血壓竄升快爆炸的感覺？
: 我想是沒有，因為你也不過是被立場左右理智罷了
很抱歉 個人認為陳水扁在三審定讞之前是不該被剝奪總統待遇的
我的確也沒有甚麼血壓竄升的感覺
起碼新聞講的時候用詞語氣都還頗禮貌
至於政論節目那些是沒在看的 一堆沒內容的藍綠政論節目沒啥可看
被立場左右理智到底是你還是我 這你自己也好好想想吧
不過應該是跟你想法不一樣就是別人的錯吧?
: 這個老師的輔導作為本身就選錯方式，用錯時間，內容也很失敗
: 比方說什麼叫作「看不出哪裡賣台」？意思是他有賣台只是你看不出來嗎(爆笑)
: 在這邊打高空講什麼尊師重道尊敬元首
: 並不會改變這個失敗的輔導行為跟所引致的後遺症
前面攻擊了半天 這邊才開始有內容
前面發文是為了甚麼呢? 純粹為了攻擊而攻擊?
賣台的部分你我爭執是沒有用的 你有他賣台證據就提出大家討論
不是你他賣台就是他賣台 只會耍嘴皮子挑文字毛病只會降低你自己的格調
尊師重道尊敬元首不是高調 所以你認為以後你兒子你女兒不尊師重道不尊敬元首
你覺得很無所謂囉? 如果你真的認為這種行為叫"高調"
我也沒啥好說
: 我倒覺得與其在那訓50分鐘，還不如直接丟個相關題目讓學生去辯論跟思考
: ，自然會有針對嗆馬這件事情等不同的意見跟結論，我就不信幾十個高材生
: 戰起來會程度會比政客小丑差到哪裡去。但起碼學生夠單純，你老師好好的
: 引導過程，他們自然會辯出嗆馬有沒有意義，是怎樣的言論自由，然後自己
: 身為學生對於這種政治問題，又該站在什麼角度，會不會自己被操弄了都不
: 曉得？建中不應該是這樣在教學生獨立思考嗎？要教尊敬長官元首，那送學
: 生進軍校不是快一點？
: 身為老師不站在中立立場還自己跳進火坑作沒意義的事情，既不智也無理，
: 活該被家長罵、媒體鞭。
: 你這種建議老師教導尊敬元首的觀念更是八股守舊又失敗，思想僵化，一整
: 個就是被立場左右了，自己還不曉得。
佔用整堂課訓話的確是不妥
浪費了整班學生的上課資源和時間
不過對於高中生來說
政治的議題對他們還太早, 不適合在這個時期讓他們在這種議題上爭論
連政治圈打滾數十年的人都無法爭論出一個所以然來
高中生爭論的出甚麼結論??
該站在甚麼角度? 被操弄甚麼? 誰可以解釋和說明?? 是被操弄了甚麼?
教學生獨立思考 不代表要他們在不適當的場合對國家元首不敬吧
你的邏輯真的非常怪 只有軍校才可教育學生這種事情??
難道只有軍校才會教學生禮義廉恥公民與道德嘛???
學校該教育學生的, 是對於事情的中立判斷思考
你可以不同意總統的政治立場 但是要搞清楚正確的應對進退
不要把 "只要我喜歡 哪裡 隨時我都可以"這種思考模式教育給下一代
然後搞得整個社會秩序大亂
守舊??失敗?? 難到今天社會上一堆只要我喜歡甚麼都可以的人就代表民主自由?
整個社會的亂源來自哪? 媒體的誤導跟教育的失敗啦 懂嗎?
兩個方向完完全全把整個社會人民的思考引導到偏差的行為上
多尊重一下別人 多自省一下自身
不是跟你想的不一樣的 跟你說的不一樣的就是"廢話"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.78.86
推
12/16 12:31, , 1F
12/16 12:31, 1F
→
12/16 13:25, , 2F
12/16 13:25, 2F
→
12/16 13:26, , 3F
12/16 13:26, 3F
推
12/16 17:31, , 4F
12/16 17:31, 4F
→
12/16 17:32, , 5F
12/16 17:32, 5F
討論串 (同標題文章)