看板
[ DPP ]
討論串可恥的民進黨群類
共 9 篇文章
內容預覽:
我看新聞就是被媒體操作? 你看新聞就不是被媒體操作?. 只有你有頭腦去想? 別人都沒有?. 我今天一開始切入的論點就不是老師訓學生的內容訓的對不對. 或者是老師偏頗哪邊. 老師用整堂課來訓誡學生這部分我也不贊成. 但是當你在那邊喊別人自表的時候 你自己有認真去了解一下別人的想法嗎?. 別人在寫甚麼
(還有1357個字)
內容預覽:
你這樣的自白不就是顯示你被媒體操弄的事實嗎？. 媒體為何有本事操弄學生嗆馬議題到讓你看到？. 起因不就是因為馬總統的關切來電？引致校方的「輔導指示」？. 然後老師才被推上火線，結果沒能好好守住身為教育者最後的理智. 簡單就是有人自婊了，才讓媒體見縫插針. 所以你那幾天才有機會天天看到嗆馬的後續新聞.
(還有2286個字)
內容預覽:
很那悶的是, 這幾天發生的事情, 你要扯出幾年前紅衫軍時. 小綠綠怎樣我沒看到?? 非常奇怪的邏輯 你怎麼知道我那時沒看到我那時怎想?. 紅衫軍時我還沒上PTT咧 自己何必要妄自猜測別人以前怎樣還講的理所當然??. 紅衫軍當時很多舉動我也是覺得很不妥. 有沒有甚麼建中生我是不記得. 個人比較有印象的
(還有1092個字)
內容預覽:
馬英九上台後，人權有無倒退？當那個學生在嗆馬之後，急忙把學號姓名遮住時，那個就. 是最好的答案了！. 老師有無管教學生的權利？當然有，但是更重要的是還有教學生明辨是非的責任，也就是. 教導價值觀的確立，而不是幫學生決定是非，但是那個老師做到什麼了？像是潑婦罵街般. 得罵了一節課，學生什麼也沒學到，等
(還有211個字)
內容預覽:
你的原文本身就很偏了. 再多作解釋其實沒有必要. 今天嗆馬的建中生，比較起前幾年小綠綠在紅衫軍前發表慷慨激昂的倒扁演說. 其實是一樣的行為. 有趣的是，你卻是在現在才看到所謂的校方「輔導動作」. 而在當下小綠綠一點事都沒有，旁邊的大人還可以比大姆指說學校教得不錯. 媒體當時也不是沒有帶到建中生或小綠
(還有796個字)