Re: 肚子扁扁也要挺阿扁

看板DPP作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間17年前 (2008/11/29 14:21), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 4人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
你的說法讓我想起很久前林昭賢教育局長的案子 台北地檢署指出,楊朝祥、林昭賢、張有惠、賴晚鐘,以及前台北自來水事業處工程總隊 長廖宗盛、前中信局桃園分局經理徐照熊等六人,均曾擔任和景文集團有關的教育單位或 相關公營機構主管,涉嫌利用職權包庇、圖利景文院校,使他們得以遠低於市場行情的價 格,向景文購得「大學詩鄉」別墅。  台北地檢署指出,六人以超低價購買「大學詩鄉」的行為,和他們涉嫌圖利景文院校 ,兩者之間已具有「對價關係」,故認六人所為,已構成貪污治罪條例中的收受賄賂罪, 惡性相當重大,因此具體求處林昭賢無期徒刑、褫奪公權終身,另求處楊朝祥十五年重刑 、廖宗盛及徐照熊各十四年徒刑、張有惠十二年徒刑、賴晚鐘八年徒刑。  至於景文集團首腦張萬利,則因涉嫌行賄,被求處十二年重刑,褫奪公權六年;有意 介入景文學院的陳錫南,也因涉嫌向教育局人員行賄,被求處五年徒刑,褫奪公權四年。  這起教育界的重大舞弊貪瀆案,因案情複雜,涉案時間、單位及層面極為廣泛,高檢 署查緝黑金行動中心去年指揮台北地檢署及調查局台北縣調查站人員,展開多次大規模偵 蒐行動後,陸續對兩百八十名被告、關係人或證人進行超過六百人次傳訊,強制拘提兩人 ,並收押前景文技術學院校長林宗嵩、前中信局信託處襄理張正宏、前台北自來水事業處 工程總隊幫工程司黃心怡等三人,先後諭知十八名被告交保,金額合計高達一千三百三十 萬元,目前仍有張萬利、張志平父子因潛逃出境而遭通緝。  台北地檢署檢察官認定,10月30日遭起訴的33名被告,涉嫌犯罪事實包括五大項,分 別為: 一、七十五年至八十年間,台北縣政府及台北自來水事業處相關人員,涉嫌就景文工專 及「大學詩鄉」社區用地變更及接水部分,違法包庇核准。  二、台北市政府教育局長林昭賢等官員,涉嫌於八十至八十四年間,就景文高中申請 增班及增設國中部等案,多次違法審查核准。  三、楊朝祥、林昭賢等人,涉嫌於八十五至八十九年間,違法核准景文工專動用校務 基金、核發貸款利息補助、改制景文技術學院等案,並協助張萬利掏空校產九千萬元。  四、張有惠於八十八年擔任中信局理事主席期間,涉嫌指示所屬辦理景文集團旗下昱 筌建設公司「新莊住商大樓」貸款案,違法核貸六億四千萬元,另徐照熊涉嫌指示所屬, 違法放貸景文集團三億一千餘萬元。  五、張萬利等人涉嫌於八十六至八十九年間,違法挪用景文學院、高中校務基金、學 雜費定存款、教育部補助款、學校支票等,並假借新建工程名目,預付工程款予關係企業 、以關係人購地方式套取資金,合計掏空校產高達九億二千餘萬元。 有沒有像你說的這個狀況? 更何況還是主管單位的主官唷 最後你猜最後判決如何? 二審無罪 沒有三審,因檢察官沒上訴 拿實例來看阿扁案 就知道還是速速回到國務機要費比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.61.212

11/29 15:35, , 1F
提一下,那是檢查官逾時上訴哦
11/29 15:35, 1F

11/29 15:39, , 2F
並不是檢方放棄上訴
11/29 15:39, 2F

11/29 15:40, , 3F
他一審可是判12年 所以如果有三審就難說
11/29 15:40, 3F

11/29 15:41, , 4F
法界也都是這樣想的,而且另一點就是
11/29 15:41, 4F

11/29 15:51, , 5F
此案太過龐雜,檢方搜證又不夠結實
11/29 15:51, 5F

11/29 15:52, , 6F
不過景文集團負責人跟他的兒子可都是
11/29 15:52, 6F

11/29 15:53, , 7F
重刑的,不過最大的敗筆還是在檢察官
11/29 15:53, 7F

11/29 15:57, , 8F
他逾期上訴才讓林昭賢沒事,至於對價部分
11/29 15:57, 8F

11/29 15:58, , 9F
最高法院是以林昭賢出具其銀行支付屋款
11/29 15:58, 9F

11/29 15:59, , 10F
的記錄,證明房子確由他本人購買
11/29 15:59, 10F

11/29 16:00, , 11F
基本上,他沒拿到錢 也還是付出相當金額
11/29 16:00, 11F

11/29 16:00, , 12F
購買房產
11/29 16:00, 12F

11/29 16:41, , 13F
是呀,以市價四成買房子
11/29 16:41, 13F

11/29 18:19, , 14F
為什麼要扯其他案子?扯太遠了
11/29 18:19, 14F

11/29 18:19, , 15F
國務案子就是國務案別扯其他案子
11/29 18:19, 15F

11/30 23:32, , 16F
這個案子 檢察官才被質疑放水呢
11/30 23:32, 16F

11/30 23:32, , 17F
身為檢察官 竟然逾時上訴..
11/30 23:32, 17F
文章代碼(AID): #19CDzXAF (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19CDzXAF (DPP)