Re: 肚子扁扁也要挺阿扁

看板DPP作者sofysofy (sofy)時間17年前 (2008/11/29 14:01)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 3人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : ※ 引述《sofysofy (sofy)》之銘言： : : 就目前政府體制來討論總統仍是我國最高行政首長 : : 行政院長的任命權在總統手中,以法理上來說, : : 總統的行政權最大 : : 他要管金控合併的事,誰能阻止誰又有權阻止? : : 二來 : : 別忘了二次金改是扁政府大力推動的政績之一 : 那你就要證明阿扁前總統有直接下條子管這些金控的事情 : 至少也要間接控制金控 : 不過這真的很難拿來指控阿扁 T兄難得大家有緣多討論點舉個實際案例貪汙定罪成立甲是包商乙是公務主管另有A B兩個局外人 A是乙的朋友甲託A去搞定一件大工程的標案(13億多) A去找乙說是朋友探訪順手送了他一幅複製畫(市價小於3000) 過了一個星期 B也去找乙這個新交的朋友看到畫驚為天人堅持用500萬買下, 最後甲拿到工程案當然更最後是大家都被定罪的下場 ----------------------------------------------------- 重點來了其中的當事人都可以有很合理的辨駁乙說干我屁事就算甲跟A 有關係 ,我也不會為了一幅不值什麼錢的畫去冒風險 (不符對價,13億的工程用不到3000來買我?) 可是B花了500萬跟你買了呀? 乙說:那又怎樣? 藝術品的價值本就因人而定一個願打一個願挨　 !!!註明一下（這裡的複製畫其實可替換成其它很多物品,像是什麼奇石之類的, ,在奇石市場,0元到100萬元的價值是可以出現同一個物件上的) 3000也可改成300 乙又說:除非你證明甲跟B 之間有關係, 否則我無罪當然是查不到啦,因為B是A找來的甲根本不認識B 而甲給A的錢是在國外交易, 也是查不到請問以上都很合理嗎? 明眼人一看就知道他們在搞鬼可是就法規上有那條可以抓他們? 貪污治罪條例 http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=535&ctNode=209&mp=1 但結果呢? 還是被定罪啦這就是我所說的自以為合法地解釋定罪過程有點複雜不提但還是跟時機與動機有關回到主題在推動金改時----------時機金控相關人員本就不該去接近政府決策高層因為這有讓自身公司在金改過程中獲取不法所得的可能性---------------動機那更別提送高額金錢給政府高層人員了或許有人會說沒有哦沒有哦阿扁沒有拿都是他老婆拿他老婆又不是公務人員 = = 你當法官真的是丁丁嗎? 那所有公務人員都叫他們老婆去收錢就好了咩 : : 請你找一下,他那裡有提到紙箱及旅行箱的尺寸? : : 如果都超大尺寸, : : 是那裡裝不下?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : : 請問一下 : : 你是有試著裝過唷?!!!! : 我是有拿過2000萬的現鈔 : 不過我是拿不動啦 : : 這個部分我只能說你我雙方見解差異太大 : : 適不適用不是你說了算由法官判定 : : 但是提醒一下 : : 有關法律的東西 : : 不是什麼東西都可以自以為是地解釋就可以沒事的 : : (這是我最近在處理很多有關稅法的案例的感想之一...., : : 當事人一項一項的自以為合法地 : : 用公司法去規避稅賦,到頭來, 人家法官根本鳥都不鳥,重點就在於時機及動機.. : 刑法跟民法差很多 : 罪刑法定主意應該被遵守 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.83.250

→

hapiness8888

11/29 14:12, , 1^F

11/29 14:12, 1^F

→

hapiness8888

11/29 14:16, , 2^F

11/29 14:16, 2^F

→

hapiness8888

11/29 14:16, , 3^F

11/29 14:16, 3^F