Re: 我這樣問好了....
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言：
: 如果是DPP當選 2008總統，當然會比馬英九做的好很多
: 原因很簡單
: 因為DPP上台後面對的制度是 "相互妥協" 的制度
你是說朝野協商?2000年到2004年證明協商只是口水戰，只會讓台灣更亂
從最近的新聞就可以知道台灣政黨的民主素養，沒資格談協商
充斥太多政客了!
: 而KMT上台後的制度是 "一人執政" 的制度
: 而一人專政的制度或一黨專政的制度要落實指令就必須要有強力的威權
: 而此時就必須犧牲到許多的民主與自由
又要拿民主自由來綁架?自由、自由，多少罪惡假汝以行
完全執政才能讓政黨的理念有效率的推行，否則又陷於終日朝野口水戰
政策不易推行，行政效率低落，倒楣的就是全體人民
: 然而在某些極權國家，由於高速的行政效率與一元化的指令，的確可以加速國家進步
: 但是台灣早就是一個開放社會
: 經濟文化與國際脈動息息相關，這都不是極權政府就能夠 "隻手遮天"
: 現在已經不是台灣人民高效率的生產就能創造高獲利的時代
: 而是必須與國際接軌與國際連動
: 如果極權能解決問題的話，那希特勒集團應該還稱霸世界吧 ! 但他早被唾棄了 !
希特勒失敗跟他們的制度無關，牽涉的層面太多，如：戰略、經濟、盟友等問題，
你能說他是因為國家極權才戰敗?太武斷了吧!那試問成吉思汗的蒙古、羅馬帝國、波斯
哪一國不是極權制度?
: 所以如果台灣繼續朝極權走去
: 台灣人民只是平白無故犧牲民主自由
: 但卻可能換不到希望的極權國家經濟進步
: 其實是很不划算的事情 !
我們不是極權國家，四年一次的總統大選，你我都有機會讓執政不力的政黨下台
如果台灣真的變成極權國家，不要說民X黨，藍營的支持者也會揭竿而起阿!
再說台灣已經夠自由了!民主國家最令人詬病的就是行政效率阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.113.253
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 34 篇)：