Re: [討論] 就算是選舉結餘款，也很奇怪

看板DPP作者abc1204 ( )時間17年前 (2008/11/16 14:45)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《Sheng1025 (努力活下去)》之銘言： : 就算真的是選舉結餘款，為何當初不直接交回民進黨中央 : 非要等到被國際防治洗錢組織盯上了，才出來自己自報 : 然後天天喊司法不公，政治迫害，當初可是你自己講出來的 : 沒人逼你，此外我很好奇綠色支持者有多少人相信 : 阿扁把錢匯到國外，是為了要台灣建國的基金 : 那為啥後來民進黨還要舉辦，台灣獨立運動募款餐會 : 直接找阿扁要不就好了嗎? 好多矛盾點就像肥皂劇一樣 : 看人自相矛盾的嘴臉真是有趣我覺得DPP不管是什麼基金這個東西國民黨都沒有任何立場可以去譴責因為國民黨沒有把黨產交代清楚而且馬英九當主席的時候是加速出脫黨產 KMT根本沒有道德高度去譴責DPP 馬英九更沒有道德高度去審判DPP前朝 DPP 在陳水扁這個世代沒有加入前只是一群叛亂份子是在律師世代後才開始有規模，而在陳水扁執政後開啟DPP王朝所以20年前根本沒有明確的 "黨的制度" 一場場的演講就像是傳統歌仔戲表演當場收支持者募款每個人的魅力不同募款能力當然不同而像楊麗花收受支持者的餽贈要去交代 "錢用到哪裡嗎?" 所以現在 KMT的指責是很荒謬的 ! 陳水扁從演講募款而來的金額根本不需要交代流向你逼人家公佈帳戶就是政治迫害麻 ! 不是嗎 ? 如果阿扁是演藝人員你會逼他公佈帳戶嗎 ? 不會吧 ! KMT用黨產選舉已經對小黨很不公平現在又逼對手政黨的政治人物要把帳戶公佈這真的是太扯了 ! 不管用什麼理由 (洗錢) 自己拿黨產不管，卻抄人家家產這不是 "抄家" 是什麼 ? 就像是日本當時藉故日本兵失蹤，發動盧溝橋事件與牡丹社事件吧在現在當然 KMT 有充足的理由說服現在的民眾 "他抄家的合理性" 但是 50年後的史書會不會寫說 KMT "藉故" 抄滅DPP前朝 ? 我覺得會阿，因為歷史的眼睛是血亮的 ! 你實際在抄家麻，不是嗎 ? 就像是日本當時，實際上是在做侵略麻，不是嗎 ? 這一樣道理阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.157.102

推

VANNN

11/16 14:47, , 1^F

11/16 14:47, 1^F

→

VANNN

11/16 14:47, , 2^F

11/16 14:47, 2^F

→

VANNN

11/16 14:48, , 3^F

11/16 14:48, 3^F