[討論] 想要討論一個問題

看板DPP作者 (kfree)時間15年前 (2008/11/08 00:04), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我這篇文章不想要流於批評蔡英文有責任與否 或 馬政策走向是否好壞的 問題;而是 以下這個狀況我一直很想不通; 希望有興趣大家一起就事來討 論; 馬總統任期是四年,在這四年內他可以做出他想要的兩岸政策, 以目前狀況看來, 民調也顯示,超過半數的人認為照這個路線下去會統一 (過半數表示不只是綠的傳統支持者擔心); 假設馬陸續又有更親中或親統一的 作法, 那在和平的方法下, 要怎麼表達反對統一的聲音?(我的意思並非支持暴力, 也絕非把暴力合理化;當然,除非是要簽署統一協議書的那一天...)國會也是四年 改選一次;"你民進黨下次可以把總統和立委選舉贏回來啊!" 這當然是一個體制內 的和平方法;然而現在一種普遍的擔憂是 "是否有下一次大選?" 在這樣的情形下, 我認為"和平的體制內也是直接表達人民的民權---公投"是很好的解決辦法;就讓 統獨一次掀牌吧! 大家來公投一次;假設投出來多數是統一那我們的政府就朝這個 方向做;是獨立多數那就朝獨立的政策來做; 我相信假設結果是統一多數的話,民進黨 也會認了,即使不服氣想要亂,也會被大多數人民唾棄--->因為投出來是統一多數啊! 那馬總統為什麼不趕快辦相關的公投? 如果馬認為自己的方向是多數人所認同的 , 又何必害怕公投結果呢? 也可以趁勢把民進黨打得永不得超身啊! 另一種情況, 公投出來如果是偏獨立是多數, 那身為一個負責任的領袖, 面對多數人民的意識型態 和我不同時 應該自己進退了吧?! 這邊還要一提的是 "3/22過半數的人已經授權給馬了啊 " 那為什麼還要再公投一次? 選出意見領袖其實是間接民權, 那是授權當選人政治職務 ,然而當悠關整個土地 國家 人民的整體走向時,應該是以直接民權---公投來決定 大家來討論吧,不要有情緒 就事論事 天佑臺灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.143.244 ※ 編輯: kfree 來自: 61.229.143.244 (11/08 00:04) ※ 編輯: kfree 來自: 61.229.143.244 (11/08 00:05)

11/08 00:07, , 1F
相關的什麼公投?知道什麼是公投法嗎?
11/08 00:07, 1F

11/08 00:08, , 2F
又來一個愛台灣人士
11/08 00:08, 2F

11/08 00:08, , 3F
你統一的民調哪來的,問題是什麼?
11/08 00:08, 3F

11/08 00:08, , 4F
完全不成問題 台灣的前途全由老美決定 完畢
11/08 00:08, 4F

11/08 00:09, , 5F
台灣前途由2300萬人決定? Bullshit!
11/08 00:09, 5F

11/08 00:12, , 6F
老美不准妳統 老馬要統 美國第一個來經濟制裁
11/08 00:12, 6F

11/08 00:12, , 7F
公投法麻煩翻一下
11/08 00:12, 7F

11/08 00:13, , 8F
老共也一堆東西要賣老美的 敢不買美國的帳?
11/08 00:13, 8F

11/08 00:14, , 9F
要獨? 伊拉克老美都搞不定了 東方再來個火藥
11/08 00:14, 9F

11/08 00:15, , 10F
就算2100萬人要獨 老美也不會挺你
11/08 00:15, 10F

11/08 00:16, , 11F
去看看喬治亞的下場吧!!
11/08 00:16, 11F

11/08 00:32, , 12F
公投的精神沒錯 但你要考慮辦了有啥後果
11/08 00:32, 12F

11/08 00:33, , 13F
現階段搞模糊 中美都可接受 這是我們很無
11/08 00:33, 13F

11/08 00:34, , 14F
奈但是最好的方法 實際上台灣的前途就是
11/08 00:34, 14F

11/08 00:35, , 15F
這兩國來決定的..
11/08 00:35, 15F

11/08 00:58, , 16F
q伯好像跟美國很麻吉,這麼了解阿...鬼話
11/08 00:58, 16F

11/08 01:04, , 17F
鬼話?? 國際現實 你來突破阿! 看你有多了解!!
11/08 01:04, 17F

11/08 01:06, , 18F
麻煩linytg大大說出能突破 美-日-中關係鏈的
11/08 01:06, 18F

11/08 01:07, , 19F
模式 提供給馬政府或蔡主席 保證你當顧問
11/08 01:07, 19F
文章代碼(AID): #1956R_k0 (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1956R_k0 (DPP)