Re: [問題] 是不是該醒了
→ coolsence:本人文中鎖國一詞偏指不承認特定國家學 61.229.174.112 11/07 03:17
→ coolsence:歷 感謝樓上指教
鎖國如果是這樣用的話
倒也簡單
台灣政府為什麼要隨便承認某些人走後門得到的學歷?
這只會讓台灣更爛而已
台灣的階級複製和貧富差距恐怕只會更嚴重
如果原PO是可以因此得到利益的 那這樣很好
可如果不是 最好再想想
要開放要拿出使人信服的檢驗方法
不是胡亂開放
鎖國是高度政治性的用詞
是被故意惡性濫用的
台灣如果有鎖國的話
不會有一堆人吃到屎尿提煉出來的三聚氰胺
不會有數萬人買到連動債垃圾
付錢請政府餵公民吃垃圾 可能就是某些人說的開放
適度的過濾有害物質對一般人才是有利的
但對於想賺錢的人只會造成阻礙
如果台灣民眾不懂得分辨宣傳謊言 保護自己 那只好乖乖吃垃圾
※ 引述《coolsence (下大雨?...收衣服吧)》之銘言：
: 中國大陸是離台灣最近的半成品與成品輸入輸出地
: 不管你在怎樣自立自強都沒辦法忽視
: 只要不三通 運輸成本就是永遠比競爭國家多20%的事實
: 你可以買其他東南亞的原料 可以賣東西去歐美
: 但是距離你最近的這一個大市場你永遠吃虧
: 台灣人的出路跟對岸學歷被認同與否有關係媽?
: 照這個邏輯台灣人出去到全世界
: 只要任何國家同時承認兩邊學歷 我門就一定要吃屎媽?
: 台灣人要勝過別人是要靠自己的精進
: 不是靠鎖國保護主義
: 現在在台北街頭有一群靜坐的學生
: 她們很安靜 很理性 拒絕一切政治人物
: 只想表達她們的訴求
: 拒絕警察擴張公權力與濫用公權力
: 這才是理性民主
我不覺得那樣就叫理性民主
他們的訴求完全是政治性的議題 卻又要拒絕政治人物
是不是有點矛盾呢?
那樣的自我縮限可能不是理性 只是害怕被抹黑
他們希望更多自由 但是卻自己先抹煞本身的自由
我覺得蠻奇怪的
他們到底是想訴求 還是想要達成他們的理想?
如果想要達成 那應該是要讓各黨各派的人都支持才對吧??
要立法也是靠政治人物吧??
: 她們沒有申請集會遊行 她們沒有路權
: 但是她們的訴求你我都看到了
: 就像十年前的 DPP
: 台灣需要一個有力的在野黨
: CHEERS DPP
: Taiwan needs u, do the right thing...plz..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.119.212
討論串 (同標題文章)