Re: [心得] 暴民...

看板DPP作者 (照鏡子找去,看的到嗎?)時間15年前 (2008/11/06 00:51), 編輯推噓5(506)
留言11則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《timbrian (perk yourself up)》之銘言: : 標題: Re: [心得] 暴民... : 時間: Thu Nov 6 00:18:20 2008 : : 事實就是民進黨之前有提出申請 但後來被駁回 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 既然之前嗆總統的遊行都可以通過 : 為何這個集會卻無法通過? : 我可以支持如果通過後出現任何不理性的行為 : 就依現行犯逮補 無論藍綠 : 對綠軍如此 對藍軍也ㄧ樣 這才是尊重民主法制阿 : 對陳雲林來台當然必要的尊重是ok : 但是以高速公路管制 對附近氣球與聲音的管制 : 都顯示這似乎有點太超過了 當初不通過的原因,是國民黨玩陰的 先把可用的路權申請光,所以民進黨無法申請當地或相近的路權 這把戲當初顏聖冠也用過,這也是為什麼紅衫軍有一陣子窩在火車站的原因 其實,就算沒有申請,不衝撞也不會有事 譬如說法輪功在新竹的抗議,在警戒線外面,聲音既可以讓陳雲林聽見 也不會引發衝突或製造流血 唯一缺點,就是沒有辦法爭取到多大的鏡頭~~ 所以民進黨不採用 : 推 kalapan:不不不.我單就電視上的畫面來說,就是如此 218.210.124.200 11/06 00:22 : 不管是全球化高峰會或法國公會的罷工 形況都比現在誇張很多 : 當然如果中國人民在我旁邊說 我會一笑置之 : 但如果民主國家的人民心裡也這樣想 我會想這國家民主教育似乎不怎麼成功 民主教育?我想我的家教就是告訴我,有意見可以動口,但不可以動手 指著別人鼻子罵就已經很不禮貌,更何況對女記者動手 紅衫軍或有失控,但是我不見任何一個相關幹部喊衝 所有零星衝突,幾乎都有「自己人出來制止」 幾乎同一時間你會聽到有人喊「不要這樣」,而不是「打給他死」 而昨天和今天的聚集,請問有任何「負責人」或「糾察隊」嗎? 一個成熟的民主國家中,有如此無自控能力的群眾嗎? 為了嗆聲而嗆聲、為了衝突而衝突 除了搶版面順便健身外,你可以說出另一個內涵嗎? 請不要告訴我這樣的暴力聚集是民主常態 民主就是數人頭而不是用拳頭 民主就是講道理而不是打到底 中國是不民主的國家,請不要告訴他們這樣的情況是民主的表現 因為這樣會讓他們畏懼民主,因為在被鎮壓之前,天安門的抗議事件也是和平的 好不容易中國有可能接觸民主,如果讓他們誤會這樣是民主 等於是給他們錯誤的示範 -- And you can see the coming battle You pray the drums will never cease And you may win this war that’s coming But would you tolerate the peace? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.130.215

11/06 00:55, , 1F
我甚至覺得DPP這種為選舉而做的抗爭反而
11/06 00:55, 1F

11/06 00:55, , 2F
掩蓋了真正需要傳達意見的團體聲音
11/06 00:55, 2F

11/06 00:56, , 3F
民進黨 暴民政治 得到政權 整天都在汙錢
11/06 00:56, 3F

11/06 00:56, , 4F
唉,民進黨就是教育民眾,不要思考,只要
11/06 00:56, 4F

11/06 00:56, , 5F
衝,只要憤怒~~
11/06 00:56, 5F

11/06 00:57, , 6F
因為是 台藉菁英(ex扁) 在..領導愚民
11/06 00:57, 6F

11/06 01:12, , 7F
11/06 01:12, 7F

11/06 01:23, , 8F
嗯 以後大陸鷹派領導人對民主化更有話說
11/06 01:23, 8F

11/06 01:23, , 9F
11/06 01:23, 9F

11/06 02:15, , 10F
不然是要坐著看他們去喝酒喔?
11/06 02:15, 10F

11/06 11:01, , 11F
科科科 原來紅衫軍沒有人講 打給他死啊...
11/06 11:01, 11F
文章代碼(AID): #194Sxt0- (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
心得
33
131
文章代碼(AID): #194Sxt0- (DPP)