Re: [討論]為啥陳雲林來台,就是國民黨要賣台呢?
: 你教教馬政府要如何"賣台"?
: 毒奶被民進黨批以後
: 然後發現台灣真的是第一名嚴苛:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4562037.shtml
: 請問這些是不是賣歐賣美專家
到現在還在為毒奶粉事件護航 這整起事件問題不在於三聚輕氨規定有多少PPM
而是這種東西根本就不應該存在食品當中 奶粉已經是日常生活中都會
使用到的東西 而且他在腎臟當中是會累積卡在腎臟沒辦法排除的 還有臉
拿出國際規定出來說嘴 說說看如果你的小孩你願不願意給他喝這種奶粉
你敢不敢給你的父母親喝這種奶粉 今天事情已經爆發 當許多人都在抨擊中國
毒奶粉事件 只有藍營的會用"國際規定"出來說嘴 為此馬總統有出來
替臺灣人民批評中國嗎? 有替這整起事件說些什麼嗎? 他敢嗎?
: : 準備開放中國學歷 開放中國漁工上岸工作 甚至到準備挪用人民的郵政退休金
: 漁工問題就是台灣人沒人要幹 只好找阿陸仔 你要幹的話 明天去基隆區漁會報到
: 你的月薪船東出三萬 政府出兩萬...再見
藍軍的人最喜歡說 凡事照規定來 但自己卻最不按照規定來 你到說說看
那些中國漁工是以什麼身份上台工作? 那個重劃區算是境內還是境外?
制度都沒有就直接讓他們上岸 這算什麼? 還有皆下來延伸的治安問題
跟管理問題 有法可管了嗎? 你的論點在刻意模糊 漁工問題沒人要幹
找中國漁工不代表他們就可以上岸工作 也不是錢多少的問題 是制度問題
另外 請你回去翻翻馬總統的競選政見 不會引進中國勞工 馬總統的政見你有
在聽嗎?
: : 等等事件 和三月競選的政見相比對 你還相信國民黨嗎? 更可笑的是還要
: : "教育"在野黨? KMT都一黨獨大..任何法案都是隨隨便便就通過..在野黨
: : 談何監督..有能力監督嗎?用點頭腦想想吧..真正該受到"教育"的是KMT..
: : 是馬總統是劉院長..在野黨如果還有能力監督..1025為什麼會有超過60萬人
: : 走上街頭?..(別再天真的認為民進黨有能力動員..DPP現在已經半殘..)
: : 政府過去幾個月有太多太多的政策連自家立委自己也不知道..就開始推行..
: : 媒體也選擇性報導..(實在不好意思說連PTT版上只要發表對K黨不利言論..
: : 馬上被公幹)..越來越多人受媒體洗腦一面倒..又有幾人會靜下來想想KMT
: : 的政策..跟前後因果邏輯..
: 馬政府執政不力這是事實 但不代表你的言論可以錯亂
: 畢竟是你的思想自己在掌控
對阿 你們藍營的人總說別人在胡說八道 思想錯亂
但其實是你們自大到根本接受不了別人的想法跟意見
: : 言猶在耳..馬總統選前強調不會矮化臺灣主權..諷刺的是面對毒奶粉風波..
: : 馬總統連吭都不敢坑一聲..言猶在耳..KMT選前說開放包機賺大陸觀光客錢..
: : 可悲的是原本要拿來載大陸觀光客的遊覽車..現在都拿來載抗議民眾..甚至
: : 中國觀光局統計臺灣到中國旅遊人數屢創佳績..言猶在耳..KMT選前說要吸引
: : 台商回流創造就業機會..現在卻開放中國投資上限..導致很多科學園區公司..
: : 將一些"空殼子"研發總部設在台灣..實際上不斷縮編在台人事..轉而擴編在
: : 中國的公司..導致現在學生畢業馬上失業..然後媒體跟政務官卻說都是過去
: : 八年爛攤子..都是國際局勢不好..試問執政黨有反省過自己的政策嗎?試問
: : 執政黨過去不斷杯葛總預算對現在沒影響嗎?
: 你真的錯亂了
: NB 台積電登陸高峰是在民進黨政府時期
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請你回去看看扁政府執政時TSMC要在新竹提案擴廠 是誰杯葛?您健忘了嗎?
我告訴你是當時的在野黨KMT
: 請問是誰核准的? 是馬小九?還是小安安?還是你?
: 是陳水扁政府阿 大哥
您真是客觀評論 在扁政府執政的時候 一直公幹扁政府鎖國 不開放
現在一句話又將企業登陸全部推給阿扁 話都是你在講
您到看看馬總 統既然要增加臺灣工作機會 為何要開放中國投資上限?
這不是矛盾?
: 520以後根本不可能有大型登陸投資案 因為全球經濟不景氣
: 況且哪一家科學園區企業主要研發放大陸的? 你說阿?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
分明想挖洞讓我跳 我要大膽跟你講 就是有這種公司!
那些公司內部自己高層的RD都知道 而且可以走的 都已經陸續離開
第二點 不可否認 全球經濟不景氣是目前臺灣失業率增加的原因之一
大家都知道景氣不好 但馬總統劉院長又做了些什麼? 有提出什麼有效
解決政策? 對未來的遠景在哪裡? 有給人們信心嗎?
從前幾次 部長說完話之後 隔天股價就暴跌 可以看出一些端倪
現在已經沒有在野黨了 只有一個完全獨大的執政黨 一個力量可以無限
擴張的KMT 我不懂的是 當初民進黨執政時 藍軍的人拿著相當嚴苛
的標準再檢視DPP的執政 諷刺的是當時的失業率跟股市表現都還算是不錯
現在雖然大環境不好 但為什麼你們的標準卻放鬆了 馬劉做的不好的時候
藍軍的人敢出來狂幹嗎? 有自己人敢出來說馬劉的政策方向錯誤嗎?
還是說你們一致認為往中國傾斜是正確的路? 至少我看到DPP時代
綠營的自家人還敢站出來幹腳自己人 藍軍的人到相當團結 做的再爛還是
口徑一致 如果你們自認為自己思想非常公正 非常客觀 請你們拿出當初
對DPP的那一套嚴苛標準來對馬總統跟劉院長 請你們一樣用那套非常尖酸
刻薄的言語來批評馬總統跟劉院長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.104.242
推
11/01 13:55, , 1F
11/01 13:55, 1F
推
11/01 13:55, , 2F
11/01 13:55, 2F
→
11/01 13:55, , 3F
11/01 13:55, 3F
→
11/01 13:55, , 4F
11/01 13:55, 4F
→
11/01 13:56, , 5F
11/01 13:56, 5F
推
11/01 13:56, , 6F
11/01 13:56, 6F
→
11/01 13:56, , 7F
11/01 13:56, 7F
→
11/01 13:56, , 8F
11/01 13:56, 8F
→
11/01 13:56, , 9F
11/01 13:56, 9F
→
11/01 13:57, , 10F
11/01 13:57, 10F
→
11/01 13:57, , 11F
11/01 13:57, 11F
→
11/01 13:57, , 12F
11/01 13:57, 12F
→
11/01 13:57, , 13F
11/01 13:57, 13F
→
11/01 13:58, , 14F
11/01 13:58, 14F
→
11/01 13:58, , 15F
11/01 13:58, 15F
→
11/01 13:58, , 16F
11/01 13:58, 16F
→
11/01 13:58, , 17F
11/01 13:58, 17F
→
11/01 13:59, , 18F
11/01 13:59, 18F
→
11/01 13:59, , 19F
11/01 13:59, 19F
→
11/01 14:00, , 20F
11/01 14:00, 20F
→
11/01 14:00, , 21F
11/01 14:00, 21F
→
11/01 14:00, , 22F
11/01 14:00, 22F
推
11/01 14:03, , 23F
11/01 14:03, 23F
推
11/01 14:21, , 24F
11/01 14:21, 24F
→
11/01 14:21, , 25F
11/01 14:21, 25F
→
11/01 14:22, , 26F
11/01 14:22, 26F
推
11/01 15:02, , 27F
11/01 15:02, 27F
→
11/01 15:03, , 28F
11/01 15:03, 28F
→
11/01 15:03, , 29F
11/01 15:03, 29F
推
11/01 15:30, , 30F
11/01 15:30, 30F
→
11/01 15:31, , 31F
11/01 15:31, 31F
→
11/01 15:31, , 32F
11/01 15:31, 32F
推
11/01 15:34, , 33F
11/01 15:34, 33F
推
11/01 15:35, , 34F
11/01 15:35, 34F
→
11/01 15:36, , 35F
11/01 15:36, 35F
→
11/01 15:36, , 36F
11/01 15:36, 36F
→
11/01 15:37, , 37F
11/01 15:37, 37F
→
11/01 15:39, , 38F
11/01 15:39, 38F
→
11/01 15:40, , 39F
11/01 15:40, 39F
推
11/01 15:43, , 40F
11/01 15:43, 40F
→
11/01 15:43, , 41F
11/01 15:43, 41F
推
11/01 15:45, , 42F
11/01 15:45, 42F
→
11/01 15:45, , 43F
11/01 15:45, 43F
→
11/01 15:46, , 44F
11/01 15:46, 44F
→
11/01 15:46, , 45F
11/01 15:46, 45F
推
11/01 16:02, , 46F
11/01 16:02, 46F
→
11/01 16:03, , 47F
11/01 16:03, 47F
→
11/01 16:03, , 48F
11/01 16:03, 48F
→
11/01 16:04, , 49F
11/01 16:04, 49F
→
11/01 16:04, , 50F
11/01 16:04, 50F
推
11/01 16:41, , 51F
11/01 16:41, 51F
→
11/01 16:42, , 52F
11/01 16:42, 52F
推
11/01 16:43, , 53F
11/01 16:43, 53F
→
11/01 21:25, , 54F
11/01 21:25, 54F
推
11/01 21:27, , 55F
11/01 21:27, 55F
→
11/01 21:28, , 56F
11/01 21:28, 56F
→
11/01 21:29, , 57F
11/01 21:29, 57F
→
11/01 21:29, , 58F
11/01 21:29, 58F
→
11/01 21:29, , 59F
11/01 21:29, 59F
推
11/01 21:37, , 60F
11/01 21:37, 60F
推
11/01 21:41, , 61F
11/01 21:41, 61F
→
11/02 03:52, , 62F
11/02 03:52, 62F
→
11/02 03:53, , 63F
11/02 03:53, 63F
推
11/02 04:09, , 64F
11/02 04:09, 64F
→
11/02 04:11, , 65F
11/02 04:11, 65F
推
11/02 04:13, , 66F
11/02 04:13, 66F
→
11/02 04:14, , 67F
11/02 04:14, 67F
推
11/02 10:33, , 68F
11/02 10:33, 68F
→
11/02 10:34, , 69F
11/02 10:34, 69F
推
11/02 10:36, , 70F
11/02 10:36, 70F
→
11/02 10:37, , 71F
11/02 10:37, 71F
→
11/02 10:38, , 72F
11/02 10:38, 72F
→
11/02 10:39, , 73F
11/02 10:39, 73F
推
11/02 10:40, , 74F
11/02 10:40, 74F
→
11/02 10:41, , 75F
11/02 10:41, 75F
推
11/02 11:31, , 76F
11/02 11:31, 76F
→
11/02 11:32, , 77F
11/02 11:32, 77F
→
11/02 11:32, , 78F
11/02 11:32, 78F
→
11/02 11:33, , 79F
11/02 11:33, 79F
推
11/02 11:41, , 80F
11/02 11:41, 80F
推
11/02 13:56, , 81F
11/02 13:56, 81F
→
11/02 18:37, , 82F
11/02 18:37, 82F
→
11/02 18:37, , 83F
11/02 18:37, 83F
推
11/02 18:48, , 84F
11/02 18:48, 84F
→
11/02 18:48, , 85F
11/02 18:48, 85F
討論串 (同標題文章)