Re: [討論] 民進黨應該多點包容
※ 引述《Parramatta (我最討厭反串)》之銘言：
: ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言：
老兵們領的18% 基本上不可能會有政黨去動到
因為這塊大餅沒人會想放棄
這是很簡單的利益掛勾關係 選民會用選票來做出選擇
但是我們基本上可以說這些人對台灣的初期建設也是有投入的
雖然並不是很大的一部分
而日本人方面 他們是以"日本國未來國土"的心態在規劃當時的台灣
就像我之前推文所說的一樣,雖然在"愛台灣"這點上有所爭議
但是我們現在很多建設規劃都還在沿用日劇時期的設計也是不爭的事實
對於先人們 這些恩怨我絕德應該要能平淡理性的去看了
政治操作上有很多很多我們看不到全面的事情
誰是誰非本來在不同角度就有不同看法
更何況台灣充斥著三種人.. 在台灣的台灣人 無所謂的人 在台灣的大陸人
始著情況更複雜了
ddp一值沒辦法在席位上佔據一定的席次 這也使著法案通過格外困難
=而政黨惡鬥和利益掛勾(越長久的政黨有越多的掛勾,這個去kmt版一定被踢暴
可是光看選舉的灑錢方式 真的很難讓人去相信他們跟這些贊助沒有掛勾
)結果受害的絕對是人民
因為不論任何法案 他們都是"看政黨在通過" "看地區在通過"
這些政客心中是沒有人民的
ddp要做的不是太過激的手段 而是從根部做起 作出自己的學術,專業,企業
提供源源不絕的人才 金援 聲援 這樣才是長久之計 才能做到根kmt分庭抗禮
只有能均衡抗衡的兩政黨,3政黨出現 台灣的民主才算是又前進了一步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.250.232
推
10/24 08:17, , 1F
10/24 08:17, 1F
→
10/24 08:17, , 2F
10/24 08:17, 2F
→
10/24 08:18, , 3F
10/24 08:18, 3F
→
10/24 08:19, , 4F
10/24 08:19, 4F
→
10/24 08:19, , 5F
10/24 08:19, 5F
→
10/24 08:20, , 6F
10/24 08:20, 6F
→
10/24 08:21, , 7F
10/24 08:21, 7F
→
10/24 08:21, , 8F
10/24 08:21, 8F
→
10/24 08:22, , 9F
10/24 08:22, 9F
推
10/24 09:34, , 10F
10/24 09:34, 10F
推
10/24 09:39, , 11F
10/24 09:39, 11F
→
10/24 09:40, , 12F
10/24 09:40, 12F
→
10/24 09:41, , 13F
10/24 09:41, 13F
→
10/24 09:41, , 14F
10/24 09:41, 14F
討論串 (同標題文章)