Re: 奉勸dpp支持者
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 一個中國政策？一個國家有兩面國旗？
: : 妳的國旗是青天白日還是五星旗？
: : 煩請明確回答！！（我真很想知道你的國旗是哪一種）
: 可是奧會可不這樣認為耶
: (你的問題:請問你對於奧運不允許出現中華民國國旗的看法為何？)
: 對了 你到底要問什麼啊?
: 你前面問我奧運(也就是奧會認定) 我回答以後又說不明確 然後問我的國旗是什麼
: 可不可以先搞清楚自己要問我什麼再來問?
: 你想問問題 卻又不先做功課 整個亂七八糟 讓人感覺很沒誠意
: : 妳喜歡啥？中國這個名稱？？
: : 可是你的身份證是中華民國
: : 跟中國有很大的出入唷！！
: 中華民國可以簡稱中國呀 科科
: : 在國際法上，主權指的是國家的權力行使。在原則上主權是合法行使權力的根據，
: : 在實際上則是擁有行使權力的實際能力。外國政府承認了一個國家的領土也就承認了
: : 其主權，又或者也可能拒絕做出承認。
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%9D%83
: : 中國政府對台灣人民有任何權利嗎？？
: : 台灣政府對大陸人民有任何權利嗎？
: : 台灣憲法適用於大陸人民嗎？
: 所以我一直在說 "主權有爭議" "主權有爭議" "主權有爭議" "主權有爭議"
: 懂了沒?
: : M大妳誤會了
: : 我只是想請教妳判斷主權的依據是哪一國的憲法
: : 或是您依照妳哪一種法則判斷主權歸屬
: : 望請M大指教！
: 歷史+國際文件(ex:條約)+平時國際法原則+當事國主觀意思+事實上統治範圍
主權歸屬是可以立基於歷史事實下，但那只是一個背景。
主權的歸屬應從法理角度解釋，就現前的國際條約而言，台灣主權的地位
並不如m大所言有所爭議，就算有，跟中國也毫無干係。
我也不曉得博學多聞的您從何處得來的資料，
「歷史+國際文件(ex:條約)+平時國際法原則+當事國主觀意思+事實上統治範圍」
也許是我才疏學淺，但您所言反到引起我好奇，相同的歷史背景下，
國際文件(ex:條約)+平時國際法原則的"確切依據"，例如哪一個條約、哪個國際法原則
等等。
最後探討台灣主權的問題時，希望可以從法理這一部分先下去探討，千萬不要讓法理
淪為個人或民族情感定義下的法理，這只會讓主權問題更加複雜。
先謝過m大指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.39.207
※ 編輯: kirilenko47 來自: 123.204.39.207 (09/25 17:05)
推
09/25 21:07, , 1F
09/25 21:07, 1F
討論串 (同標題文章)