Re: 奉勸dpp支持者

看板DPP作者 (下一個會更好！)時間15年前 (2008/09/23 14:02), 編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 4人參與, 最新討論串7/83 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : ※ 引述《aquahau (orz...)》之銘言： : : 顆顆 原來愛台灣就是讓一堆人斷頭,喝有毒奶粉,颱風去游泳 : 對呀 : =========================================================== : http://news.pchome.com.tw/finance/cna_business/20080914/index-1221388690082 : 7822003.html : 經濟部國貿局副局長徐純芳表示，政府是在2002年12月27日開放中國大陸製非嬰兒用奶粉 : 進口，去年元月至今年6月底總計進口1萬4000多噸奶粉，進口金額4986萬2494美元。 這新聞妳之前PO過 我也問過妳有沒有看清楚內容： 遭受三聚氰胺污染的三鹿牌奶粉今年6月流入台灣，去向仍未調查清楚。 在行政院指示下，衛生署、經濟部、陸委會在颱風天的下午接連召開記者會， 說明各單位處置狀況。 還要把責任推給前朝嗎？ : : 你自己去查阿 這些資料都查不到 還來這裡說嘴 : 請問有沒有提不出證據就叫別人自己去查的八卦? : : 擋下來 才能讓自己執政的時候污走 幹的好 : 然而世事難料 事實卻是被民進黨汙走了 哭哭 : 連沒汙走的部分 執行率都破底 而且執行率破底的縣市 怎麼幾乎都是綠色執政啊? : 套句通俗話 "幹 救命錢都敢A" : : 藍好阿 綠也不錯 : : 不要把台灣送給老共就好 : 只要台灣能夠變好 送給誰都沒差 -- ====================== 官字兩個口 說啥都是玩笑話 ====================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.32.62
推
09/23 14:09, , 1F
有些人盡會護航 還覺得自己的腦袋比別
09/23 14:09, 1F
→
09/23 14:09, , 2F
人清楚 習慣就好
09/23 14:09, 2F
推
09/23 14:11, , 3F
520馬上台，奶粉6月入台灣。你確定跟"前
09/23 14:11, 3F
→
09/23 14:12, , 4F
朝"沒有關係？什麼時候我們政府效能變這
09/23 14:12, 4F
→
09/23 14:12, , 5F
麼好啦？
09/23 14:12, 5F
推
09/23 14:15, , 6F
你有證據是前陣腐有關係就丟出來
09/23 14:15, 6F
→
09/23 14:16, , 7F
不要學那套有事前政府 有功都是我
09/23 14:16, 7F
→
09/23 14:17, , 8F
證據就是審核流程啦，10天可以過喔？
09/23 14:17, 8F
→
09/23 14:17, , 9F
這種常識題你跟別人要證據？？
09/23 14:17, 9F
→
09/23 14:18, , 10F
馬一上台政府效能就提升3倍囉？
09/23 14:18, 10F
→
09/23 14:46, , 11F
請問6月進口時馬政府的衛生單位在哪？
09/23 14:46, 11F
→
09/23 14:47, , 12F
難道都不用檢查的嗎？拖到8月才爆出來
09/23 14:47, 12F
→
09/23 14:47, , 13F
還有人替他護航～
09/23 14:47, 13F
推
09/23 14:48, , 14F
這得查檢驗規定，照道理來說不是每一
09/23 14:48, 14F
→
09/23 14:49, , 15F
種進口的東西都要被全檢，這是不可能
09/23 14:49, 15F
→
09/23 14:50, , 16F
辦到的，不過會認真的去查完規定再來
09/23 14:50, 16F
→
09/23 14:50, , 17F
妳的說法沒錯！可是這責任還是得由當時
09/23 14:50, 17F
→
09/23 14:50, , 18F
罵的，我想近乎沒有..
09/23 14:50, 18F
→
09/23 14:51, , 19F
的衛生單位承擔！因為這是他們職責！
09/23 14:51, 19F
→
09/23 14:51, , 20F
進來的責任我不覺得在現任，流向追查
09/23 14:51, 20F
→
09/23 14:51, , 21F
的責任就絕對查不到了...
09/23 14:51, 21F
→
09/23 14:52, , 22F
說起來可以算倒楣！但這就是政治責任！
09/23 14:52, 22F
→
09/23 14:53, , 23F
那是你覺得，誰捅的樓子就誰背
09/23 14:53, 23F
→
09/23 14:53, , 24F
哪有這麼方便的事，還誰輪到誰倒楣哩
09/23 14:53, 24F
→
09/23 14:53, , 25F
可如果當初進口的奶品沒問題呢？
09/23 14:53, 25F
→
09/23 14:54, , 26F
會認真的去查完規定再來近乎沒有
09/23 14:54, 26F
→
09/23 14:54, , 27F
妳這邏輯不合理！毒奶6月份才進口，妳
09/23 14:54, 27F
→
09/23 14:54, , 28F
你很努力的證明我的說法，當初的就算
09/23 14:54, 28F
→
09/23 14:54, , 29F
要520下台的政府負責？這哪門子道理？
09/23 14:54, 29F
推
09/23 14:56, , 30F
要520下台的政府負責的事還多著呢....
09/23 14:56, 30F
→
09/23 14:56, , 31F
我照新聞內容所述！來源找"戰神"吧!
09/23 14:56, 31F
→
09/23 14:57, , 32F
又豈止這一件，你覺得捅了樓子下台
09/23 14:57, 32F
→
09/23 14:57, , 33F
一碼歸一碼！前朝做不好所以下台！
09/23 14:57, 33F
→
09/23 14:57, , 34F
就不用負責任，那是你覺得，我沒有
09/23 14:57, 34F
→
09/23 14:57, , 35F
但這件事也別扣在前朝頭上！
09/23 14:57, 35F
→
09/23 14:58, , 36F
說服你的責任，誰捅的樓子誰負責
09/23 14:58, 36F
→
09/23 14:58, , 37F
責任歸屬要分清楚！新聞都說了6月才進
09/23 14:58, 37F
→
09/23 14:58, , 38F
我也不會浪費力氣說服你這句話不是錯
09/23 14:58, 38F
→
09/23 14:58, , 39F
口毒奶！妳卻要520下台的人負責？
09/23 14:58, 39F
→
09/23 14:59, , 40F
責任歸屬是要分清楚，誰捅的樓子
09/23 14:59, 40F
→
09/23 14:59, , 41F
就誰負責，就算你下台，樓子是你捅的
09/23 14:59, 41F
→
09/23 15:00, , 42F
還是你負責，責任歸屬怎們分?
09/23 15:00, 42F
→
09/23 15:00, , 43F
你一定不會去查檢驗規定的
09/23 15:00, 43F
→
09/23 15:00, , 44F
不過也不管規定應不應該檢驗
09/23 15:00, 44F
→
09/23 15:01, , 45F
反正沒行政責任還有政治責任，還有
09/23 15:01, 45F
→
09/23 15:01, , 46F
道德責任etc..所以我說了，我不會
09/23 15:01, 46F
→
09/23 15:01, , 47F
浪費力氣來說服你的....
09/23 15:01, 47F
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18s8PeMh (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 83 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #18s8PeMh (DPP)