Re: 奉勸dpp支持者

看板DPP作者 (通路兵是罪犯)時間15年前 (2008/09/23 00:34), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/83 (看更多)
※ 引述《godness (鴉鴉)》之銘言： : 不管你現在再怎麼罵, 再怎麼開心 : 要是貴黨不懂得反省當初為啥被趕下台, 仍與現在一樣不爭氣: : 繼續罵股市, 繼續打綠卡, 繼續操弄愛台灣議題, 繼續挺扁, 繼續自以為代表全台灣 泛藍當初也罵過股市,立委也打過綠卡,住在台灣這塊土地上,本來就該愛台灣 只要你愛台灣,就不會感覺被操弄,我愛台灣,我愛愛台灣的民進黨,當民進黨 做錯了,我還是會罵,看到住在台灣的人愛中國,我更要罵 阿扁尚未被判刑定讞,支持者相信阿扁的清白,給他溫暖,有什麼不對? 阿扁的支持者,不等於dpp的支持者,就算是dpp的支持者,也不等於dpp的黨員 你把帳算在dpp頭上,不覺得可笑嗎? : 繼續輸不起, 繼續成天吵鬧, 繼續雙重標準, 繼續拿你的敗績對著對手叫囂 阿扁執政八年,泛籃擋了多少預算?現在執政了,又追加多少預算? 今天全台灣的橋垮得垮,斷得斷,有多少是在李登輝執政(或兩蔣)時蓋的? 然後泛藍立委又擋了治水預算,這叫自食惡果 : 那麼我會很遺憾的告訴你, 我的選票還是會繼續投給kmt : 直到你搞清楚自己為什麼要反省, 而且徹底改過為止 : 要是不信邪的話, 你可以等著看縣市長的選舉結果 就算全台灣的縣市長都變成kmt執政,我也不會把票投給kmt 因為它過去,現在,以及可見的未來,做太多壞事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.166.78
推
09/23 00:38, , 1F
推你一個 泛藍真的很沒政治素養 一定要跟
09/23 00:38, 1F
→
09/23 00:39, , 2F
他們一樣才是對的 像李遠哲想支持誰關他
09/23 00:39, 2F
→
09/23 00:40, , 3F
們什麼事? 卻只因為李不支持他們就說李是
09/23 00:40, 3F
→
09/23 00:40, , 4F
"政治白痴"
09/23 00:40, 4F
推
09/23 01:03, , 5F
阿扁執政八年，泛藍擋了多少預算？能不能請你
09/23 01:03, 5F
→
09/23 01:04, , 6F
給個數字呀？可不要又只會叫人goole卻什麼數
09/23 01:04, 6F
→
09/23 01:05, , 7F
給不出來喲...另外如果民進黨時代蓋得橋現在
09/23 01:05, 7F
→
09/23 01:05, , 8F
就會斷的話，那還能說什麼呢？
09/23 01:05, 8F
推
09/23 01:10, , 9F
以前新聞三不五時都在播啊 反對反對反對~
09/23 01:10, 9F
推
09/23 01:15, , 10F
所以就給個數字嘛，講那麼多廢話幹嘛？
09/23 01:15, 10F
→
09/23 01:15, , 11F
八年八百億是謝長廷2005年擔任行政院長
09/23 01:15, 11F
→
09/23 01:16, , 12F
時提出,但一直等到2005年末縣市長選舉泛
09/23 01:16, 12F
→
09/23 01:16, , 13F
藍勝利後才於2006年放行,2007年度開始執
09/23 01:16, 13F
→
09/23 01:17, , 14F
行,現在2008....
09/23 01:17, 14F
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4565485.html 有google真好... ※ 編輯: focusMIT 來自: 125.229.166.78 (09/23 01:21)
→
09/23 01:31, , 15F
09/23 01:31, 15F
→
09/23 01:32, , 16F
中間偏下方,標題是"質疑放水,馬系立委槓
09/23 01:32, 16F
→
09/23 01:33, , 17F
王金平",內文還說創dpp執政新高,得意的咧
09/23 01:33, 17F
推
09/23 01:34, , 18F
你的有 google 真好我沒看到擋的數字呀..
09/23 01:34, 18F
→
09/23 01:36, , 19F
另外第二個聯結，似乎是藍委想刪，但是王金平
09/23 01:36, 19F
推
09/23 01:36, , 20F
我去看了,第一個網址是講馬的錢坑法案問題
09/23 01:36, 20F
→
09/23 01:36, , 21F
護航過了？..怎麼，王金平就不算是藍委？然後
09/23 01:36, 21F
→
09/23 01:37, , 22F
第2個網址確實講了藍刪綠預算刪很大
09/23 01:37, 22F
→
09/23 01:37, , 23F
最後政府拿到手的預算是被刪了多少勒，報個數
09/23 01:37, 23F
→
09/23 01:37, , 24F
不過不足證明刪的合不合理就是
09/23 01:37, 24F
→
09/23 01:38, , 25F
字來？..前面放放話的你倒當真，拿到手上的是
09/23 01:38, 25F
→
09/23 01:38, , 26F
被刪了多少後的不知道你能不能報一下？
09/23 01:38, 26F
→
09/23 01:38, , 27F
其實我一直很好奇,綠怎麼沒試著登報之類
09/23 01:38, 27F
→
09/23 01:39, , 28F
來講說藍刪了哪些不該刪的來吸引中間選民
09/23 01:39, 28F
→
09/23 01:39, , 29F
吸引中高知識份子
09/23 01:39, 29F
→
09/23 01:40, , 30F
之前民進黨又不是沒用過這招？但是卻不敢說明
09/23 01:40, 30F
→
09/23 01:41, , 31F
自己被刪的預算裡有多少是真正用心下去編的..
09/23 01:41, 31F
→
09/23 01:41, , 32F
四張 A4 要價八百億的這個故事你沒聽過？
09/23 01:41, 32F
推
09/23 03:36, , 33F
推自食惡果.KMT八年來把奪權當第一優先.
09/23 03:36, 33F
→
09/23 03:36, , 34F
簡直無所不用其極.這點.就是讓人不爽!
09/23 03:36, 34F
推
09/23 05:11, , 35F
兩黨一樣爛啦 樓上們有什麼好爭的
09/23 05:11, 35F
→
09/23 21:18, , 36F
政黨就是執政為目標啊 難道教人情義理?
09/23 21:18, 36F
→
09/23 21:18, , 37F
DPP不奪權? 那總統大選是算插花嗎?
09/23 21:18, 37F
‣ 更多 focusMIT 的文章
文章代碼(AID): #18ryaAXx (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 83 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
‣ 更多 focusMIT 的文章
文章代碼(AID): #18ryaAXx (DPP)