Re: [問題] 如果要談投共之類的，最好先回答這個問題
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 當我開了這麼長一串討論串之後，回過頭看過所有的文章後我發現一件很有趣
: 的事情。
: 我最一開始的文章，所提到的問題：
: ==============================================================================
: 十年後我們終於發現，當年阿扁在罵宋楚瑜在美國買房子、把錢存在國外時，
: 他其實已經在美國弄到家人的房子，同時也把錢存在國外了。
: 同樣道理：
: 請問，當民進黨現在罵馬英九在想當特首時，誰能保證民進黨沒有
: 跟阿扁一樣，早已經私下跑去跟中國搖尾巴、正處心積慮地要弄個
: 特首來做呢？
: 聽說都有人託人專程去大陸「尋根」了，不是嗎？
: ==============================================================================
: 這個最初的問題從頭到尾沒有人正面回答。居然沒有一個人敢站出來，說：「
: 不會，民進黨不會再出現一個像陳水扁一樣的人，嘴巴罵對手的同時，正在私下
這個問題問你也是一樣啦 你敢保證你支持的誰誰誰
不會像馬英九一樣說的是一套做的是一套嗎
我敢說 不可能 不可能有人敢保證民進黨現在有沒有人有這種想法
可以明確知道的是 馬英九的所作所為正朝這個方向努力中
: 偷偷地幹下自己指控的事情」。
: 其實很簡單，只要能作出這樣的回答，我的問題就獲得了處理。但是很諷刺的
: ，除了那些不斷攻擊別人、轉移話題的作法外，竟然沒有人往這個方面去發表他
: 的高論。這到底意味著什麼，我交給各位自行去判斷。
高論就是 誰敢保證不敢保證的事
結論就是 你說的結論真是好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.0.227
→
09/12 00:16, , 1F
09/12 00:16, 1F
→
09/12 00:17, , 2F
09/12 00:17, 2F
→
09/12 00:17, , 3F
09/12 00:17, 3F
推
09/12 00:25, , 4F
09/12 00:25, 4F
→
09/12 00:26, , 5F
09/12 00:26, 5F
→
09/12 00:28, , 6F
09/12 00:28, 6F
→
09/12 00:29, , 7F
09/12 00:29, 7F
→
09/12 00:29, , 8F
09/12 00:29, 8F
推
09/12 12:35, , 9F
09/12 12:35, 9F
→
09/12 12:35, , 10F
09/12 12:35, 10F
→
09/12 12:36, , 11F
09/12 12:36, 11F
→
09/12 12:37, , 12F
09/12 12:37, 12F
→
09/12 12:37, , 13F
09/12 12:37, 13F
推
09/12 19:34, , 14F
09/12 19:34, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 54 篇)：