Re: [問題] 如果要談投共之類的，最好先回答這個問題
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 教你最簡單的比較利益法則。
: 國民黨賣台有個東西叫做機會成本，就是現在他統治台灣已經有的利益。交出
: 政治權力之後他必然冒著中國哪一天翻臉的風險，到時他既有的利益便會血本無
: 歸，這是白癡都會考量的事情。
: 讓我們現在放到民進黨身上，同樣的可以考量他的機會成本。這裡有個明顯的
: 差別，既然現在沒有機會統治台灣，民進黨自然沒有「統治台灣的既有利益」可
: 以損失。換言之，對國民黨來說出賣台灣是筆很可能大賠的政治投機，但是對民
: 進黨來說幾乎是無本生意。在這樣的情況下，誰比較可能去出賣台灣？
國民黨出賣台灣很可能大賠？
國民黨的基層支持者當然是不會多好過啦
不過馬英九，雖然他宣稱放棄綠卡，可是不管怎樣他還是美國人的把拔
也就是他搭飛機到美國，一下飛機就有綠卡等他去拿
雖然說這位monopoliest大大很喜歡說皇帝不會賣國這樣的歷史故事
不過
1.馬英九不是中國皇帝
2.國民黨六十多年前也有位把國家送給共產黨的總統，叫做李宗仁
3.對國民黨而言中國是祖國，只有統一回歸沒有賣這回事
: 別幻想說啥民進黨賣台灣後會被中國整肅而導致沒有利益。我可以給你一個明
: 確的例子。連戰他老爸連震東，當年就是二二八事件處理委員會的委員。事實上
: ，二二八事件處理委員會的人，絕大部分後來都活得好好的。
國民黨百年來對曾持敵對立場的團體/人物的對待方式歧異很大
應該說這國民黨真是佛心來著
舉幾個例子:
1.連戰一系在國民黨時代飛黃騰達，可是陳儀在新店被槍斃
2.大日本帝國支那派遣軍大將岡村寧次，當年在中國奉行三光政策，燒殺擄掠不計其數
戰後大審判卻無罪，其後還來台組織白團助國民黨對抗中共
3.不提李登輝時代，陳水扁時代好幾個從民進黨出走的"大老"
這些人當年可是備受國民黨的"禮遇"
國民黨也好，民進黨也好，要賣的對象可是共產黨
共產黨有沒有國民黨這麼好心，這可得打個問號
要說民進黨賣台是無本生意，好吧，殺頭生意有人做，可是做不好就是殺頭
: : 妳有看過哪個國家經濟政策是壓寶在敵對國家上的？
: 荷蘭當年獨立戰爭中，他們的商人仍然一路在跟敵國、也就是宣稱荷蘭是其神
: 聖不可分割的一部份的西班牙做生意。這個歷史故事有沒有給你任何的啟示？
老兄，你要舉例的時候還是找些好點的例子
1.十六世紀的荷蘭商人縱橫天下，從沒'壓寶'在西班牙
2.荷蘭獨立是因為西班牙國王抽重稅與失去宗教自由，是官逼民反，跟台灣差粉多
3.啟示:荷蘭五百年前怎樣干我屁事
純討論，僅供各位參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.180.88.243
討論串 (同標題文章)