Re: [問題] 民生不是更重要嗎?

看板DPP作者 (美http://y1.php.hk)時間17年前 (2008/09/05 08:05), 編輯推噓16(16推 0噓 54→)
留言70則, 3人參與, 最新討論串11/32 (看更多)
看了一堆人的文章..真的很不可思議 講一堆似是而非的東西 從小老師有教你們要埋怨環境嗎? 環境不好大家都知道還需要別人來提醒嗎? 但這是理由嗎?馬在民生方面有盡力去作嗎? 我只看到他提出一些長程計畫,短程計畫呢? 要提長的誰都會啊..633是8年後?他是把整個國民黨都賭進去就是了? 今非昔比..國民黨算是敗部復活,他可以再玩嘛,4年很快的 我來當總統提一個633是800年後的怎麼樣? 到時候中華民國早就不在了,對岸的中國搞不好被其他國家統治也說不定 且還有人竟然扯說要先清算陳水扁鬥爭前朝再來搞經濟 誰不知道台灣的司法速度啊,等搞定扁後大家都餓死了 現在當務之急不就是先搞好人民生計問題? 讓大家容易生活之後,茶於飯後看扁案來當消遣不是很好嗎 不然就快點辦一辦嘛,該關的關一關,才不會每天都是有人生活困難天天咬馬 馬英九要當個"害群之馬",那群眾當然會不滿啊 有啦昨天有開個小會針對民生的 但有開卻跟沒開一樣,要開這種會是很好,但不要拿人民的錢,作沒效率的事 今天還一直說633沒跳票,說了不如不說,越說只是讓聲望更低吧 對於馬團隊政策打模糊仗打迷蹤拳,現在再怎麼笨的人都覺得這是"瞞" 難道還要再圓嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.56.102 ※ 編輯: dist 來自: 122.116.56.102 (09/05 08:07)
推
09/05 08:08, , 1F
在核四完工併聯之前, 經濟基本面根本沒有任
09/05 08:08, 1F
→
09/05 08:09, , 2F
何改善的可能性
09/05 08:09, 2F
→
09/05 08:09, , 3F
所以現政府能做的, 除了加緊趕工完成核四,
09/05 08:09, 3F
→
09/05 08:09, , 4F
沒有任何其他方法.
09/05 08:09, 4F
推
09/05 08:24, , 5F
有，展現出魄力解決一些社會關注問題
09/05 08:24, 5F
→
09/05 08:26, , 6F
基本面沒比520前差，但信心部分差了y
09/05 08:26, 6F
→
09/05 08:26, , 7F
哪些? 股市嗎? 科科.
09/05 08:26, 7F
→
09/05 08:27, , 8F
許多，基本面要等待復舒，信心是可以
09/05 08:27, 8F
→
09/05 08:28, , 9F
想辦法穩住，甚至提振的
09/05 08:28, 9F
→
09/05 08:29, , 10F
問題是你要付出多大的代價 而且經濟基本面
09/05 08:29, 10F
→
09/05 08:29, , 11F
復甦嗎? 像當年民進黨拿國安基金救股市? 像
09/05 08:29, 11F
→
09/05 08:30, , 12F
謝長廷宣稱的買外匯存底回來救股市? 這些都
09/05 08:30, 12F
→
09/05 08:30, , 13F
只是自殺而已(前面我的意思是這樣做就算經
09/05 08:30, 13F
推
09/05 08:30, , 14F
別急著戰，你回的東西跟我說的東西
09/05 08:30, 14F
→
09/05 08:31, , 15F
幾乎風馬牛不相及....
09/05 08:31, 15F
→
09/05 08:31, , 16F
濟基本面復甦 那些投資也不會回到國庫)
09/05 08:31, 16F
→
09/05 08:31, , 17F
你不是說政府要提振股市?
09/05 08:31, 17F
→
09/05 08:31, , 18F
我說了，基本面要等待復甦
09/05 08:31, 18F
→
09/05 08:32, , 19F
你回頭看看，我啥時說到股市了.......
09/05 08:32, 19F
→
09/05 08:33, , 20F
施政環境中，人民對政府的信心是重要
09/05 08:33, 20F
→
09/05 08:33, , 21F
喔 我斷錯句了 我以為你的許多是回我的股市
09/05 08:33, 21F
→
09/05 08:33, , 22F
因素，大環境不好，更需要先穩住人民
09/05 08:33, 22F
→
09/05 08:34, , 23F
但是馬政府油價比扁時代高出數倍 核四未建
09/05 08:34, 23F
→
09/05 08:34, , 24F
對政府的信心，等待基本面的復甦
09/05 08:34, 24F
→
09/05 08:34, , 25F
對台灣的傷害也是數倍
09/05 08:34, 25F
→
09/05 08:34, , 26F
沒比520高，但是人民的信心也沒比較
09/05 08:34, 26F
→
09/05 08:35, , 27F
恢復，不管過去八年有多爛，他該做的
09/05 08:35, 27F
→
09/05 08:36, , 28F
還是得做，大環境無能為力，連人民對
09/05 08:36, 28F
→
09/05 08:36, , 29F
政府信心的提振也辦不到，那要他何用
09/05 08:36, 29F
→
09/05 08:37, , 30F
人民信心的喪失，跟過去八年有絕對關
09/05 08:37, 30F
→
09/05 08:37, , 31F
系，但這也是KMT這次能贏的原因
09/05 08:37, 31F
→
09/05 08:37, , 32F
沒有理由因這個贏了上台卻解決不了這
09/05 08:37, 32F
→
09/05 08:38, , 33F
個問題
09/05 08:38, 33F
→
09/05 08:38, , 34F
百日內人民信心最高的時候是啥時?
09/05 08:38, 34F
→
09/05 08:39, , 35F
我可以不負責任的說，是郭台銘宣示
09/05 08:39, 35F
→
09/05 08:39, , 36F
要回台增加投資那個時候
09/05 08:39, 36F
推
09/05 08:40, , 37F
D大，回台吸金吧....
09/05 08:40, 37F
推
09/05 08:41, , 38F
晚點吧..過幾年再說.....
09/05 08:41, 38F
推
09/05 08:42, , 39F
所以你的結論是現在馬先生只是擺著好看orz
09/05 08:42, 39F
推
09/05 08:46, , 40F
本來我國總統就應該是擺著好看..
09/05 08:46, 40F
推
09/05 08:49, , 41F
還好啦，最近都會親上火線了
09/05 08:49, 41F
推
09/05 08:50, , 42F
所以囉，要他就全跳下去，要就完全躲
09/05 08:50, 42F
→
09/05 08:51, , 43F
起來，不然持續輕車簡從的下鄉做政府
09/05 08:51, 43F
→
09/05 08:52, , 44F
的形象公關最好，這件事沒人能比他做
09/05 08:52, 44F
→
09/05 08:52, , 45F
更好
09/05 08:52, 45F
推
09/05 08:55, , 46F
他趕上景氣不好，沒那麼輕鬆了
09/05 08:55, 46F
推
09/05 08:56, , 47F
那只能怪他倒楣..屋漏偏逢連夜雨
09/05 08:56, 47F
→
09/05 08:57, , 48F
屋漏的利害，雨還不知道啥時會小
09/05 08:57, 48F
推
09/05 09:03, , 49F
所以我的建議就是今天就把核5678的計畫提出
09/05 09:03, 49F
→
09/05 09:04, , 50F
至少給人民一個"未來有希望"的願景
09/05 09:04, 50F
推
09/05 09:05, , 51F
S大你是怕共匪打過來嗎
09/05 09:05, 51F
→
09/05 09:06, , 52F
核5678勒
09/05 09:06, 52F
推
09/05 09:07, , 53F
降低對石油的依賴.
09/05 09:07, 53F
推
09/05 09:07, , 54F
這可以提振信心也太一廂情願了....
09/05 09:07, 54F
→
09/05 09:07, , 55F
我覺得核能是需要發展的，但我不覺得
09/05 09:07, 55F
→
09/05 09:08, , 56F
石油 能源!! 關鍵就在這個!! 今天的困境 油
09/05 09:08, 56F
→
09/05 09:08, , 57F
核四的有關弊案沒解決前，說要做這個
09/05 09:08, 57F
→
09/05 09:08, , 58F
價飛漲可能佔了70%以上
09/05 09:08, 58F
→
09/05 09:09, , 59F
核四有弊案? 台電的弊案正是發生在購煤
09/05 09:09, 59F
→
09/05 09:09, , 60F
人民對會你有信心
09/05 09:09, 60F
→
09/05 09:09, , 61F
"又有的可以貪了歐...."
09/05 09:09, 61F
→
09/05 09:10, , 62F
核電廠是最不容易發生弊案的 因為根本是獨
09/05 09:10, 62F
→
09/05 09:10, , 63F
諸如此類的，我說施政環境中人民信心
09/05 09:10, 63F
→
09/05 09:10, , 64F
佔 當年一度傳出想和法國買 但最後還是放棄
09/05 09:10, 64F
→
09/05 09:11, , 65F
是重要因素的原因就在此，立意再良好
09/05 09:11, 65F
推
09/05 09:24, , 66F
的政策或建設，人民信心不夠，可能
09/05 09:24, 66F
→
09/05 09:25, , 67F
反而有反效果，你不能期待大多數的人
09/05 09:25, 67F
→
09/05 09:25, , 68F
都知道，建核電廠是怎麼一回事
09/05 09:25, 68F
→
09/05 09:26, , 69F
但是，人民信心不足的時候，誰都可以
09/05 09:26, 69F
→
09/05 09:26, , 70F
猜到，宣布重大建設時，人民會怎麼想
09/05 09:26, 70F
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18m7VB_1 (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18m7VB_1 (DPP)