陳水扁與馬英九的比較

看板DPP作者 (沙士冰)時間16年前 (2008/08/15 02:41), 編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
馬英九綠卡事件 陳水扁帳戶事件 消息曝光當天 否認 否認 消息曝光隔天 承認：以前有申請後來失效了 承認：帳戶的確存在 昨天否認是因為忘記了 錢不是我匯出去的 這兩人還真有點異曲同工之妙 政治人物就是政治人物 民眾永遠是霧裡看花... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.1.80
推
08/15 02:42, , 1F
綠卡這個爛梗就別再用了吧....
08/15 02:42, 1F
推
08/15 02:59, , 2F
什麼時候了還在說綠卡...進步一點好嗎
08/15 02:59, 2F
→
08/15 03:00, , 3F
重點是綠卡嗎?你有認真看嗎?
08/15 03:00, 3F
推
08/15 03:03, , 4F
重點是有人想打綠卡這個爛梗轉移焦點
08/15 03:03, 4F
→
08/15 03:05, , 5F
發一篇綠卡文章就能轉移焦點的話
08/15 03:05, 5F
→
08/15 03:05, , 6F
那應該可以去買樂透囉
08/15 03:05, 6F
推
08/15 03:28, , 7F
所以樓上失敗了
08/15 03:28, 7F
推
08/15 03:48, , 8F
DPP真的沒救了，到現在還在用綠卡這招
08/15 03:48, 8F
推
08/15 03:58, , 9F
反正阿扁永遠沒錯
08/15 03:58, 9F
→
08/15 03:58, , 10F
如果阿扁錯了 那別人也一定是錯的
08/15 03:58, 10F
→
08/15 03:59, , 11F
就繼續用這招吧 看是你在騙人還是在騙自己
08/15 03:59, 11F
推
08/15 08:07, , 12F
還在講綠卡 是覺得五百萬票太多了嗎
08/15 08:07, 12F
推
08/15 08:24, , 13F
到底何時見谷底?
08/15 08:24, 13F
推
08/15 09:52, , 14F
不要在這時講馬的痛處 像綠卡及特別費
08/15 09:52, 14F
→
08/15 09:53, , 15F
不然一定被擁馬譏笑
08/15 09:53, 15F
推
08/15 09:59, , 16F
等到馬囧民調很差 有民怨時 這招才有用
08/15 09:59, 16F
→
08/15 10:00, , 17F
民進黨的冬天還沒真正來臨 明年縣長選完
08/15 10:00, 17F
→
08/15 10:01, , 18F
綠縣長再向下探底 才是真正的寒冬來臨
08/15 10:01, 18F
推
08/15 10:12, , 19F
l大 國民黨裡面一群害群之馬的縣長
08/15 10:12, 19F
→
08/15 10:13, , 20F
真的不要叫他們出來選 那各鄺空姐
08/15 10:13, 20F
→
08/15 10:14, , 21F
真的是丁丁
08/15 10:14, 21F
→
08/15 10:17, , 22F
鄺空姐我看不會被提名了吧 一個扁害慘綠
08/15 10:17, 22F
→
08/15 10:17, , 23F
比起扁的全面傷害 鄺對藍只是邊陲皮肉傷
08/15 10:17, 23F
推
08/15 11:00, , 24F
記者是問馬"你有綠卡嗎?"他當然回沒有
08/15 11:00, 24F
→
08/15 11:01, , 25F
事實就是沒有何來說謊?難道人家問你有
08/15 11:01, 25F
→
08/15 11:01, , 26F
出國嗎?你回沒有,後來人家說你明明有出
08/15 11:01, 26F
→
08/15 11:02, , 27F
"過"國,你根本在說謊...這真是無言阿
08/15 11:02, 27F
→
08/15 11:03, , 28F
當初一開始的就是說馬"現在"有綠卡,所
08/15 11:03, 28F
→
08/15 11:03, , 29F
以記者會那樣問,後來謝營才說"曾經"有
08/15 11:03, 29F
→
08/15 11:04, , 30F
然後拿當初的答案來當做後來的指控,只
08/15 11:04, 30F
→
08/15 11:04, , 31F
能說...這跟斷章取義沒兩樣,台灣悲哀
08/15 11:04, 31F
推
08/15 11:17, , 32F
zzz 馬痛處如果是綠卡 那就是有人神智不
08/15 11:17, 32F
→
08/15 11:17, , 33F
清了 看到阿扁自爆腦袋混亂了
08/15 11:17, 33F
推
08/15 12:53, , 34F
阿扁基本上是臭名昭彰了 綠再護就是找死
08/15 12:53, 34F
→
08/15 12:54, , 35F
基本上 馬已經無敵 沒有痛處可打了
08/15 12:54, 35F
請不要看到綠卡就火山爆發 或者丟水球問我是不是白痴 這裡不是政黑 我關心政治 但並不是狂熱者 提出比較是因為第一時間覺得這兩位的反應很類似 至於轉移焦點或是辯護的話 只能說你們想太多了 因為政治人物不值得我們這樣做 ※ 編輯: deepwild 來自: 61.223.1.80 (08/15 15:26)
推
08/15 17:17, , 36F
第一時間?馬的第一時間有2個,可是你把
08/15 17:17, 36F
→
08/15 17:18, , 37F
後面的第一時間用前面的第一時間當解答
08/15 17:18, 37F
→
08/15 17:18, , 38F
要不就是你誤解要不你就是有心
08/15 17:18, 38F
→
08/15 17:23, , 39F
你的意思是要講英文嗎?現在進行式?
08/15 17:23, 39F
→
08/15 17:25, , 40F
過去進行式?還是你連主詞都看不清楚?
08/15 17:25, 40F
→
08/15 17:27, , 41F
第一時間是指我個人 這樣也可以扯到
08/15 17:27, 41F
→
08/15 17:27, , 42F
馬英九解釋的第一時間 我只能說你真有心
08/15 17:27, 42F
→
08/15 17:29, , 43F
建議你:批評之前請先把文章內容看清楚
08/15 17:29, 43F
推
08/15 17:48, , 44F
看的很清楚:消息曝光當天 否認
08/15 17:48, 44F
→
08/15 17:49, , 45F
重點是所謂的消息是分兩階段的 別裝傻
08/15 17:49, 45F
→
08/15 17:52, , 46F
這只是第一時間的感想 一個概略表
08/15 17:52, 46F
→
08/15 17:54, , 47F
不代表全部的事實 難道個人的感想還需要
08/15 17:54, 47F
→
08/15 17:54, , 48F
經過大眾檢驗或者大法官認證嗎?你甚至
08/15 17:54, 48F
→
08/15 17:55, , 49F
沒有回答為什麼明明是指我自己的第一時間
08/15 17:55, 49F
→
08/15 17:56, , 50F
為什麼會變成馬英九的第一時間?
08/15 17:56, 50F
推
08/15 18:00, , 51F
我也想問你是不是白痴
08/15 18:00, 51F
推
08/15 18:00, , 52F
這只是第一時間的感想不代表全部的事實
08/15 18:00, 52F
→
08/15 18:01, , 53F
可是你的寫法很明顯就是把它當作事實
08/15 18:01, 53F
→
08/15 18:01, , 54F
這種方法真的很卑劣 是非混淆不清
08/15 18:01, 54F
→
08/15 18:02, , 55F
你把他認定成事實我也沒辦法
08/15 18:02, 55F
→
08/15 18:03, , 56F
表達自己的想法都可以被說為手法卑劣
08/15 18:03, 56F
→
08/15 18:03, , 57F
這個社會真的容不下一點不同的聲音嗎?
08/15 18:03, 57F
→
08/15 18:05, , 58F
另外我還是很想知道為什麼明明是指我的
08/15 18:05, 58F
→
08/15 18:05, , 59F
第一時間會變成馬英九的第一時間?
08/15 18:05, 59F
推
08/15 18:09, , 60F
不同聲音跟刻意誘導是兩回事,別裝可憐
08/15 18:09, 60F
→
08/15 18:15, , 61F
除了有心 手法卑劣 裝傻 無辜之外 還有
08/15 18:15, 61F
→
08/15 18:15, , 62F
什麼名辭沒用在我身上的?你為馬英九辯護
08/15 18:15, 62F
→
08/15 18:16, , 63F
我能認同 但請不要攻擊跟你不同聲音的人
08/15 18:16, 63F
→
08/15 18:19, , 64F
甚至指鹿為馬把我的第一時間變成馬英九的
08/15 18:19, 64F
→
08/15 18:19, , 65F
第一時間
08/15 18:19, 65F
推
08/15 18:37, , 66F
不是辯護的問題,是你的手法問題別跳針
08/15 18:37, 66F
→
08/15 18:46, , 67F
個人感想還可以扯到手法問題 你以為是
08/15 18:46, 67F
→
08/15 18:46, , 68F
立委開記者會嗎?
08/15 18:46, 68F
推
08/15 22:32, , 69F
你一直強調是個人感想請問你文中有說嗎
08/15 22:32, 69F
→
08/15 22:32, , 70F
至始至終就是被抓包後才在硬凹
08/15 22:32, 70F
→
08/15 22:56, , 71F
是不是個人感想竟然看不出來 自己看錯
08/15 22:56, 71F
→
08/15 22:56, , 72F
主詞亂批評還回答不出來
08/15 22:56, 72F
→
08/15 23:02, , 73F
至於硬凹我看你才是高手吧
08/15 23:02, 73F
推
08/16 08:14, , 74F
DPP真的沒救了，到現在還在用綠卡這招騙人
08/16 08:14, 74F
→
08/16 14:21, , 75F
只看到綠卡兩字就下結論
08/16 14:21, 75F
推
08/18 00:23, , 76F
被問到帳目：馬的做法就是公開他和老婆
08/18 00:23, 76F
→
08/18 00:23, , 77F
的收入和結餘；
08/18 00:23, 77F
→
08/18 00:24, , 78F
阿扁堅不吐實，並且想辦法挑起藍綠對立
08/18 00:24, 78F
‣ 更多 deepwild 的文章
文章代碼(AID): #18f7n526 (DPP)
‣ 更多 deepwild 的文章
文章代碼(AID): #18f7n526 (DPP)