Re: [情報] 中學者李家泉：中華、中國 都指全中國

看板DPP作者時間17年前 (2008/08/01 10:07), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
現階段中華並不等於中國 不管是kmt的主張也好 dpp的主張也好 也就是獨台或台獨 兩岸目前互不隸屬是現實 未來或許有可能中華等於中國 不過是未來的事 所以李這篇文章有矛盾 ※ 引述《Yashiva ()》之銘言： : 標題: [情報] 中學者李家泉：中華、中國 都指全中國 : 時間: Tue Jul 29 23:46:52 2008 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.164.54.99 : 推 madaniel:敗絮其「中]有個「中」字..這是最重要.. 118.167.174.122 07/30 00:04 : → madaniel:自high到底有什麼好處能讓中國樂此不疲? 118.167.174.122 07/30 00:05 : 推 GiantTW:這篇講得很明白了，基本這篇就是在講九二 118.161.184.56 07/30 00:23 : → GiantTW:共識。無論是「中華」or「中國」甚至是ROC 118.161.184.56 07/30 00:24 : → GiantTW:或PRC，都在講領土包含兩岸的國家。 118.161.184.56 07/30 00:24 : 推 Danno:前半段沒什麼問題,後半段就出現學者的硬拗 140.130.208.48 07/30 00:36 : 推 goodcar:中出也有個中字 真是太棒了XD 125.231.56.130 07/30 00:39 : 推 GiantTW:樓上和一樓講的跟原文說的完全不同。 118.161.188.2 07/30 00:42 : → GiantTW:更正一下，中天其實可以套用原文邏輯 118.161.188.2 07/30 00:44 : → GiantTW:原文是說中華或中國的中字，是指包括兩岸 118.161.188.2 07/30 00:45 : → GiantTW:的國家。但並無法推論所有中字皆可套用 118.161.188.2 07/30 00:45 : 推 goodcar:誰告訴你中出的中字就不是中字? 你乾脆說 125.231.56.130 07/30 00:50 : → goodcar:它不是中文 是火星文好了 XD 125.231.56.130 07/30 00:51 : → oxymoron:ROC C? China? 61.216.8.129 07/30 11:33 : → oxymoron:憲法看一下吧? 61.216.8.129 07/30 11:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.59.230 ※ 編輯: Yashiva 來自: 218.164.59.230 (08/01 10:11)
→
08/01 10:12, , 1F
中華=中國，你也為地球上只有一個華人
08/01 10:12, 1F
→
08/01 10:13, , 2F
國家? 中華=中國是自我膨脹的中國人
08/01 10:13, 2F
→
08/01 10:14, , 3F
不加思索才說得出來的東西，就算哪年
08/01 10:14, 3F
→
08/01 10:14, , 4F
兩國合併了，中華依舊<>中國
08/01 10:14, 4F
→
08/01 10:16, , 5F
我覺得這篇是在回應國民黨所提的中華民族
08/01 10:16, 5F
→
08/01 10:17, , 6F
所以有什麼問題，應該要問國民黨的大老們
08/01 10:17, 6F
→
08/01 10:18, , 7F
是怎麼想的
08/01 10:18, 7F
推
08/01 10:20, , 8F
毆我是回應最後兩句，有甚麼問題應該
08/01 10:20, 8F
→
08/01 10:20, , 9F
問最後兩句的作者是怎麼想的XD
08/01 10:20, 9F
→
08/01 10:21, , 10F
沒怎麼想阿，是選項之一難道不對嗎
08/01 10:21, 10F
→
08/01 10:24, , 11F
要嘛台獨，要嘛獨台，要嘛形式上回歸隸屬
08/01 10:24, 11F
→
08/01 10:24, , 12F
差不多就是這樣吧，應該沒有別的路了
08/01 10:24, 12F
推
08/01 10:25, , 13F
最後兩句............
08/01 10:25, 13F
→
08/01 10:26, , 14F
國民黨應該還有一條路啦....
08/01 10:26, 14F
→
08/01 10:26, , 15F
大陸回歸中華民國，只是現實上難度很高
08/01 10:26, 15F
推
08/01 10:27, , 16F
真是虛弱阿...
08/01 10:27, 16F
→
08/01 10:28, , 17F
那也沒辦法，這是某些人的信仰
08/01 10:28, 17F
推
08/01 10:29, , 18F
抱歉，我是說小說寫得很虛弱....
08/01 10:29, 18F
→
08/01 10:30, , 19F
呵呵，會嗎
08/01 10:30, 19F
→
08/01 10:31, , 20F
毆我是回應最後兩句
08/01 10:31, 20F
→
08/01 10:32, , 21F
認清現實並沒有壞處
08/01 10:32, 21F
推
08/01 10:33, , 22F
所以我說小說寫的虛弱嘛..
08/01 10:33, 22F
→
08/01 10:33, , 23F
這也沒什麼不可告人的
08/01 10:33, 23F
→
08/01 10:33, , 24F
這年代能想就能做，能不能成功再說
08/01 10:33, 24F
推
08/01 10:35, , 25F
想做啥嘛? 再講下去就不夠不著邊際囉
08/01 10:35, 25F
→
08/01 10:35, , 26F
我只回應最後兩句歐
08/01 10:35, 26F
※ 編輯: Yashiva 來自: 218.164.59.230 (08/01 10:37)
→
08/01 10:38, , 27F
對岸回應國民黨還不好？
08/01 10:38, 27F
→
08/01 10:39, , 28F
哪像民進黨，永遠一個巴掌拍不響
08/01 10:39, 28F
推
08/01 10:43, , 29F
歐，現在變倒數二三句，或再精確點
08/01 10:43, 29F
→
08/01 10:43, , 30F
倒數第二句
08/01 10:43, 30F
→
08/01 10:44, , 31F
我知道，對國民黨來講是現在式
08/01 10:44, 31F
→
08/01 10:44, , 32F
冒犯了，真是不好意思
08/01 10:44, 32F
推
08/01 10:45, , 33F
歐，戴帽子囉，請回到推文最上方
08/01 10:45, 33F
→
08/01 10:46, , 34F
帶太慢囉....
08/01 10:46, 34F
→
08/01 10:46, , 35F
好了，沒空跟你扯皮
08/01 10:46, 35F
推
08/01 10:50, , 36F
呵呵呵呵，慢走
08/01 10:50, 36F
→
08/01 11:07, , 37F
慢慢走
08/01 11:07, 37F
推
08/01 16:52, , 38F
沒有什麼兩國 看一下憲法 包括台灣和大陸
08/01 16:52, 38F
→
08/01 16:53, , 39F
你主張什麼並不重要
08/01 16:53, 39F
→
08/01 16:53, , 40F
除非有種打一仗 打贏才有可能獨立
08/01 16:53, 40F
→
08/01 16:54, , 41F
所以我說是現在式
08/01 16:54, 41F
→
08/01 16:58, , 42F
那陸獨算是已經打過仗了，是這個意思吧
08/01 16:58, 42F
→
08/01 17:01, , 43F
極端的台獨路線對台灣而言並不是最大利益
08/01 17:01, 43F
→
08/01 17:02, , 44F
這大概可以解釋陳水扁能做為何沒做吧
08/01 17:02, 44F
‣ 更多 Yashiva 的文章
文章代碼(AID): #18ac_uWa (DPP)
‣ 更多 Yashiva 的文章
文章代碼(AID): #18ac_uWa (DPP)