Re: [討論] 一個月來馬政府的政策

看板DPP作者 (kendo26)時間17年前 (2008/06/27 10:51), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 2人參與, 最新討論串38/78 (看更多)
※ 引述《shakalaka (天天耍笨,次次不同)》之銘言: : ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言: : : 你今天再拉一家廠商進來~~他除了成品油其他原料比方說烯?(FPCC目前有OL1~OL3)等 : : 你要賣給誰??說難聽點~~FPCC大可把原油全部煉成塑化原料提供其下游工廠而 : : 不煉成品油~~那經濟效益比在國內賣成品油還賺!!那你怎麼辦??咬他嘛?? : 台塑看重的是因為上下游一體的整合優勢與成本效益。 : 它敢不煉成品油,政府就有理由收回對它的許可。 : 賣油比賣塑化品賺得少,沒錯。 : 但不代表它不賣之後,其他人看不到這部份的利潤所在。 : 把這個許可收回,你看國泰要不要,新光要不要,奇美要不要,中信要不要。 我實在不知道我們政府有什麼法律依據收回特許權?? 就算有~~我也看不出哪個行政院長或是總統有這個魄力!! 再來~~我敢說跟塑化業不相干的財團不敢輕易踏進這個行業!! 因此~~上述財團最有可能踏進來的是奇美!!但是奇美的規模跟台塑比起來也差遠了!! 再說~~你又有什麼誘因讓人加踏進來?? 如果成品油國內銷售的收益明顯會虧本~~那第三個進來的業者不會變成第二個台塑?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.81.172

06/27 10:55, , 1F
有法源給特許,弄不出法源收回?
06/27 10:55, 1F

06/27 11:05, , 2F
我相信有法源收回~~但是適用現在狀況嘛?
06/27 11:05, 2F

06/27 11:06, , 3F
意思是~~台塑化不供應國內油品就收回?
06/27 11:06, 3F

06/27 11:06, , 4F
那你第一句可以修掉了...
06/27 11:06, 4F

06/27 11:07, , 5F
不用修啊~~我的確不知道啊!!
06/27 11:07, 5F

06/27 11:08, , 6F
那是我個人在這方面知識的不足!!
06/27 11:08, 6F

06/27 11:10, , 7F
給他特許就是要他供應國內油品阿 = =
06/27 11:10, 7F

06/27 11:11, , 8F
收回特許有兩種方式,一是讓他不能煉
06/27 11:11, 8F

06/27 11:11, , 9F
一是讓很多人都可以煉,特許不在是特
06/27 11:11, 9F

06/27 11:12, , 10F
別,不過這樣中油就慘了
06/27 11:12, 10F

06/27 11:25, , 11F
第一種方式沒人敢用!!
06/27 11:25, 11F

06/27 11:26, , 12F
第二種方式就是我文上說的~~沒誘因
06/27 11:26, 12F

06/27 11:26, , 13F
成品油沒利潤,塑化原料沒市場
06/27 11:26, 13F

06/27 11:27, , 14F
再者環評也是問題y
06/27 11:27, 14F

06/27 11:30, , 15F
我印象中ESSO友來評估過這塊
06/27 11:30, 15F

06/27 11:39, , 16F
他光賣油不划算對吧??
06/27 11:39, 16F

06/27 11:40, , 17F
d兄:您能提供特許法源嘛??我實在找不到!!
06/27 11:40, 17F

06/27 11:40, , 18F
國內並不禁止成品油進口吧??
06/27 11:40, 18F

06/27 11:41, , 19F
如果國內成品油銷售是暴利!!那大可進口!!
06/27 11:41, 19F

06/27 11:48, , 20F
我記得成品油進口好像也不行? 找找看
06/27 11:48, 20F

06/27 11:49, , 21F
ESSO賣過~~好像是跟和桐合作
06/27 11:49, 21F

06/27 11:50, , 22F
後來好像又退出了??
06/27 11:50, 22F
文章代碼(AID): #18P5NFJ0 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 38 之 78 篇):
文章代碼(AID): #18P5NFJ0 (DPP)