Re: [討論] 一個月來馬政府的政策
※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: 顯然你沒搞懂我之前說的話!!
不是的，我懂的。
: 台塑化當初或許把成品油也當成一塊市場~~但是事實上更重要的是:
: 提供其集團台塑/台化/南亞乃至旁邊的長春化工一個完整的垂直產業鍊整合!!
: 這才是麥寮第六輕油裂解廠的威力所在!!
當然這樣完整的生產鍊結，才是降低成本/提高獲益的方式。
當時台塑一直想進來油品市場，也是您所說的這個原因。
台灣方面，自然希望藉由這樣的完整體系，來避免台塑移往中國發展。
戒急用忍的前幾年，功效是很大的。
但之後，當中國需求開始以倍數來增加時，去中國設廠不但不會影響台灣產值
的同時，反而還不夠中國自身的需求；自然我們得考慮多賺點中國人的錢囉。
當然，與其單純限制，不如規定這些去中國投資的，每年(或每固定期限)也得投
資台灣一定比例的金額；就能在避免錢進中國的同時，沒有根留台灣了。
唉呀~不小心又抖了一個「沒有用的政績」了，請大家無視它。
: 你今天再拉一家廠商進來~~他除了成品油其他原料比方說烯?(FPCC目前有OL1~OL3)等
: 你要賣給誰??說難聽點~~FPCC大可把原油全部煉成塑化原料提供其下游工廠而
: 不煉成品油~~那經濟效益比在國內賣成品油還賺!!那你怎麼辦??咬他嘛??
台塑看重的是因為上下游一體的整合優勢與成本效益。
它敢不煉成品油，政府就有理由收回對它的許可。
賣油比賣塑化品賺得少，沒錯。
但不代表它不賣之後，其他人看不到這部份的利潤所在。
把這個許可收回，你看國泰要不要，新光要不要，奇美要不要，中信要不要。
: 目前台灣的石化園區有五輕提供仁武工業區包含台塑/中石化等,林園(四輕)提供林園
: 工業區包含台塑跟中美和以及中日石化合成跟大社工業區中石化等!!以及桃園煉油廠
: 但是其效益都比不上六輕!!
這部份因為與我等討論主題無關，就不多做評論了。
: 再說~~當初台塑化建廠時大家都不看好他~~景氣不好還大似擴廠??FPCC的股價是20出頭!!
: 但是也因為如此~~他買的設備是全世界最便宜的!!大概是合理價的七成左右!!
: 蓋好後又碰到景氣大好!!你要問台塑暴利哪來??這樣來的!!同時期有個中鋼董事長也想
: 擴充設備卻遭到反對而下台!!他的名字是郭炎土!!今天我們看到鋼價大好會不會覺得可惜
: 如果按郭董的構想擴充~~或許中鋼股價現在跟FPG差不多??
公營與民營企業的不同，就會有很明顯的落差啊。
光人事來說好了，若情況非現今所表現的強勁需求，公營不能隨便裁員的弊病，就會
變成拖垮營運的重擔了。
更何況，當時在戒急用忍前，為了安撫這些企業家，自然讓他們在投資台灣的同時，
提供額外的優惠(如讓台塑進入油品市場)。
中鋼的部份，政府能釋放出更大的利多，以避免產能擴充後卻遇到市場萎縮的情況?
這部份，如果可以的話，就請您提供一下想法囉。
其實有點離題了，不回應也ok(改天有空在政策板聊一下，也行)。
: : 是啊，不過我沒說要管制油品出口吧?
: : 就算其他人有類似提議，也是調高油品出口的稅負，來達到內外平衡的效果才是。
: 我沒說那是你說的!!我只是罵那個提案是不懂石化工業乃至經濟的提案!!
: 如果造成誤會我道歉!!
我是指這部份的傾向，可能與你認知的不同。
以我來說，我是更願意用合法的手段來達成同樣的目的。
至於參與討論的其他人，我是沒有看到有這樣提議的；可能您有看到，所以覺得這部
份有產生問題。
我的意見，在此說明，希望您不要將我與其他人不同的意見混淆了，或誤以為相同。
這部份沒有指責您的意思，您無需道歉的。
只是讓我說明一下我的主張與看法而已。
--
◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
～●────●～
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.219.237
討論串 (同標題文章)