Re: [討論] 一個月來馬政府的政策

看板DPP作者 (護航?他 馬的就是愛漲價)時間17年前 (2008/07/07 17:57), 編輯推噓9(9038)
留言47則, 7人參與, 最新討論串78/78 (看更多)
※ 引述《shakalaka (天天耍笨,次次不同)》之銘言: : : 中央的補助在哪邊? : 好像「加強地方建設擴大內需方案」是地方自己提的一樣。 : 中央補助的部份,本來就繼續延續舊有的配套。 果然是他馬的支持者!漲價就是漲價!延續舊有的配套就足夠了?到現在還是在硬凹! 所以說:他馬的就是愛唬爛!繼續實問虛答,反正你也不是第一天至這樣了。 : : 所以說這是中央的德政?漲價是中央漲的,後果交給地方自生自滅? : 好像新聞提了台中市,雲嘉南高屏收的廚餘與農牧廢棄物就不會做成堆肥了一樣。 所以說這就是中央的德政?繼續唬爛吧!我舉一個例子,變成我忽視其他地方的做為?不 愧是他馬的支持者!繼續實問虛答吧。漲價是全國性的,廚餘是地方想幫忙的部分。 : 但你也不該忽略了南部也有將廚餘標售給養豬戶作飼料的。 講的真好聽!我忽視?真不愧是他馬的支持者!聽不懂什麼是舉例?好吧,地球是很危 險的,你還是回火星吧! : 一樣作環保,但是利用方式不同。 : 反正你都無視就對了。 : : 不用繼續牽拖了,反正選票騙也騙到手了。你們中央的政策在哪?敢漲價就要有配套, : : 沒有想清楚後果隨便亂搞,難怪敢說:朝令錯夕改可也。而且是一直錯!! : 是啊,如果朝令錯還不改,要一直硬凹的,也難怪會被輪替掉的。 : 馬政府應引以為戒。 果然不愧是他馬的支持者! : 為什麼免費/補助的不用,要去用零售的? 你真的是白痴嗎?免費/補助的不用?這些的數量有多少?足以提供全國?繼續忽視吧! 他馬的支持者! : 我也提了,這算是民進黨政府的政績,馬是繼續接著做的。 : 農友需要的話,沒道理當這類政策不存在吧? 果然是小白,如果有機肥料可以足夠且免費提供全部農民,自然全部都會考慮,地方的有 機肥料數量有限才是關鍵之一。不然大家都去挖免費的有機肥料,何必買化學肥料?政府 還要補助化學肥料?真是笑話!!也只有他馬的支持者可以說出這種笑話吧。 : : 所以有機肥料漲價是地方政府想賺錢?是地方政府的錯? : 沒有人跟你這樣說。 : 而馬政府現今跟著民進黨的配套走,差別只在對於零售的部份,還沒有制定標準。 不然問你中央的配套在哪,一直跟我扯地方?是中央漲價還是地方喊漲價?搞清楚一點 好嗎?加油! : : 嗯,地方政府真的是該死喔,有免費/特惠價的有機肥不趕快拿給民眾,害馬先生被罵喔 : : !地方政府的有機肥料是以生廚餘作成堆肥的,這種數量有限,且生產也沒有到規模經濟 : : ,是盡量減輕農民的負擔而已。這也是地方政府能夠盡力而已。你馬先生的政策在哪?你 : : 們不是說準備好了?不是已經有配套?結果要地方政府幫你擦屁股還可以大聲!! : : 用地方政府的生廚餘作成堆肥,成本確實低,不過可以供應全國農民?說到底也不過是 : : 想護航而已?你們中央的政策就是地方政府會幫助農民?所以交由地方政府處理?? : 而化肥跟有機肥相比,當然價差,施肥次數,都有佔到優勢;只是在化肥漲價的情形 : 下,這部份免費/特價的有機肥,會更能吸引部份農民試著換種方式來施肥。 : 何況「全國農民」? 好笑!你不是一直說有免費有補助?我當然知道地方政府做的部分,我只問你最簡單的 ,你都可以顧左右而言他?白痴乎?化肥跟有機肥的價差可以增加有機肥料的競爭力? 如果真的這樣,那全國農民不會轉成有機肥料使用者?所以只有"部分"有機肥料可以免 費或是特價來減輕農民的痛苦,不是嗎?其他的人不買零售就是用化學肥料。不是嗎? 所以中央的政策在哪?誰想太多?誰神智不清?誰在轉移話題?他馬的支持者? : 你是不是想太多? : 這是一個目標,又沒有像禁止使用白熾燈泡一樣,會讓你不得不用省電燈泡。 : 有立法禁用化肥嗎? 好笑囉,現在又牽拖到立法禁止了。繼續轉吧。他馬的支持者! : : 化學肥料補助85%,有機肥料補助100%?所以有機肥料非常有競爭力?你們政府 : : 的做法本來就是讓大家減少使用有機肥!你看不懂?原來不懂1+1=?是你? : 增加農民使用有機肥的誘因,你要這麼裡想化,我也沒辦法。 原來增加農民使用有機肥的誘因只是理想化啊!化肥跟有機肥的價差可以增加有機肥料 的競爭力?這是誰說的?我理想化你的說法?不愧是他馬的支持者! : : 所以又魚目混珠?又變成國民黨的政績? : 拜託,我一直在說的是,因為民進黨在這部份有政績,配套也足夠,所以馬政府會 : 拿香跟著拜,繼續來用。 拿香跟拜可以啊,不過漲價是否是事實?補助沒有增加是否事實? : 民進黨支持者,不提自己做得好讓馬政府拿香跟著拜的地方,反而為了打馬,卻把 : 自己做得好的地方給無視掉,這樣對嗎? 可悲啊!他馬的支持者為了護航,只有一直說民進黨做好,卻不敢面對漲價的事實,還 要把別人打成無視政績的人。可憐的是,儘管如此,也不過是讓人發現原來當初倒扁好 像倒錯了!阿扁那麼爛,沒有想到馬先生更爛!!!有事劉兆玄,沒事馬英九。 : 全國性的還要等對於不同種類有機肥的統計出來後才行吧。 所以?沒有?哈哈!還要繼續護航?護航無邊,回頭是岸啊。 : 不然,您也可以發表一下,怎樣的補助才不會圖利特定廠商啊:) 你不會?又要求教?可惜你這種人教你也沒用,這是態度問題。沒有虛心討論的能力, 只有護航的功能。民進黨提出過他們的退稅方案,你有看大話不是嗎?怎麼你家政府堅 持擴大內需?這個退稅可以當成油價調整的短期配套,你知道嗎?唉,跟你說這些不過 是浪費我的時間,你只是認為油價漲價就好了,所有問題都會因此解決。連一點後果都 不需考慮,要人教你?反正三通經濟就會馬上好,怕什麼?所以肥料漲價就好了,要什 麼配套?反正法律又沒有規定一定要用有機肥料,用化學肥料就好了。哈哈,配套? : : 喔!所以漲價以後再來談配套,所以這是準備好了!所以農民這段時間增加的成本是農民 : : 的錯?所以這段時間增加的成本是農民自己手賤愛種田?! : 真有趣。 : 你先舉出農民怎麼增加成本再說吧。 : 又要來我感覺我認為應該好像或許是? 嗯,農民成本都減少了,所以大家都準備來去當農民了。馬先生不是說當農民收入會破 百萬。哈哈,農民成本不會增加啦,都是我在唬爛的,這樣你有比較高興一點?溫暖一 點?我感覺我認為應該好像或許是?這樣也不錯啦。反正到時就會知道成本是減少還是 增加了啊。不過如果成本沒有增加那麼何必補助?你趕快去號召所有國民黨支持者一起 去當農民吧。年薪百萬不是夢耶!股市萬點起漲耶!你們怎麼都沒有響應? : 您可以看長板。 : 我不支持謝長廷,可是我肯定他在高雄有做事的。 嗯,這個真有用。我也不支持謝長廷,不過我肯定他有做事,不過做的好不好對不對, 都不會影響我的選擇,因為我就是深藍的?因為我相信馬英九?哈哈。 : #17dSHjGO (a-diane) [ptt.cc] Re: [問題] 謝的高市先發九人 : 另外,選前誰談到農業政策了? 選前民進黨自認為他們做的夠好了,他們不提誰有辦法?我又不是民進黨員,更沒有資 格干涉。至於國民黨沒有提?你怎麼不敢說了?農民自己要關心的,不能夠希望別人幫 他們爭取權益。卡車司機自己會去爭取他們的權益。所以自己的權益自己不爭取,只期 待別人施捨最後就是被犧牲的一群囉。至於民進黨不願意對自己做好的部分宣傳,這是 他們的自由。畢竟陳水扁可沒有讓我多喜歡。 http://news.wenweipo.com/2008/02/02/IN0802020081.htm 要在五十年內將台灣建設成無毒農業島。自從民進黨「執政」之後,農民的收入不斷減 少,他承諾,如果國民黨能「執政」,在年經濟成長率預計達到百分之六的帶動之下, 他希望在二0一二年時,每戶農家的年收入所得能突破百萬元。 : : 民進黨可沒有漲價再來說配套。而且配套還不是全國性的,原來種田的人很少? : 目前有在做的,是針對雲林台南的大雨受災處進行有機肥的補助(農糧署公告標售) 所以這是全國性的?這是大雨受災的補助,看清楚吧。這是肥料漲價的配套? : http://www.afa.gov.tw/laws_index.asp?CatID=202 : 國產有機質肥料品牌推薦作業規範 所以準備好了?配套現在還在套?何時會好? : : 你也真天才,免費提供的是什麼?以生廚餘作成堆肥!所以數量本就有限 : 數量有限,但也非全部農民都不用化肥而改用有機肥。 這句是笑話囉?! 要在五十年內將台灣建設成無毒農業島。 政府不是鼓勵農民不用化肥而改用有機肥?所以? : 為什麼你都會當成台灣所有農民都在用有機肥呢? 留給子孫一片淨土以及追求環境的永續發展,將在五十年內將台灣建設成無毒農業島。 我有當成?所以?這個原來是說謊?既然希望在50年內達成,自然必須提供相對的環 境囉。繼續應凹吧。他馬的支持者! : : 果然國民黨的以為漲價以後原有的補助會自己變多!農民自動變有錢人囉。 : 是啊,農民會去判斷,如果繼續用化肥,成本增加的話,為什麼不改用有機肥,或是 : 改成有機農業的方式,來尋求政府的補助呢? 哈哈,繼續應凹吧。民進黨時代政府補助使得有機耕種的成本降低,然而九劉政府一漲 價,有機肥料變貴,自然只有回頭使用化學肥料或是休耕。還是使用有機肥料繼續賠錢 ?尋求政府補助?你們的補助在哪啦!要我問幾次?繼續應凹吧。他馬的支持者! : 宣佈調漲當天,大排長龍的是用油者,還是囤油者? 宣佈調漲當天劉兆玄:民眾囤積的預期心理已經產生。 繼續凹。這樣才是他馬的支持者! : 馬英九:水電價應交由新政府處理 : 就會有人亂凹,不是嗎? 所以我有加字?唉,還是拿不出證據。反正文字遊戲人人會玩。 我字加在哪?怎麼說不出來?果然現在只剩硬凹跳針的他馬的支持者而已囉。 : : 如果你認為我的延伸解釋算加字就說啊。怎麼不敢說?怕婊到自己? 果然怕婊到自己? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080706/8/12oaq.html 劉揆拍板定案 決定興建蘇花高 http://news.sina.com.tw/article/20080706/537428.html 蘇花公路替代案惹爭議 執政者應說分明 你不用擔心,我只是告訴你認為國民黨在玩文字遊戲的好像不只是我而已。 行政院、交通部大玩文字遊戲之餘,似乎忘了討論花東的永續發展。 : : 哈哈,果然現在只剩硬凹跳針的他馬的支持者而已囉!!!!!!!!! : : 可悲,這個叫做舉例說明你們馬先生的行為。 : : 果然現在只剩硬凹跳針的他馬的支持者而已囉。 : 現在真的只剩硬凹跳針還無視民進黨政績而已。 繼續加油啊。硬凹跳針的他馬的支持者。 : : 果然現在只剩硬凹跳針的他馬的支持者而已囉。哈哈。 : 誰把油價加進去的,死全家啊:) 現在繼續縮小範圍?繼續加油啊。硬凹跳針的他馬的支持者。 : 板面使用者不應該比民進黨團還要沒智慧,看不見其中的事實才是。 喜歡自己加字自己鞭的人,還沒有告訴我,我何時說過7天內去做好囤積準備的? 所以說:誰加字誰家死光光?繼續加油啊。硬凹跳針的他馬的支持者。 : : 果然現在只剩硬凹跳針的他馬的支持者而已囉。哈哈。 : : 沒有能力,你家的事。我只關心你何時全家死光光。 : : 不敢說!叭!叭!你說這樣對不對?叭!哈哈。 還是一樣不敢回應?叭! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.10.19

07/07 18:06, , 1F
講歸講..有必要罵白癡嗎?
07/07 18:06, 1F

07/07 18:51, , 2F
要不然樓上以為他這篇文章還有什麼力道?
07/07 18:51, 2F

07/07 19:05, , 3F
漲價還好嘛 台灣經濟超好的 是吧?
07/07 19:05, 3F

07/07 19:05, , 4F
多兼幾份工 月入7 8萬 不就ok了?大驚小怪的
07/07 19:05, 4F

07/07 19:10, , 5F
這位仁兄文章裡很少不出現白癡的,看來
07/07 19:10, 5F

07/07 19:11, , 6F
他的確是把那些詞彙當成他文章中主要的
07/07 19:11, 6F

07/07 19:11, , 7F
力道來源了。
07/07 19:11, 7F

07/07 20:01, , 8F
像sha這樣罵沒智慧比較高尚就是了?
07/07 20:01, 8F

07/07 22:03, , 9F
人家都是看"菁英"報的..當然蓋高尚....
07/07 22:03, 9F

07/09 10:52, , 10F
何不看看是誰先挑釁?更何況我有罵他?
07/09 10:52, 10F

07/09 10:53, , 11F
我在問他,你看不懂嗎?還是你也是?
07/09 10:53, 11F

07/09 11:35, , 12F
早知道你會回這種話啦。希望你能明白一
07/09 11:35, 12F

07/09 11:36, , 13F
點,這邊大多數人只是不願意用那種小孩
07/09 11:36, 13F

07/09 11:36, , 14F
拌嘴式的方法來互相攻擊而已,並不代表
07/09 11:36, 14F

07/09 11:37, , 15F
別人看不透這種無聊伎倆。
07/09 11:37, 15F

07/09 11:38, , 16F
假如今天有人跟你說你父母皆亡乎?否則
07/09 11:38, 16F

07/09 11:39, , 17F
你講話怎如此沒教養?你是水腦乎?否則
07/09 11:39, 17F

07/09 11:40, , 18F
怎會智障似的叭叭叫?你做何感想呢?
07/09 11:40, 18F

07/09 11:41, , 19F
敢罵不敢當,還自作聰明,你得到什麼?
07/09 11:41, 19F

07/09 12:05, , 20F
你是腦殘乎?誰先挑釁?果然藍色的水準只有
07/09 12:05, 20F

07/09 12:06, , 21F
這樣?叭叭叫的是紅衫軍吧!哈哈。
07/09 12:06, 21F

07/09 12:07, , 22F
我說了,是誰先挑釁?是誰在叭叭叫?愛國同
07/09 12:07, 22F

07/09 12:08, , 23F
心會?是誰父母皆亡?是誰說加字死全家?還
07/09 12:08, 23F

07/09 12:08, , 24F
是只准藍軍挑釁,不准別人回嘴?哈哈。
07/09 12:08, 24F

07/09 12:10, , 25F
我只說,敬人者人恆敬之,要自取其辱可是沒
07/09 12:10, 25F

07/09 12:10, , 26F
有人可以幫你啦。
07/09 12:10, 26F

07/09 19:28, , 27F
別耍可愛啦。這種板上一言不合誰不認為
07/09 19:28, 27F

07/09 19:29, , 28F
對方在挑釁?照你的邏輯來看,路上飆車
07/09 19:29, 28F

07/09 19:30, , 29F
砍人理由是什麼?因為他看我一眼啊,因
07/09 19:30, 29F

07/09 19:30, , 30F
為他挑釁我啊。你對這種理由應該很有共
07/09 19:30, 30F

07/09 19:30, , 31F
鳴吧?
07/09 19:30, 31F
要栽贓抹黑,也不要找一個已經被釘過的梗。 加油,好嗎? 這種話稱做挑釁,我想應該是可以被接受吧。更何況我也問他了,哪邊栽贓抹黑? 沒有什麼好耍可愛的,誰說加字死全家?這些話語,想要表達什麼?你這種藍色支持 者也只是如此而已吧。我可以舉出他挑釁在我之前,所以他要檢舉?先檢舉自己吧。 這樣叫做有修養?那全世界沒有沒修養的人囉。

07/09 19:31, , 32F
也不看看自己說的是什麼話,還敢提"藍色
07/09 19:31, 32F
我說的是什麼話?你說啊!你的水準該不會也是如此而已吧。說清楚囉。

07/09 19:31, , 33F
的水準"?我倒還真不希望有人把你當綠色
07/09 19:31, 33F

07/09 19:32, , 34F
的水準勒。
07/09 19:32, 34F

07/09 19:33, , 35F
另外,請注意你的發言,S大修養好不檢舉
07/09 19:33, 35F

07/09 19:34, , 36F
你,並不代表每個人都跟他一樣,請自制
07/09 19:34, 36F

07/12 07:54, , 37F
好笑!沒有水準,只是挑釁的言論,自己看都
07/12 07:54, 37F

07/12 07:55, , 38F
知道,至於他修養好?誰先說笑話,你都不敢
07/12 07:55, 38F

07/12 07:55, , 39F
幫他回了。
07/12 07:55, 39F
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.4.142 (07/12 08:03)

07/12 13:06, , 40F
恩?怕我不回,你何不寄我信箱呢?
07/12 13:06, 40F

07/12 13:06, , 41F
你以為我得每天注意這板看你回應了否,
07/12 13:06, 41F

07/12 13:06, , 42F
以為世界都繞著你轉嗎?
07/12 13:06, 42F
沒你這麼無聊也沒有你這樣自大囉。

07/12 13:08, , 43F
一、加字死全家,叫做挑釁?你沒加字他
07/12 13:08, 43F

07/12 13:08, , 44F
就罵不到你,心虛啥?還是你真有亂加字?
07/12 13:08, 44F
我心虛?是他不敢上來還是我不敢回?笑話囉。 借一句他說的話:要栽贓抹黑?加油,好嗎?你連文章都看不懂?還要說?

07/12 13:09, , 45F
二、你說的是什麼話,需要問我?你自己
07/12 13:09, 45F

07/12 13:09, , 46F
算算這討論串你的文章中出現幾次粗口就
07/12 13:09, 46F

07/12 13:10, , 47F
好,還需要問人嗎?
07/12 13:10, 47F
我說粗口?他馬的支持者果然不要臉!我罵什麼?說啊!果然是他馬的支持者。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.5.29 (07/17 15:14)
文章代碼(AID): #18SUY3mR (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18SUY3mR (DPP)