★國民黨跟民進黨的綠卡官員通通要查★

看板DPP作者 (美http:)時間17年前 (2008/06/09 20:12), 編輯推噓31(31推 0噓 113→)
留言144則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
是的.... 別以為國民黨說出民進黨這21人如何 這件事情名單還沒出來...真實性有待商確 看得出來國民黨用來轉移焦點 也看得出來國民黨自己沒檢討能力...感覺比爛的意思很高 我覺得很扯...國民黨總統層級的馬英九都說不清楚了 AIT不是說要講嗎? 很好笑的是...一些人只要看到馬英九有關..就是對的 已經到沒是非黑白了 這件事情真的是很扯的.國外沒有任何國家有這樣的現象 所以不管國民黨或民進黨都要追到底 給人民個交代...別真以為可以混過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.204 ※ 編輯: dist 來自: 61.230.52.204 (06/09 20:13)
→
06/09 20:13, , 1F
住過美國的 都知道馬在說謊
06/09 20:13, 1F
→
06/09 20:14, , 2F
只是美國希望馬上 所以才沒明講
06/09 20:14, 2F
推
06/09 20:16, , 3F
只有台灣那些支持者不願意接受事實
06/09 20:16, 3F
推
06/09 20:17, , 4F
來喔，稻草人現在特價，買一送一唷！！
06/09 20:17, 4F
→
06/09 20:18, , 5F
現在買什麼都看不到墨鏡一組，就搭配贈
06/09 20:18, 5F
→
06/09 20:18, , 6F
快來護41馬哦
06/09 20:18, 6F
→
06/09 20:18, , 7F
選擇性過濾耳塞一對，讓您聽不到AIT一切
06/09 20:18, 7F
→
06/09 20:19, , 8F
有利的言論！快來買唷~
06/09 20:19, 8F
→
06/09 20:19, , 9F
原來明講的包道格講的話有人沒聽見啊.
06/09 20:19, 9F
→
06/09 20:19, , 10F
聰明的人都看得出來馬處理綠卡的部分有問題
06/09 20:19, 10F
→
06/09 20:20, , 11F
人客啊，他就是跟我買了選擇性過濾耳塞
06/09 20:20, 11F
→
06/09 20:21, , 12F
所以才能什麼都聽不到啊！
06/09 20:21, 12F
→
06/09 20:21, , 13F
請問包道格現在的身分是?他能代表正式官方?
06/09 20:21, 13F
→
06/09 20:22, , 14F
OK...有問題本來就該查 不管藍綠 不該護航
06/09 20:22, 14F
→
06/09 20:24, , 15F
沒有交代清楚 人民的質疑會持續這麼久 很正常
06/09 20:24, 15F
推
06/09 20:29, , 16F
一樓又在豪洨了..識字的都知道DPP胡扯
06/09 20:29, 16F
推
06/09 20:33, , 17F
抱歉 我身旁很多住美國的台灣人
06/09 20:33, 17F
→
06/09 20:34, , 18F
馬騙騙台灣人可以 住過美國的台灣人
06/09 20:34, 18F
→
06/09 20:35, , 19F
沒人在相信馬英九的綠卡說法的
06/09 20:35, 19F
→
06/09 20:35, , 20F
投不投馬是一回事 但是住過美國的台人
06/09 20:35, 20F
→
06/09 20:35, , 21F
都知道馬在說謊
06/09 20:35, 21F
→
06/09 20:39, , 22F
我不希望政治去左右黑白 更不希望馬說就是對
06/09 20:39, 22F
推
06/09 21:04, , 23F
我倒想知道歐十多年前的綠卡跟今天的
06/09 21:04, 23F
→
06/09 21:05, , 24F
忠誠度，有何關聯，我也想知道
06/09 21:05, 24F
→
06/09 21:05, , 25F
覺得這件是重要的有多少人搞不清
06/09 21:05, 25F
→
06/09 21:06, , 26F
"綠卡"跟"國籍"的差別...
06/09 21:06, 26F
→
06/09 21:06, , 27F
更重要的是，這些搞不清楚的人
06/09 21:06, 27F
→
06/09 21:06, , 28F
是在跳甚麼...
06/09 21:06, 28F
→
06/09 21:20, , 29F
為何這件事情可以跳這麼久 因為人民觀感問題
06/09 21:20, 29F
推
06/09 21:22, , 30F
不是因為民進黨的智力問題才跳那麼久的
06/09 21:22, 30F
→
06/09 21:23, , 31F
嗎樓上？放火放到燒到自己人都不知道...
06/09 21:23, 31F
→
06/09 21:24, , 32F
人民觀感? 管碧玲的觀感吧!
06/09 21:24, 32F
→
06/09 21:24, , 33F
可以炒著麼久.藍綠政黨都沒這麼大的本事
06/09 21:24, 33F
→
06/09 21:24, , 34F
立委跟新聞媒體一樣都成了"製造"業
06/09 21:24, 34F
→
06/09 21:24, , 35F
一個製造新聞，一個製造觀感!
06/09 21:24, 35F
→
06/09 21:25, , 36F
人民若覺得小問題,這事情早就煙消雲散了
06/09 21:25, 36F
→
06/09 21:27, , 37F
若人民覺得事情不對勁 就會有聲音 就會有連鎖
06/09 21:27, 37F
推
06/09 21:28, , 38F
天天開記者會須要人民同意嗎?
06/09 21:28, 38F
→
06/09 21:28, , 39F
最無恥的操作方式，就是只告訴人民
06/09 21:28, 39F
還有 65 則推文
推
06/09 22:44, , 105F
你比較有興趣的是馬囧八 何必遮掩呢??
06/09 22:44, 105F
→
06/09 22:45, , 106F
那麼在意怎麼不去在意想當領導者的參選者
06/09 22:45, 106F
→
06/09 22:47, , 107F
我在意當官的是否對人民說謊 跟AIT正式解釋
06/09 22:47, 107F
→
06/09 22:49, , 108F
你前面哭哭 我從頭到尾就在說馬先生阿
06/09 22:49, 108F
→
06/09 22:50, , 109F
一開始就哭哭 哭了半天 還搞不清楚@@
06/09 22:50, 109F
推
06/09 22:50, , 110F
那彭先生呢?? 我想你可能忘記他是誰了吧
06/09 22:50, 110F
→
06/09 22:52, , 111F
d大很不幸的在AIT眼中這種事他們不肖出手
06/09 22:52, 111F
→
06/09 22:53, , 112F
所以說最簡單可以求證的方式就是找數人
06/09 22:53, 112F
→
06/09 22:54, , 113F
跟馬囧同樣狀況去試 看有沒有可以免簽入美
06/09 22:54, 113F
→
06/09 22:55, , 114F
就可以知道拉
06/09 22:55, 114F
→
06/09 22:58, , 115F
遮遮掩掩讓人猜 主動申請放棄不就好了
06/09 22:58, 115F
→
06/09 22:59, , 116F
如果認為有綠卡沒問題 就像劉院長一樣
06/09 22:59, 116F
→
06/09 23:01, , 117F
大方的為自己的閣員辯護 還更令人尊敬
06/09 23:01, 117F
→
06/09 23:09, , 118F
QQ沒有遮遮掩掩阿 只有某些人一直補捉影
06/09 23:09, 118F
→
06/09 23:09, , 119F
失效的東西要跟誰申請放棄??
06/09 23:09, 119F
推
06/09 23:12, , 120F
難怪小夫選輸 因為還沒宣布退選 所以可以
06/09 23:12, 120F
→
06/09 23:12, , 121F
組影子政府
06/09 23:12, 121F
推
06/09 23:16, , 122F
最好你身分證失效 就主動放棄國籍了
06/09 23:16, 122F
推
06/09 23:19, , 123F
身分證失效還是 褫奪公權
06/09 23:19, 123F
→
06/09 23:19, , 124F
綠卡可不是失效而已歐 是順便消除他永居權
06/09 23:19, 124F
→
06/09 23:20, , 125F
你被中華民國褫奪公權終身 能用我國護照??
06/09 23:20, 125F
→
06/09 23:21, , 126F
你可以舉例假照過期 是否會被警方罰錢的
06/09 23:21, 126F
→
06/09 23:21, , 127F
例子阿 至於能不能換照 駕照能 綠卡好像
06/09 23:21, 127F
→
06/09 23:22, , 128F
不能
06/09 23:22, 128F
推
06/09 23:33, , 129F
綠卡不犯法~犯法是雙重國籍喔~啾咪
06/09 23:33, 129F
推
06/09 23:36, , 130F
在法律上不犯法 不表示在道德上沒有錯誤~
06/09 23:36, 130F
推
06/09 23:38, , 131F
可是道德標準無法界定阿 所以通常都是採
06/09 23:38, 131F
→
06/09 23:39, , 132F
最低標準法律 不是嗎?? 彭 宗 其餘20位道
06/09 23:39, 132F
→
06/09 23:39, , 133F
德如何 也很難界定八
06/09 23:39, 133F
推
06/09 23:39, , 134F
忠誠又豈是無法律效應的綠卡一項可判定?
06/09 23:39, 134F
推
06/09 23:49, , 135F
一樓,怎麼我身邊的美國僑民都認同馬總統
06/09 23:49, 135F
→
06/09 23:49, , 136F
的說法? 科科
06/09 23:49, 136F
→
06/10 02:07, , 137F
這件事情...已經造成人民對馬英九的負面觀感
06/10 02:07, 137F
→
06/10 02:09, , 138F
難怪馬英九最近的民調一直掉..人民尚有是非啊
06/10 02:09, 138F
→
06/10 02:10, , 139F
國民黨內部的還是有明是非的人 他們不拜馬神!
06/10 02:10, 139F
推
06/10 08:52, , 140F
樓上真是幽默。綠卡造成人民對馬的負面
06/10 08:52, 140F
→
06/10 08:53, , 141F
觀感？民調直直落？那你告訴我他是怎麼
06/10 08:53, 141F
→
06/10 08:53, , 142F
選上總統的？
06/10 08:53, 142F
→
06/10 08:54, , 143F
別拜自己紮出來的稻草人啊~
06/10 08:54, 143F
→
06/10 23:47, , 144F
我到處都只聽到大家幹立委 不務正事
06/10 23:47, 144F
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18JHujkJ (DPP)
‣ 更多 dist 的文章
文章代碼(AID): #18JHujkJ (DPP)