Re: [心得] 台灣悲哀的地方

看板DPP作者 (BioMachine)時間16年前 (2008/05/12 01:20), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串13/26 (看更多)
這些推文我剛好有看到，只是沒有留下來 其實今天寫了這麼多 有人說我護航 有人說我靠杯如何如何的 我想，我要質疑的，也不過就是這種現象 對於這些"垃圾死死好"之類的言論 我仍然無法說服我自己去贊同，更無法強迫自己不對這種言語感到反感和不安 版上有位網友 一直以醫學專業自居，也一直想要拿些東西出來，試圖想要證明什麼 好像這裡其它人都不具類似學經歷，沒有相關知識背景似的 我只想問這位網友 難道您可以對於不同主張、或是人生表現不盡完美、政治理念不同者的生命 抱持"垃圾死死好""死了比較好"的態度去面對嗎? 至少當我看到病床旁的馬蕭藍旗，至少當我遇到路邊跌倒的榮民伯伯時 我不會有什麼別的想法 曾經在它版提到同樣的例子 在這裡，請容許我再拿出來一遍 當年，納粹黨上台，訴求的內容除了大家耳熟能詳的反猶主張外 其實更重要的是"恢復被左派搞爛十年的國家秩序" 主張恢復秩序，主張右傾價值觀等等都沒有錯 重點在於，納粹黨及其支持者對這些主張的堅持，超過了對生命權的基本尊重 於是，從一開始的謾罵政敵與對方支持者，到開始動刀動槍 再來怎樣發展，大家應該都很心知肚明了.... 下回 當螢幕前的你我 看到"殺光吱吱""死吱吱""垃圾死了好"之類的言論 希望大家不要被政治狂熱衝昏頭，請記得尊重對方，尊重生命 言盡於此 總之，我很累了 ※ 引述《citywanderer ()》之銘言： : http://blog.roodo.com/subing/archives/5796335.html : http://www.wretch.cc/blog/jwlin222/13915001 : 坦白說，我不認識這位廖先生，無從去評論他的功與過。但從PTT上不止一兩位 : 網友對這件事情的嗜血及落井下石的發言，更感到可悲。 : 以下是引用ptt, Hatepolice版上網友的推文 : xelnaga:社會又少了一個垃圾 : heater2000:垃圾不死 台灣怎麼會進步 : larsonC:....垃圾死死好 : larsonC:犯法了還要在那邊大小聲 白痴 : george31708:死了比較好+1 第一次推那麼缺德的話 : sPz101:還沒有追究他自焚會不會有公共安全罪責的問題算不錯了 : heater2000:垃圾不死 台灣怎麼會進步 : feducat:(in地獄)鄭處長：廖桑~歡迎來到呆灣國地獄分國BBQ分 : kikory:人都過世又怎樣，還不是自找的，系賀 : MaxMarcoWei (威爺): 這種人就該死一死!浪費社會資源 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 當你說這句話 : 在我感覺就是在你心中認為 : 阿扁亂說話...所以其他人亂說話就沒有多大關係 : 陳根德說過的話: : http://tw.youtube.com/watch?v=bCCicP8pBRI&feature=related : 相關新聞,google一下..就很多了 : 說到陳根德又扯到阿扁 : 圍扁救X的專長 : 綠的還遠不及藍的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.3.207
推
05/12 01:21, , 1F
嘖嘖 你對陳進興說吧
05/12 01:21, 1F
→
05/12 01:21, , 2F
別怪我這麼狠
05/12 01:21, 2F
→
05/12 01:22, , 3F
尤其是證明他們有賣藥之後
05/12 01:22, 3F
推
05/12 01:27, , 4F
賣藥, 醫藥管理法好像罰則很重吧
05/12 01:27, 4F
→
05/12 01:27, , 5F
所以請讓文明的法律制裁他們
05/12 01:27, 5F
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.3.207 (05/12 01:34)
推
05/12 01:34, , 6F
賣藥的垃圾畏罪自殺了,死前還放火罪加一等
05/12 01:34, 6F
推
05/12 01:37, , 7F
在政治操作上, 好像放火自焚就可以封聖了
05/12 01:37, 7F
→
05/12 01:38, , 8F
我所看到的是某些人對他的臭罵
05/12 01:38, 8F
→
05/12 01:38, , 9F
欠罵應該的 賣假藥害死人
05/12 01:38, 9F
→
05/12 01:39, , 10F
死人不會反駁後人利用他們所加的虛假冠冕
05/12 01:39, 10F
→
05/12 01:39, , 11F
一句話 請用法律制裁 另外 也請思考他
05/12 01:39, 11F
→
05/12 01:40, , 12F
我是認為自焚不值得,例如鄭南榕的死
05/12 01:40, 12F
→
05/12 01:40, , 13F
們是否有足夠的言論空間
05/12 01:40, 13F
→
05/12 01:40, , 14F
就為陳進興的死感到惋惜吧
05/12 01:40, 14F
→
05/12 01:40, , 15F
又扯言論空間了 就跟政治理念無關了
05/12 01:40, 15F
→
05/12 01:40, , 16F
他的死所守護的價值讓一些人吃香喝辣八年
05/12 01:40, 16F
→
05/12 01:40, , 17F
或許 他們如果得以合法化 也就不需靠這
05/12 01:40, 17F
→
05/12 01:41, , 18F
類廣告經營了 當然 這是另外的大題目
05/12 01:41, 18F
→
05/12 01:41, , 19F
誰叫你要合法化做一些害人的事情
05/12 01:41, 19F
→
05/12 01:41, , 20F
了
05/12 01:41, 20F
→
05/12 01:42, , 21F
最後價值破滅,選票給予嚴重的唾棄
05/12 01:42, 21F
→
05/12 01:42, , 22F
隨便你 總之 我今晚言盡於此
05/12 01:42, 22F
→
05/12 01:42, , 23F
打著理念做啥壞事情都情有可原 哭哭
05/12 01:42, 23F
→
05/12 01:44, , 24F
所以以前想跟阿扁拼命的人, 看看自焚的例子
05/12 01:44, 24F
→
05/12 01:44, , 25F
就知道真正為政治犧牲生命很傻
05/12 01:44, 25F
推
05/12 02:40, , 26F
沒有民進黨的犧牲 也許現在還在戒嚴呢
05/12 02:40, 26F
→
05/12 02:41, , 27F
你們能在這裡批評執政黨 是dpp的犧牲換來的
05/12 02:41, 27F
推
05/12 03:17, , 28F
然後勒 讓你執政八年已經還清你們的犧牲了
05/12 03:17, 28F
推
05/12 03:18, , 29F
事實上，犧牲的那些人這八年都不是主角
05/12 03:18, 29F
→
05/12 03:18, , 30F
民進黨有給過她們尊重嗎
05/12 03:18, 30F
推
05/12 05:48, , 31F
a了十億.叫犧牲? 好大的犧牲啊
05/12 05:48, 31F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #189ohfLS (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #189ohfLS (DPP)