Re: [心得] 台灣悲哀的地方
作者: citywanderer () 看板: DPP
標題: Re: [心得] 台灣悲哀的地方
時間: Mon May 12 00:57:20 2008
※ 引述《ntuwalker (不愧是小夫支持者)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 台灣悲哀的地方
: 時間: Sun May 11 16:59:41 2008
:
: ※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言:
: : 標題: [心得] 台灣悲哀的地方
: : 時間: Sun May 11 10:51:07 2008
: :
: : 基本上
: : 兩方陣營都多少有偏激者
: : 同樣姓廖,前些陣子,泛綠有位廖姓電台台長自焚
: : 還不是有藍營網友在ptt上說風涼話....
: 一個是自殺死亡,說是'自己找死' '自尋死路' '自掘墳墓',基本上都不算過分,
:
: 畢竟是很貼切的事實陳述,是他選擇自我了斷;
:
http://blog.roodo.com/subing/archives/5796335.html
http://www.wretch.cc/blog/jwlin222/13915001
坦白說,我不認識這位廖先生,無從去評論他的功與過。但從PTT上不止一兩位
網友對這件事情的嗜血及落井下石的發言,更感到可悲。
以下是引用ptt, Hatepolice版上網友的推文
xelnaga:社會又少了一個垃圾
heater2000:垃圾不死 台灣怎麼會進步
larsonC:....垃圾死死好
larsonC:犯法了還要在那邊大小聲 白痴
george31708:死了比較好+1 第一次推那麼缺德的話
sPz101:還沒有追究他自焚會不會有公共安全罪責的問題算不錯了
heater2000:垃圾不死 台灣怎麼會進步
feducat:(in地獄)鄭處長:廖桑~歡迎來到呆灣國地獄分國BBQ分
kikory:人都過世又怎樣,還不是自找的,系賀
MaxMarcoWei (威爺): 這種人就該死一死!浪費社會資源
:
: 至於去酸一個因病不幸猝逝的人的網友,除了水準低落之外,
:
: 我想不到有什麼理由可以護航這種行為
:
: : 而且,藍軍不尊重死者的,可還不僅限於一般鄉民
: : 大家要不要去找看看
: : 國民黨立委陳根德在交通委員會對此事說過什麼話?
:
: 我是不知道他說過什麼,不過比起某位說'搞不好會挫起來'的綠營總統,
:
: 我想他的話的水準再低,大概也很難低過這位惹人厭的總統
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當你說這句話
在我感覺就是在你心中認為
阿扁亂說話...所以其他人亂說話就沒有多大關係
陳根德說過的話:
http://tw.youtube.com/watch?v=bCCicP8pBRI&feature=related
相關新聞,google一下..就很多了
: : 那些一天到晚咒吳淑珍死的,我也不是沒看過
: : 而且還不用跑到別站,本站就有了
: : 這種時候,請問有多少藍軍朋友
: : 會跳出來說"連一點基本道德、人性都沒有"?
: 詛咒吳淑珍死的,的確是很沒品
:
: 我只希望她有guts一點,趕快出庭受審,面對自己應受的制裁
:
:
: :
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 61.224.45.12
: : 推 citywanderer:版大...藍軍會自動跳過的,所以當他們 211.74.54.22 05/11 10:55
: : → citywanderer:批評南方沒口德,就覺得很好笑 211.74.54.22 05/11 10:56
: 比跳針的話,藍軍還早得很呢 ^^
:
: 習慣牽拖,果然是綠營的風格
說到陳根德又扯到阿扁
圍扁救X的專長
綠的還遠不及藍的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.54.237
推
05/12 00:59, , 1F
05/12 00:59, 1F
推
05/12 00:59, , 2F
05/12 00:59, 2F
※ 編輯: citywanderer 來自: 211.74.54.237 (05/12 01:00)
→
05/12 00:59, , 3F
05/12 00:59, 3F
→
05/12 00:59, , 4F
05/12 00:59, 4F
→
05/12 01:00, , 5F
05/12 01:00, 5F
→
05/12 01:00, , 6F
05/12 01:00, 6F
→
05/12 01:01, , 7F
05/12 01:01, 7F
→
05/12 01:01, , 8F
05/12 01:01, 8F
→
05/12 01:01, , 9F
05/12 01:01, 9F
推
05/12 01:02, , 10F
05/12 01:02, 10F
→
05/12 01:02, , 11F
05/12 01:02, 11F
→
05/12 01:02, , 12F
05/12 01:02, 12F
→
05/12 01:03, , 13F
05/12 01:03, 13F
推
05/12 01:03, , 14F
05/12 01:03, 14F
→
05/12 01:03, , 15F
05/12 01:03, 15F
→
05/12 01:03, , 16F
05/12 01:03, 16F
→
05/12 01:04, , 17F
05/12 01:04, 17F
→
05/12 01:04, , 18F
05/12 01:04, 18F
推
05/12 01:04, , 19F
05/12 01:04, 19F
→
05/12 01:04, , 20F
05/12 01:04, 20F
→
05/12 01:05, , 21F
05/12 01:05, 21F
→
05/12 01:05, , 22F
05/12 01:05, 22F
→
05/12 01:06, , 23F
05/12 01:06, 23F
→
05/12 01:06, , 24F
05/12 01:06, 24F
→
05/12 01:07, , 25F
05/12 01:07, 25F
推
05/12 01:07, , 26F
05/12 01:07, 26F
→
05/12 01:07, , 27F
05/12 01:07, 27F
→
05/12 01:08, , 28F
05/12 01:08, 28F
→
05/12 01:09, , 29F
05/12 01:09, 29F
藍軍的跳針行為
以上獲得明證
本篇只有一個重點
就是部份藍色網友,政客對跟自己政治立場不同的"死者"的態度
要去扯別的...盡量去扯吧
※ 編輯: citywanderer 來自: 211.74.54.237 (05/12 01:15)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
10
27
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
10
24
心得
5
13
心得
8
31
心得
12
27
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇):
心得
4
8
心得
1
6
心得
1
1
心得
4
8
心得
2
4
心得
2
6
心得
10
24
心得
1
1
心得
3
14