Re: [討論] 民進黨的人事

看板DPP作者 (此時不抬更待何時?)時間18年前 (2008/04/14 16:45), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言: : 很為現在國會裡一黨獨大缺乏制衡的狀況擔心。 制衡制衡 制衡有哪麼重要嗎? 照這樣說 那乾脆規定國會多數的黨就不能選總統好了 保證制衡 不制衡就會死人的話 那內閣制的國家不早就死光? 其實也不用扯那麼多外國的例子 今天要是民進黨佔國會多數 你還會擔心制不制衡的問題嗎? 國民黨需要制衡 民進黨就不需要 這是什麼道理? 其實答案大家心知肚明啦 --

民進黨沒變 是施明德忘記了黨的核心價值了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20

04/14 16:46, , 1F
不要這樣子講啦,民進黨過度操作制衡是沒錯
04/14 16:46, 1F

04/14 16:46, , 2F
不過制衡還是有它的重要性
04/14 16:46, 2F

04/14 17:04, , 3F
憲法講制衡是機關制衡而不是政黨制衡
04/14 17:04, 3F

04/14 17:05, , 4F
與其在那邊念哪個黨一黨獨大,不如問問
04/14 17:05, 4F

04/14 17:05, , 5F
黨籍立委為何一定要為黨籍行政院護航?
04/14 17:05, 5F

04/14 17:06, , 6F
建立憲政機關成員的憲政良心才是重點
04/14 17:06, 6F
r兄這你就不懂了 民進黨的真意是-- 如果是我們民進黨一黨獨大 因為我們都很有憲政良心 會落實機關制衡的理想 所以沒有政黨制衡也無所謂 但如果是國民黨一黨獨大 沒良心的國民黨一定是上下交相賊 哪來的機關制衡 這時當然是需要我們民進黨出來政黨制衡囉 ……我竟然說得出這種鬼話 哈 ※ 編輯: jsports1 來自: 210.69.124.20 (04/14 17:11)

04/14 17:11, , 7F
....................................
04/14 17:11, 7F

04/14 17:13, , 8F
..........................................
04/14 17:13, 8F

04/14 17:24, , 9F
民進黨一黨獨大叫完全執政
04/14 17:24, 9F

04/14 18:44, , 10F
國民黨完全執政叫一黨獨大
04/14 18:44, 10F
文章代碼(AID): #180nctmx (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #180nctmx (DPP)