[情報] 謝版入黨青年可投票案 蘇批不公平
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110501+112008040900081,00.html
謝版入黨青年可投票案 蘇批不公平
謝蘇選後浮現裂痕?前行政院長蘇貞昌八日公開表示,他反對黨中央日前通過讓
卅五歲以下、入黨不到一年的年輕黨員,可投票選黨主席的規定,他認為「不公平」。
他並說,每到選舉才改遊戲規則,是民進黨的錯誤示範,而且一再重演。
謝蘇選前就傳出不合,日前在民進黨主席謝長廷主導下,通過青年入黨的改革
方案,孰料不到兩天,蘇貞昌就公開批評,引發黨內關注。
謝系立委李俊毅不滿說,民進黨敗選已經是非常時期就要提出非常手段,
黨內是急救狀態,青年入黨是推動新陳代謝,「入黨的年輕人又不是謝長廷的年輕人,」
這究竟是對誰不公平?另一位謝系立委管碧玲也說,連這麼小的改革,黨內都還難
有共識,派系互信如果持續薄弱,黨內的人才就難以成為「公共財」。
由於蘇貞昌公開批評,新潮流私下也不看好,民進黨五月四日全代會是否翻案,
讓主導改革案的謝長廷難看,頗值觀察。
民進黨組織部指出,民進黨中執會日前通過的青年投票選黨主席修正案,
屬於修改黨職人員選舉辦法,基本上只要中執會通過就已經執行。
但是黨內人士也透露,雖然中執會通過謝長廷提案,已經確定修改黨主席
選舉辦法,但黨代表大會是黨內權力最高機構,如果五月四日全代會有十人提案,
過半同意修改,還是可以修改剛通過的青年投票規定。
民進黨對青年入黨議題,涉及敏感的黨主席選舉,引發謝系和蘇系的隔空
交火,也為五月十八日的黨主席之爭埋下未知的火藥。
謝長廷昨晚與媒體餐敘時,聽到蘇貞昌的批評,僅淡淡說:「這是中執會
的決定!」他表示,如果從黨員權利來看,青年黨員入黨可選黨主席的規定,確
實有「票票不等值」等問題;但從黨非常時期改革的角度來看,他認為「是值得
支持的!」
蘇貞昌八日上午前往台南縣拜票,接受媒體訪問時表示,黨規定入黨滿一年
才能投票,但有人要入黨未滿一年、卅五歲以下的年輕黨員就可投票,難道卅五歲
以上、未滿一年就不可以投,這公平嗎?明顯違反「票票等值」原則,為何要一再
犯這種錯誤?
他說,吸引年輕人入黨,用意很好,但方法必須斟酌,用可以圈選黨主席
當誘因,不是良策,應該讓年輕人了解民進黨的理想與價值,讓他們知道怎麼發揮,
樂意主動參與,這才是正途。
------------------------------
開放入黨一年內 (我覺得六個月就差不多了) 可以有 黨內選舉的投票權
我是支持的
台灣現在大部份的人都還是 到了選前才要去注意政治人物言行
就連初選前幾個月、甚至 選舉前幾個月 都可能對參選者不了解
何況初選前半年 更何況初選前一年
有很多年輕人 會在看到自己喜歡的政治人物將會參與初選後 才想要入黨
我覺得這是吸引年輕人入黨的機會
但是 如果說沒有規定入黨底限
又 把這個放寬 只適用於 35歲以下的人 那我覺得提案人會很難解釋
如果說「年輕人不是謝長廷的,是全黨的資產」
那「中年人也不是某個、某些人的,也是全黨的資產啊,厚此薄彼 就是不公平」
要避免閒話 也有一個治標不治本的方法
中常會討論時 加上一個「下次黨主席選舉結束後生效」
雖然上述的問題還是有
但至少反對的意見就不會被集中在 「司馬昭之心」 身上
只是 如果是這樣 謝系還要推這個案子嗎?
亦即,謝長廷真的不是司馬昭嗎?
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄さ All Right! 你就是個英雄了!(All right!)
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
推
04/09 10:24, , 1F
04/09 10:24, 1F
→
04/09 10:24, , 2F
04/09 10:24, 2F
→
04/09 10:25, , 3F
04/09 10:25, 3F
推
04/09 10:34, , 4F
04/09 10:34, 4F
→
04/09 10:36, , 5F
04/09 10:36, 5F
推
04/09 11:45, , 6F
04/09 11:45, 6F
→
04/09 11:45, , 7F
04/09 11:45, 7F
推
04/09 15:55, , 8F
04/09 15:55, 8F
→
04/09 15:56, , 9F
04/09 15:56, 9F
→
04/09 15:56, , 10F
04/09 15:56, 10F
推
04/09 15:59, , 11F
04/09 15:59, 11F
→
04/09 16:01, , 12F
04/09 16:01, 12F
→
04/09 16:02, , 13F
04/09 16:02, 13F
→
04/09 16:02, , 14F
04/09 16:02, 14F
→
04/09 16:04, , 15F
04/09 16:04, 15F
→
04/09 16:05, , 16F
04/09 16:05, 16F
推
04/09 16:06, , 17F
04/09 16:06, 17F
→
04/09 16:07, , 18F
04/09 16:07, 18F
推
04/09 16:08, , 19F
04/09 16:08, 19F
→
04/09 16:09, , 20F
04/09 16:09, 20F
→
04/09 16:10, , 21F
04/09 16:10, 21F
→
04/09 16:10, , 22F
04/09 16:10, 22F
推
04/09 16:14, , 23F
04/09 16:14, 23F
推
04/09 16:28, , 24F
04/09 16:28, 24F
→
04/09 16:30, , 25F
04/09 16:30, 25F
推
04/09 17:12, , 26F
04/09 17:12, 26F
→
04/09 17:13, , 27F
04/09 17:13, 27F
→
04/09 17:13, , 28F
04/09 17:13, 28F
→
04/09 17:15, , 29F
04/09 17:15, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):