Re: [震怒] 民進黨哪裡像希特勒
我們都不必否認
族群情結這種東西，確實存在於部分藍綠支持者的心中
古今中外，只要有人，或者說有很多人的地方
人與人之間自然會分小團體，也自然會產生對小團體的認同
當這種認同透過語言、行為或是某種信仰來表現時
我們就可以說一個族群就此產生了
然後，對己群認同感的反面，就是對其它族群的"他者"產生排斥或防衛心
這就是所謂族群情結吧
族群情節、族群間的小嫌隙衝突，在世界各地都很普遍
但是要演變成希特勒這種形式的種族滅絕，卻是極為少有的
須要特定時空背景或心理條件才能成形
我不認為民進黨推的"轉型正義"等等會造成什麼納粹式的種族滅絕
相反的，某些泛藍充滿仇恨的言語才真的讓我感到這種激化衝突的危險性
只要觀察周遭的藍綠支持者或是競選場子就可以發現
藍營的人對綠營的從政人物不只是"不會投他"的那種討厭反感，而是充滿恨意
更可怕的，是對對方支持者的那種"帶著一點優越感的鄙夷心態"
這種情感可以很直接的從幹譙"綠營支持者一高二低""陳水扁土皇帝"透露
也可以從更細膩的地方不自覺流露出來
當年把希特勒推上台的德國人
不也是那些帶著那份對支持左派的工農的優越感與歧視的小中產階級嗎?
相對的，走到綠營的場子去
那些單純的阿公阿嬤不用說，有種傳統農村社會的內斂氣質
就算是年輕人，至少在我眼裡
我看不到那種從螢光幕帶來的恨意掩蓋思考言語貧乏的現象
我絕對同意樹大有枯枝這句話
也絕對認同兩方會在這個政治版面發文者，多半是關心政治且深思熟慮者
泛綠泛藍一樣都有激進派，也一樣都有溫和派
問題的重點其實在於
兩方支持者的主流是激化的，亦或是以溫和為多數的?
同樣是激進的言論
當一方的這種言論，只在深色且較封閉的論壇才能找到
而另一方，卻是存在於台灣目前堪稱主流的公眾論壇的政治討論版上
成為一種(我希望是短暫的)普遍流行文化
哪個比較危險?
※ 引述《shouri (八卦版版主五個六加油!!)》之銘言：
: 其實我早就說得很清楚了
: 民進黨的"轉型正義"政策, 就是他們最像希特勒的地方.
: 看看南非吧!!
: 曼德拉當選總統 還請舊白人政權的獨裁者戴克拉克當他的副總統
: 結果兩個人一起拿到諾貝爾和平獎
: 這是做什麼? 當然是為了安撫白人民心.
: 民進黨呢? 除了積極去除兩蔣符號, 甚至直接立法, 法律條文直接照抄
: 希特勒的"紐倫堡法", 主張把外省人隔離出來
: 這就是屠殺的前兆
: 盧安達也一樣, 外人根本看不出胡圖和圖西有什麼不同
: 語言也一樣, 但歷史恩怨一挑, 結果就是大屠殺
: 反觀BioMachine兄指責藍營像希特勒的幾個網友
: 除了德國燕子外(所以他是水桶五天別人是三天)
: 並沒有提到什麼希特勒的口吻
: 只提到某個自焚的死了活該(我不是說那就是對)
: 這叫希特勒?
: mornlunar當年的經典反串文還比較像
: 不過他也因此付出了遠遠超越他應負的代價
: 尤其是 那篇文章不過是反諷文 根本不是事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.3.70
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.3.70 (04/04 14:42)
推
04/04 14:41, , 1F
04/04 14:41, 1F
→
04/04 14:43, , 2F
04/04 14:43, 2F
→
04/04 14:44, , 3F
04/04 14:44, 3F
推
04/04 15:49, , 4F
04/04 15:49, 4F
→
04/04 15:49, , 5F
04/04 15:49, 5F
→
04/04 15:50, , 6F
04/04 15:50, 6F
→
04/04 20:41, , 7F
04/04 20:41, 7F
推
04/04 22:11, , 8F
04/04 22:11, 8F
討論串 (同標題文章)