Re: 請問中南部幾個縣份民進黨較為優勢的原因

看板DPP作者 (.........)時間18年前 (2008/04/04 05:08), 編輯推噓15(15推 0噓 55→)
留言70則, 4人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《fulyh (...)》之銘言： : 例如在美國 共和黨在一些州有優勢 民主黨也是 : 像加州向來都是共和黨佔優勢 : 在我國 經過幾次全國性的選舉 可以觀察出民進黨在中南部的縣分佔有優勢。 : 即使以馬英九個人魅力，也拿不下雲林以南的縣份（彰化除外，先前有網友分析過了） : 那麼 有沒有網友能分析一下 民進黨在中南部縣分佔優勢的原因？ : 例如會是選民產業結構的因素嗎？或是族群因素？或是政黨幹部個人的組織能力？... 我學校老師認為農民比較保守,比較不敢站在反對黨這一邊,可能以前怕 支持民進黨,國民黨會報復吧.可是其實事情也沒這麼嚴重. 當然我想原因不只這點.長時間的重北輕南,又留下一堆高污染的重工業, 地下電台長期洗腦,外加扁在南部開外掛.造成民進黨上台後,南部一片綠. 也有人認為國民黨不照顧農民,但是,國民黨不照顧農民,南部怎麼會到 兩千年才轉綠.畢竟土地改革大多數農民是得到好處,只有少數像我爸媽那邊 ,因為是大地主,到現在我爸媽那邊的長輩有很多還很怨恨陳誠. 當然,國民黨地方政治人物長期魚肉鄉民,幹些狗屁倒灶事情也是很大的因素. 經典的像是停電,死人投票之類的.這種事情國民黨還幹過好幾次 我比較關注的是北部都會區在國民黨重新上台後的動向,其實很多人以為 台北市很藍,但也不盡然.因為台北市閩南人綠的很,而且民進黨本來就是 從台北市起家的.之所以民進黨會在北部民心盡失,恐怕跟貪腐,教改以及 讓都市中產階級生活變不好有很大的關係.馬英九上臺最好不要以為北部 就已經穩了.如果經濟還是不好,北部縣市翻臉跟翻書一樣快.但是經濟搞好 民進黨下次縣市長選舉大概就等著跳海了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.119.114
推
04/04 22:12, , 1F
外省籍在北縣市佔比率不低,而這票人
04/04 22:12, 1F
→
04/04 22:13, , 2F
因政治立場要投綠極為困難,這也是DPP
04/04 22:13, 2F
→
04/04 22:13, , 3F
在北市難於勝選的主因
04/04 22:13, 3F
→
04/04 22:14, , 4F
台北市閩南人很綠綠又如何?跨不過外
04/04 22:14, 4F
→
04/04 22:15, , 5F
省人的政治立場是難於逆轉戰局
04/04 22:15, 5F
→
04/04 22:32, , 6F
台北市外省人並沒有過半
04/04 22:32, 6F
→
04/04 22:36, , 7F
沒過半又如何?當那票人九成投票行為
04/04 22:36, 7F
→
04/04 22:37, , 8F
一致,逢台獨的DPP必反,DPP要贏談何容
04/04 22:37, 8F
→
04/04 22:38, , 9F
易,閩南人又不可能像外省人一樣九成
04/04 22:38, 9F
→
04/04 22:39, , 10F
倒向DPP,這種根本問題沒解決,就別玩
04/04 22:39, 10F
→
04/04 22:40, , 11F
了
04/04 22:40, 11F
推
04/04 22:40, , 12F
那麼, 民進黨可以放棄台灣共和國嗎 可以放
04/04 22:40, 12F
→
04/04 22:40, , 13F
棄仇蔣仇外省人嗎 若不能 又怎麼能怪他們不
04/04 22:40, 13F
→
04/04 22:41, , 14F
投你呢
04/04 22:41, 14F
推
04/04 22:42, , 15F
那你們又為何要怪南部人投DPP?別人不
04/04 22:42, 15F
→
04/04 22:43, , 16F
準怪外省人投KMT,你們就有資格怪人家
04/04 22:43, 16F
→
04/04 22:44, , 17F
投票行為喔?而DPP為何要放棄台獨?另
04/04 22:44, 17F
→
04/04 22:45, , 18F
外仇外省人是如金美齡之流的人,大多
04/04 22:45, 18F
→
04/04 22:45, , 19F
數DPP有很仇恨喔?反倒是如趙少康之流
04/04 22:45, 19F
→
04/04 22:46, , 20F
不調再傳輸DPP仇外省人言論,趙少康跟
04/04 22:46, 20F
→
04/04 22:47, , 21F
金美齡又有何差別?
04/04 22:47, 21F
→
04/04 22:47, , 22F
另外說出他們投票行為就是怪他們喔
04/04 22:47, 22F
推
04/04 22:48, , 23F
趙少康是因為在高雄被民進黨暴力相向 回到
04/04 22:48, 23F
→
04/04 22:48, , 24F
台北才會發表一些過激言論 同樣地我也是
04/04 22:48, 24F
→
04/04 22:48, , 25F
你們什麼一扯到外省人就直接扯到別人
04/04 22:48, 25F
→
04/04 22:49, , 26F
再敵視
04/04 22:49, 26F
→
04/04 22:50, , 27F
趙少康他是公眾人物傳導這種說法就是
04/04 22:50, 27F
推
04/04 22:51, , 28F
他被民進黨暴力相向 不是他編出來的
04/04 22:51, 28F
→
04/04 22:51, , 29F
不對,要合理化他的行為,在塑造外省人
04/04 22:51, 29F
→
04/04 22:52, , 30F
趙說出這種話就是不對,就不該合理化
04/04 22:52, 30F
→
04/04 22:53, , 31F
趙的行為,在塑造外省人怕被清算的恐
04/04 22:53, 31F
推
04/04 22:54, , 32F
殺光外省人的法律 也不是泛藍虛構出來的
04/04 22:54, 32F
→
04/04 22:54, , 33F
怖氣份,外省籍的政治人物跟名嘴絕對
04/04 22:54, 33F
→
04/04 22:55, , 34F
是個大推手
04/04 22:55, 34F
→
04/04 22:56, , 35F
殺光外省人的法律?在那裡 ,DPP何時有
04/04 22:56, 35F
→
04/04 22:56, , 36F
發表殺光外省人的論述
04/04 22:56, 36F
推
04/04 22:57, , 37F
228暨白色恐怖究責條例
04/04 22:57, 37F
推
04/04 22:59, , 38F
你也別搞笑了,這算殺光外省人法律,真
04/04 22:59, 38F
→
04/04 23:01, , 39F
是好笑,那對像是當事人的後代,這跟大
04/04 23:01, 39F
→
04/04 23:02, , 40F
多數外省人何關?總有人愛將外省人跟
04/04 23:02, 40F
→
04/04 23:03, , 41F
KMT完全綁架在一起
04/04 23:03, 41F
推
04/04 23:06, , 42F
瓜蔓抄 不需證據 要殺多少人就可以殺多少人
04/04 23:06, 42F
→
04/04 23:06, , 43F
那條法律理論上根本違憲
04/04 23:06, 43F
推
04/04 23:08, , 44F
現在外省人都是228當事者後代嗎?所以
04/04 23:08, 44F
推
04/04 23:10, , 45F
問題是那條法律連白色恐怖都算進去喔
04/04 23:10, 45F
→
04/04 23:10, , 46F
算什麼殺光外省人法律,況且真要追究
04/04 23:10, 46F
→
04/04 23:10, , 47F
要說白色恐怖當事者 那就廣了
04/04 23:10, 47F
→
04/04 23:10, , 48F
也要追究到老共那邊去勒
04/04 23:10, 48F
→
04/04 23:12, , 49F
所以你的意思是現在所有外省老伯伯及
04/04 23:12, 49F
→
04/04 23:13, , 50F
年輕一輩的外省人爹都是當年殺手囉
04/04 23:13, 50F
→
04/04 23:14, , 51F
如果要認真追究起來 真的會變這樣的
04/04 23:14, 51F
→
04/04 23:14, , 52F
當年外省人都是殺手的證據又在那裡?
04/04 23:14, 52F
→
04/04 23:15, , 53F
因為那部法律是有罪推論 你必須證明你沒有
04/04 23:15, 53F
→
04/04 23:15, , 54F
你跟趙少康之流的差不了多少,都是對
04/04 23:15, 54F
→
04/04 23:15, , 55F
而不是dpp須舉證說我有
04/04 23:15, 55F
→
04/04 23:16, , 56F
外省人在施加恐怖氣份
04/04 23:16, 56F
→
04/04 23:16, , 57F
都是要將外省人跟KMT完全綁架在一起
04/04 23:16, 57F
→
04/04 23:16, , 58F
那部法律不是泛藍逼民進黨寫的
04/04 23:16, 58F
→
04/04 23:17, , 59F
直接明文規定無罪推論不適用 是要幹嘛??
04/04 23:17, 59F
推
04/04 23:20, , 60F
現在誰要跟你扯法律,是你自己亂扯這
04/04 23:20, 60F
→
04/04 23:21, , 61F
條是殺光外省人法律,這條跟很多外省
04/04 23:21, 61F
推
04/04 23:21, , 62F
就是因為有那部法律 我才會直接指控民進黨
04/04 23:21, 62F
→
04/04 23:22, , 63F
要殺光外省人 那是有直接的因果關係
04/04 23:22, 63F
→
04/04 23:22, , 64F
人無關,更何況這條有說要殺死當事者
04/04 23:22, 64F
→
04/04 23:22, , 65F
既然你要殺光我 我不投你只是剛好而已吧
04/04 23:22, 65F
→
04/04 23:22, , 66F
後代,究責=殺死
04/04 23:22, 66F
→
04/04 23:23, , 67F
好好笑的推論..要鬼扯就去鬼扯吧
04/04 23:23, 67F
推
04/05 01:11, , 68F
鬼扯的垃圾..推C大
04/05 01:11, 68F
推
04/06 09:32, , 69F
推C大~~一個動不動就罵出希特勒跟納粹
04/06 09:32, 69F
→
04/06 09:32, , 70F
黨的人不會中肯到哪裡去
04/06 09:32, 70F
‣ 更多 EvoLancer 的文章
文章代碼(AID): #17zKTdaS (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 EvoLancer 的文章
文章代碼(AID): #17zKTdaS (DPP)