Re: [心得] 高雄景氣不好之說~

看板DPP作者 (高雄遇見謝前市長)時間18年前 (2008/03/25 02:36), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 2人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
※ 引述《newfox (kkkk)》之銘言： : 說過了，規劃絕對比執行要花的時間多的多 : 我對吳敦義的定位在於一個不親民的官 : 他在高雄並非沒有在做事情 : 他做的事情是你沒看到的 : 像愛河整治，挖馬路埋管子等等... : (註：愛河整治自民國70多年就開始在做了，也是民進黨帶頭策劃的，之後歷任市長都 : 有在對愛河持續的整治，當然吳跟謝亦然....只是謝真利害，居然可以用短短幾年 : 就把他們認為要整治很久的愛河用好！.....他只是把一塊美麗的布蓋上去罷了) : 高雄人都覺得很奇怪 : 吳敦義就任時整天在那挖來挖去是在挖什麼？ : 他就是在做這些基礎建設 : 你當真的覺得高捷、高鐵在規劃、收購、招商、執行、測試等等在這幾年就可以作好嗎？ : 事前規劃比在地面上蓋建築物的時間及心力要多的多... : 所以說，你最多只能說吳敦義他並不親民，他把高雄市市長當作一個踏板 : 但是你怎麼能夠說他不做事？ : 起碼我該說的你應該都沒考慮到，是吧！ : 我到很好奇，扁執政這幾年，他的眼光到底有多遠？ : 他為台灣的未來規劃的多少？各縣市縣市長對未來的規劃有多少？ : 還是僅僅是要在自己任內把東西蓋好，提高自己的曝光度！ : 我永遠記的謝長廷在電視上對馬先生的政策不屑一顧的說 : ：規劃十幾年後的事要幹麻？......這真是我聽到的一大笑話！ : 原來這就是所謂的遠見！ 　其實前面我的資料有高雄綠地及下水道成長表了，就不便多說了 吳敦義在我心目中，不但不是個會規劃的人，而且也是個沒有執行力的人 舉幾個例子 1.民族路拓寬工程在吳敦義任內算是個非成失敗的規劃及執行延誤到謝長廷上任 2.在高雄市九如路拆掉高雄市非常廣大的六號公園建立科工館 3.任內無心規劃捷運，經費由全額中央補助收回，改由BOT (其中帝力凱撒事件還是個謎)，吳敦義先生離開高雄只交出了一張 捷運路線規劃圖，還好不是吳先生任內BOT發包，不然可能又會成為 下一個民族路拓寬工程的翻版 4.放任大統百貨直到連任失敗無法重建 現今的高雄，我了解吳敦義對高雄產業升級完全沒有幫助 過去的高雄，我了解吳敦義是個不會規劃，沒有執行力的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.125.192 ※ 編輯: wenchii 來自: 59.113.125.192 (03/25 02:46)
推
03/25 02:52, , 1F
公園綠地是文字遊戲，本來柴山是自然保護區
03/25 02:52, 1F
→
03/25 02:53, , 2F
不算在公園綠地面積中，結果改個名目高雄
03/25 02:53, 2F
→
03/25 02:54, , 3F
綠地立刻多了一堆，另外蓮池潭也是劃成綠地
03/25 02:54, 3F
→
03/25 02:56, , 4F
實際上的公園綠地面積沒有增加多少，只是把
03/25 02:56, 4F
→
03/25 02:57, , 5F
本來不算在裡面的面積算進來
03/25 02:57, 5F
→
03/25 02:56, , 6F
蓮池潭變很多了，以前整個環潭的路不是像
03/25 02:56, 6F
→
03/25 02:57, , 7F
現在一樣，假設以前的的原生植物園現址
03/25 02:57, 7F
→
03/25 02:58, , 8F
也算綠地的話，有人敢進去垃圾堆嗎?
03/25 02:58, 8F
→
03/25 02:57, , 9F
另外接管率的部份可以參考下水道工程處的
03/25 02:57, 9F
→
03/25 02:59, , 10F
網站，接管屬於第三期工程，請問前兩期工程
03/25 02:59, 10F
→
03/25 02:59, , 11F
又是誰來做？沒有前兩期工程接管有用嗎
03/25 02:59, 11F
→
03/25 03:01, , 12F
後面做就不用開挖，管子自然生出來??
03/25 03:01, 12F
→
03/25 03:00, , 13F
從民國六十幾年蓮池潭就已經是觀光區了
03/25 03:00, 13F
→
03/25 03:02, , 14F
你有環過整個潭嗎??蓮池潭是何時後洲仔溼
03/25 03:02, 14F
→
03/25 03:02, , 15F
所以大家都有在做事，不是一個人的功勞
03/25 03:02, 15F
→
03/25 03:03, , 16F
溼地那邊的綠地，六十年代就有??
03/25 03:03, 16F
→
03/25 03:03, , 17F
那我舉出吳敦義的例子跟推文完全沒關吧
03/25 03:03, 17F
→
03/25 03:03, , 18F
我七十幾年就在高雄讀大學了，不熟嗎
03/25 03:03, 18F
→
03/25 03:05, , 19F
我7x年代常常經菜公路走到西左營
03/25 03:05, 19F
→
03/25 03:05, , 20F
有關啊，至少吳敦義做了很多事
03/25 03:05, 20F
→
03/25 03:06, , 21F
蓮池潭跟整個鐵路段我比你還不熟嗎??
03/25 03:06, 21F
→
03/25 03:05, , 22F
你前一篇文的古蹟更是離譜，砲台、左營舊城
03/25 03:05, 22F
→
03/25 03:07, , 23F
英國領事館都是以前整修的，只有武德殿
03/25 03:07, 23F
→
03/25 03:08, , 24F
是謝長廷任內整修的
03/25 03:08, 24F
→
03/25 03:09, , 25F
以前蓮池潭就是觀光地，把它劃成綠地然後說
03/25 03:09, 25F
→
03/25 03:10, , 26F
我們高雄綠地增加了？
03/25 03:10, 26F
→
03/25 03:11, , 27F
建議你查一下好了，東城門最近有整修
03/25 03:11, 27F
→
03/25 03:11, , 28F
如果你認為早期蓮池潭環道垃圾草堆也叫
03/25 03:11, 28F
→
03/25 03:12, , 29F
綠地，那我也沒辦法改變你什麼
03/25 03:12, 29F
推
03/25 03:12, , 30F
古蹟一值都需要小修，我指的是大修，從荒廢
03/25 03:12, 30F
→
03/25 03:13, , 31F
的狀態變成可供參觀的狀態
03/25 03:13, 31F
→
03/25 03:13, , 32F
英國領事館跟旗后砲台的參觀人數大成長
03/25 03:13, 32F
→
03/25 03:14, , 33F
是從謝長廷任內不是嗎??
03/25 03:14, 33F
→
03/25 03:14, , 34F
所以謝市長的小修是政績，別人的大修不用提
03/25 03:14, 34F
→
03/25 03:15, , 35F
以前根本沒有在計算人數的，怎麼比
03/25 03:15, 35F
→
03/25 03:15, , 36F
那我也要慶興沒修到像建成圓環那樣不是嗎?
03/25 03:15, 36F
→
03/25 03:16, , 37F
以前縣市政府的大多建設都不太會宣傳
03/25 03:16, 37F
→
03/25 03:17, , 38F
那我是不是該難過中山路中華路店面租不出去
03/25 03:17, 38F
→
03/25 03:18, , 39F
都以前建設，只是不會宣傳啦，我還是快睡
03/25 03:18, 39F
→
03/25 03:18, , 40F
你要寫什麼租不出去，前面一堆人寫了
03/25 03:18, 40F
→
03/25 03:19, , 41F
我是有去罵那些人亂說嗎??真累人=.=
03/25 03:19, 41F
→
03/25 03:18, , 42F
蓮池潭以前沒有你說的那麼慘，大家都會去
03/25 03:18, 42F
→
03/25 03:20, , 43F
土窯、社團的大地遊戲也都在環潭路上玩
03/25 03:20, 43F
→
03/25 03:20, , 44F
環潭在洲仔溼地那邊??龍虎塔那邊當然沒變
03/25 03:20, 44F
→
03/25 03:21, , 45F
只問你一下，環潭是不是有改變，如果連這
03/25 03:21, 45F
→
03/25 03:21, , 46F
我可沒說都是以前的建設，我強調的是不要因
03/25 03:21, 46F
→
03/25 03:22, , 47F
你都說沒有，那有人相信我也認了
03/25 03:22, 47F
→
03/25 03:22, , 48F
為顏色不同，對方的建設就不是建設
03/25 03:22, 48F
→
03/25 03:23, , 49F
有人寫高雄市某區倒了那些店
03/25 03:23, 49F
→
03/25 03:23, , 50F
環潭有改變啊，這是謝長廷的功勞萬年季也是
03/25 03:23, 50F
→
03/25 03:23, , 51F
小弟寫了一下 吳敦義的事蹟應該可以吧>"<
03/25 03:23, 51F
推
03/25 03:49, , 52F
關於第四點，大統百貨是1995年10月燒掉的
03/25 03:49, 52F
→
03/25 03:50, , 53F
卻到2005年謝市長去當行政院長後才拆
03/25 03:50, 53F
→
03/25 03:51, , 54F
那應該怪誰執行不力，或都不該怪？
03/25 03:51, 54F
‣ 更多 wenchii 的文章
文章代碼(AID): #17v_IW-d (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 wenchii 的文章
文章代碼(AID): #17v_IW-d (DPP)