Re: [心得] 高雄市民不夠公道
※ 引述《Rebroff (放睛天)》之銘言:
: 為什麼身為高雄人 一定要投給謝??
: 難道以後 台灣有女總統候選人 說:女生投給女生
: 現在的情形:台灣人投給台灣人 不是一樣的嗎?
: 這個叫什麼
: 這個叫 是非不明!
: 好像非我族類 必殺之
: 真希望快點立反岐視法!
: ※ 引述《chirex (天大地大台灣大)》之銘言:
: : 真正愛鄉愛土愛台灣的人,
: : 是為了人民作事,
: : 而不是為了掌權、為了選票而作事。
: : 什麼叫市政會議不要太認真?
: : 你是市長,本來就應該要為了市政努力,
: : 本來就該作事,這是份內的事。
: : 難道說今天因為高雄選輸了,
: : 就不愛高雄了嗎?
: : 而且高雄才輸兩萬多票,
: : 也就還有另外一半將50%的選民在支持,
: : 結果為了選輸了,連這近一半的民眾支持也不要了嗎?
: : 我想這就是為什麼民進黨這次會大敗的原因,
: : 理想不見了,理念不見了。
: : 只想著權位,只為了顧選票。
: : 不輸才有鬼,當人民都是笨蛋嗎?
: : 是真心服務,還是隨便作作當人民當白痴唬弄,
: : 從這種心態上就看得出來了。
: : 民進黨~
: : 找回初衷吧~回到原來的民進黨吧~
: : 只有這樣你才能找回自已,
: : 找回對台灣的愛……
以下發表一些個人意見
綠營的觀點很簡單 : 為什麼地方政績這麼好 還會輸?
那以後縣市長都不要拼政績好了 反正沒有用
其實會有這樣的想法 老實說心裡會有不平衡 是很能夠理解的事情
尤其是藍營又有類似基隆這種難以理解的現象做對照
(尤其是基隆........希望有基隆鄉民可以解惑一下......)
自然會增加綠營民眾的不平衡
我認為台灣民眾的想法 似乎覺得市政和總統是兩回事
也就是說 是水平的思考 而不是縱貫的思考
你市政做的好 當然會讓你連任市長 甚至幫你掩護下一屆同黨的接班人
我想謝長廷就是很好的例子 如果以陳菊+台聯的5000票 已經是給謝長廷一個肯定了
但總統的職位 抱歉 就要看上一任總統做的如何 看有沒有辦法有加分作用
很顯然 陳水扁不但沒有加分作用 甚至有害身心健康
層級不同 思考方式也會不同
但基隆......有沒有人可以回答一下....我也很不解就是了
個人覺得基隆早就該換人了 之前親民黨那個立委 不是很不錯嗎?
聽說他很難過 因為他在地方耕耘很久 但就是贏不過
從許財利到現在 難到基隆人真的可以接受這樣的市長嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.156.115
推
03/23 16:28, , 1F
03/23 16:28, 1F
→
03/23 16:28, , 2F
03/23 16:28, 2F
推
03/23 16:30, , 3F
03/23 16:30, 3F
→
03/23 16:31, , 4F
03/23 16:31, 4F
→
03/23 16:36, , 5F
03/23 16:36, 5F
→
03/23 16:37, , 6F
03/23 16:37, 6F
→
03/23 16:38, , 7F
03/23 16:38, 7F
→
03/23 16:39, , 8F
03/23 16:39, 8F
→
03/23 16:41, , 9F
03/23 16:41, 9F
→
03/23 16:49, , 10F
03/23 16:49, 10F
推
03/23 16:51, , 11F
03/23 16:51, 11F
→
03/23 16:52, , 12F
03/23 16:52, 12F
→
03/23 16:55, , 13F
03/23 16:55, 13F
→
03/23 16:57, , 14F
03/23 16:57, 14F
→
03/23 17:01, , 15F
03/23 17:01, 15F
→
03/23 17:02, , 16F
03/23 17:02, 16F
→
03/23 17:03, , 17F
03/23 17:03, 17F
→
03/23 17:03, , 18F
03/23 17:03, 18F
推
03/23 17:21, , 19F
03/23 17:21, 19F
推
03/23 17:44, , 20F
03/23 17:44, 20F
推
03/23 20:56, , 21F
03/23 20:56, 21F
→
03/23 20:57, , 22F
03/23 20:57, 22F
推
03/24 09:16, , 23F
03/24 09:16, 23F
→
03/24 09:16, , 24F
03/24 09:16, 24F
→
03/24 09:16, , 25F
03/24 09:16, 25F
討論串 (同標題文章)