Re: [討論] 民進黨以綠卡打馬
※ 引述《targetdown (ㄟㄟ)》之銘言：
: 小弟在這邊拋出一個看法
: 如果有意見或是要幹譙我其實都很歡迎
: (畢竟此乃鄉民精神的發揮)
: 大家對於此次謝長廷主打錄卡的這一件事的看法是如何呢?
: 我在這邊的重點不是想放在馬英九先生有或沒有綠卡
: 而是我觀察到我身邊很多的朋友
: 也就是台北市的年輕人
: 對於綠營主打此一議題興趣缺缺
: 甚至有很大的反效果
: 不知道大家對於此事的看法
: 是不是應該要提一些比較偏向政策面的東西在總統大選討論呢?
: 還是綠卡是一個很基本的問題，一位總統候選人本來就應該要說清楚講明白?
: 又是否綠營有操作過頭的感覺?
: 先謝謝大家的指教囉!
說真的，我實在不懂，綠卡議題其實比兩岸共同市場應該來得很清晰、簡單才對。
兩岸共同市場在謝先生與馬先生的詮釋下成為各說各話，畢竟那發生在未來，
沒有辦法去明確量化能影響台灣多少。
但，綠卡議題就不一樣，這是一個很簡單的議題，但失焦了。
我想謝先生以綠卡=不愛台灣、
台灣遇到危難時這些擁有綠卡的人很可能放棄台灣..等等來操作得原因是
因為這樣的方式絕大多數的選民比較能夠聽得懂，簡單來說，就是選舉策略，
但很遺憾，打得太久令人太煩了。
其實，我個人認為趨吉避凶本來就是人類的天性也是本能，
更何況綠卡的申辦理由每個人不盡相同，
無論有沒有綠卡，有辦法的人自然有門路；
會留下來的，家裡有N張綠卡也不會改變心意。
基本上綠卡議題應該是一個法律上的問題。
馬先生攜著綠卡問題登上總統大位，這意味著什麼？
這意味著國家領導人帶頭違法，而且公然違法，這個問題真的很嚴重，不是嗎？
是不是謝先生覺得「法治」的概念無法引起共鳴，所以採用「愛台灣牌」？
不然，這一個最基本的法律問題，沒有模糊空間的，
但為什麼反而讓謝先生自己受傷？
還是經濟的因素完全蓋過法治價值？
法治價值只是少數讀書人才會有感覺的？
說真的，我不懂。
我還是認為「綠卡議題」沒有錯，
本來就應該拿出來檢視，但很遺憾被大家厭煩了。
高雄市及台北縣的選票結果令人困惑，陳菊說她感到有點寂寞，
原來政績是為自己負責的，是要相信人民的進步吧？！
人民認為政治人物本來就該把政績做出來，所以政績不能等於選票。
316百萬擊掌逆轉勝那天，我不僅在國父紀念館現場，同時還是活動的工作人員，
早上八點就在現場忙碌，一整天下來，感動不已，但現在感到非常寂寞，
許多問號發酵，未來若沒有一黨獨霸的情況當然可喜，
倘若一黨獨霸，行政權與立法權完全無法相互制衡時，
那麼恐怕又得回到20年前了，屆時當會明白什麼叫做「無力者的悲哀」。
擦乾眼淚吧，我還是非常欣賞／肯定謝先生，
謝先生是我難得看到具有人文素養的政治人物，
光是這一點，他就夠酷夠屌。
千言萬語，還是就寫到這吧，晚安。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.32.238
推
03/23 02:29, , 1F
03/23 02:29, 1F
→
03/23 02:30, , 2F
03/23 02:30, 2F
→
03/23 02:30, , 3F
03/23 02:30, 3F
→
03/23 02:31, , 4F
03/23 02:31, 4F
→
03/23 02:47, , 5F
03/23 02:47, 5F
→
03/23 02:48, , 6F
03/23 02:48, 6F
討論串 (同標題文章)