Re: [問題] 陳致中沒工作,為啥開的起名車積架

看板DPP作者 (多勞不一定多得)時間18年前 (2007/12/16 23:56), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《chensi777 (陳夕777)》之銘言： : ※ 引述《khan (多勞不一定多得)》之銘言： : : 幹30～40年公務員貪到200～300億家產， : : 聽你的口氣你可以默許？！貪三四十年所以OK？ : 貪污是不好的,當然不能貪 這句話不是廢話嗎？...Sorry... : : 國務機要費總數是1千多萬，先不說是否有無貪污，8年如果貪污卻只能貪一千多萬 : : 30~40年公務員貪兩三百億，換算一年至少貪五億，還不考慮幣值的不同， : : 總統是最大的公務員卻只能一年貪1百多萬？ : 一千多萬是看的到的,看不到的不知道 去～看不到？你乾脆說全台灣的錢都是阿扁的... 去找邱毅找出阿扁其他貪污的錢啦，還"看不到的"？！！！ 看不到就請閉上尊口吧，這種臆測性還要說人有罪，只有泛藍能這樣指控！ : 連不一定是貪錢,他能貪土地然後換算現在的錢 : : 最多就是偽造文書拿假發票報帳吧，反正馬英九都一審無罪了（雖然余文被判刑）， : : 你拿什麼鐵證證明貪污？ : 偽造文書拿假發票報帳是不好的,順便看看趙一家跟50珍 : 順便請問dpp拿鐵證證明連馬宋貪汙? 余文都被一審有罪，偽造文書，你是不知道？ 偽造什麼文書？幫馬英九發票報帳！ : 倒是趙一家... : 還有50珍不出庭 不出庭跟貪污與否毫無關係，不出庭跟有沒有罪更是毫無關係，最多是藐視法庭， 你有沒搞錯？！ 更何況，吳淑貞不具公務人員性質不可能有"貪污" 這個罪名，你整個邏輯都有問題...建議重新釐清... : : 話說回來，很多國民黨的高官子女都是不用當兵的，靠，還真巧，全是體弱多病， : : 又恰巧是權貴子弟～軍法官多一個你不去抱怨國防部，或是你有鐵證證明阿扁要求 : : 國防部增加一個軍法官名額？ : 或者你又有鐵證證明不是巧合? : : 怎麼好像在泛藍媒體或是泛藍政客用的字眼都在你這段文章出現， : : 我就不評論了，反正這年頭根深蒂固反扁為生活重心的人很多， : : 從不去探討事情合理性的大有人在～. : 阿扁跟DPP的支持者要看的是為何人民都開始反扁反DPP : 每次都說是藍媒害的,君不見新聞局長多綠 : 如果全民的民生過的越來越好,比其他國家進步大進步快過的好 : 會一堆人反綠反DPP? : 重點在於全民對於生活的感受 : 當然沒人會支持任何人貪污 : 無論DPP,KMT,其他黨派,貪污就不會有"明眼人"支持 就說了，你講一堆"全民感受"什麼叫做全民？你的全民是指誰？ 基本上你覺得你去問全國民眾：你滿意自己薪水嗎？ 會說滿意的才有鬼，會說現在物價便宜的才有鬼， 誰不希望錢多是少離家近，物價最好不用錢！ "全民感受"？先給解釋清楚你的"全民"是哪取樣出來的再說... 怎麼又一個從媒體文章照抄下來的，一點創新都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.157.8 ※ 編輯: khan 來自: 203.67.157.8 (12/16 23:58) ※ 編輯: khan 來自: 203.67.157.8 (12/17 00:00)
推
12/17 00:01, , 1F
阿扁是貪污犯 老婆是貪污共同正犯 科科
12/17 00:01, 1F
→
12/17 00:02, , 2F
這可是公認深綠的陳瑞仁說的.
12/17 00:02, 2F
推
12/17 00:06, , 3F
好好好,你說的最有道理,台灣經濟最好
12/17 00:06, 3F
→
12/17 00:07, , 4F
成長比每個國家都高,薪水都很高,物價低
12/17 00:07, 4F
推
12/17 00:09, , 5F
扁家人犯錯都跟阿扁無關
12/17 00:09, 5F
→
12/17 00:10, , 6F
民進黨執政最棒,這樣合你胃口沒?
12/17 00:10, 6F
→
12/17 00:11, , 7F
民進黨從來都沒有過任何會讓人臆測性說ꨠ
12/17 00:11, 7F
→
12/17 00:12, , 8F
法,民進黨最清廉最棒
12/17 00:12, 8F
推
12/17 00:14, , 9F
全部都是kmt污賴dpp
12/17 00:14, 9F
→
12/17 00:15, , 10F
全民感受dpp執政一度讚
12/17 00:15, 10F
→
12/17 00:16, , 11F
治安也超好,教育變更好,媒體變更棒
12/17 00:16, 11F
→
12/17 00:18, , 12F
"見效轉生氣"，了不起...既然知錯,就少回文吧
12/17 00:18, 12F
→
12/17 00:19, , 13F
1,2F的,那馬英九也被檢察官說是偷吃忘了擦嘴댠
12/17 00:19, 13F
→
12/17 00:20, , 14F
呵呵，不沾鍋、清廉根本都是假的..
12/17 00:20, 14F
推
12/17 00:20, , 15F
你指誰見效轉生氣呢?莫非你在造謠?
12/17 00:20, 15F
→
12/17 00:20, , 16F
這你就"科科"不出來了吧～真夠無聊了你..
12/17 00:20, 16F
→
12/17 00:22, , 17F
造謠的都是你阿..講的全是錯的..
12/17 00:22, 17F
推
12/17 00:22, , 18F
不然你說的見效轉生氣是指誰呢?
12/17 00:22, 18F
→
12/17 00:25, , 19F
還有誰"見笑轉生氣"，大家一看文章就知道是誰
12/17 00:25, 19F
推
12/17 00:28, , 20F
所以說就是說不出來想誤導人嘛,無奈
12/17 00:28, 20F
推
12/17 00:33, , 21F
又沒有規定阿扁不能貪汙
12/17 00:33, 21F
→
12/17 00:35, , 22F
反正C大就繼續吧..但只要有錯，我就會狂K啦..
12/17 00:35, 22F
推
12/17 00:36, , 23F
每個人都有評論的自由,我不曉得為何你會
12/17 00:36, 23F
→
12/17 00:37, , 24F
用這種硬要說別人全是錯的說法
12/17 00:37, 24F
→
12/17 00:38, , 25F
一直說臆測性,但你是否看過自己文章有無
12/17 00:38, 25F
→
12/17 00:38, , 26F
你本來就說錯了..還亂凹..應該是你硬凹吧
12/17 00:38, 26F
→
12/17 00:39, , 27F
臆測性的說法,如果媒體的話全都不能信
12/17 00:39, 27F
→
12/17 00:39, , 28F
那是否代表新聞局出了問題
12/17 00:39, 28F
→
12/17 00:39, , 29F
台灣法律沒有規定民進黨不能貪汙阿~
12/17 00:39, 29F
→
12/17 00:41, , 30F
gm不能這樣說,貪污就是不對,不需規定吧
12/17 00:41, 30F
→
12/17 00:40, , 31F
c大你的邏輯又很有問題..媒體可信度現在你覺
12/17 00:40, 31F
→
12/17 00:41, , 32F
的有多少，當然有正確有錯誤..但是你如何確定
12/17 00:41, 32F
→
12/17 00:42, , 33F
你所關注的事媒體報導是否正確？！
12/17 00:42, 33F
→
12/17 00:42, , 34F
沒有規定就是可以阿 你懂不懂阿
12/17 00:42, 34F
→
12/17 00:42, , 35F
而且更可笑,媒體出問題，新聞局要負責？！
12/17 00:42, 35F
→
12/17 00:44, , 36F
gm只是耍嘴皮子啦，這種人不用花時間理他了
12/17 00:44, 36F
推
12/17 00:44, , 37F
都要理你了怎麼可以不理我 哈哈哈
12/17 00:44, 37F
推
12/17 00:45, , 38F
好奇k大的資訊都從哪看來的呢?又,對內容有
12/17 00:45, 38F
→
12/17 00:46, , 39F
思考多少呢?
12/17 00:46, 39F
→
12/17 00:46, , 40F
當然多由媒體得到,不過我可不像你們照單全收
12/17 00:46, 40F
推
12/17 00:47, , 41F
可能是"聽電台"來的喔~
12/17 00:47, 41F
推
12/17 00:53, , 42F
剛查了一下,不實新聞要由受害人檢舉
12/17 00:53, 42F
→
12/17 00:53, , 43F
這點的確是我錯了,非其管轄
12/17 00:53, 43F
推
12/17 00:55, , 44F
但你不能隨便說我們照單全收吧
12/17 00:55, 44F
→
12/17 00:56, , 45F
只是每個人的看法不僅相同
12/17 00:56, 45F
→
12/17 00:56, , 46F
都選自己相信或認同的不是嘛?
12/17 00:56, 46F
→
12/17 00:57, , 47F
很晚了,得先睡了,各位晚安,改天在討論
12/17 00:57, 47F
推
12/17 00:57, , 48F
可是你不愛台灣覺得自己是中華民國人就錯
12/17 00:57, 48F
→
12/17 00:58, , 49F
可是比如說,貪污你跟吳淑貞出不出庭連結..
12/17 00:58, 49F
→
12/17 00:58, , 50F
跟媒體一樣亂扯...就是錯的，還繼續回文！
12/17 00:58, 50F
推
12/17 01:12, , 51F
真無聊 到底是誰說一審有罪就下台負責的啊?
12/17 01:12, 51F
→
12/17 01:13, , 52F
只會找一大堆藉口 選擇性失憶
12/17 01:13, 52F
→
12/17 01:18, , 53F
看到你KMT寫黃俊英賄選就知道你是藝人了
12/17 01:18, 53F
→
12/17 01:19, , 54F
XD 我誤會你了~
12/17 01:19, 54F
推
12/17 06:28, , 55F
謝長廷的特別費也有假發票...職務不起訴..
12/17 06:28, 55F
‣ 更多 khan 的文章
文章代碼(AID): #17PKh4Vk (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 khan 的文章
文章代碼(AID): #17PKh4Vk (DPP)