Re: [討論] 為何台灣人要拜中國神!?
你們這些人不要整天在那邊自己紮草人自己打.....
綠營反的乃是政治的中華人民共和國與國民黨史觀
當中國史觀力主台灣是中國一部份時,綠營就會凹一堆來撇清與中國政治上的關係
僅此而已,他們本來在文化上本來就沒有動作
雖然綠營近來有諸多貪腐醜聞、治國不力、檢討別人不檢討自己等諸多缺失
但綠營從來本來就沒有反中國文化過,特別是這種已經內化成地方風俗的文化
教育部長杜正勝從來也沒有倡導所謂「去中國化」,這根本只是媒體建構的名詞
教育部長的確有太過意識型態的問題,但他熱衷的是推翻國民黨史觀
而不是文化上的去中國,他也從來沒有做過文化上去中國的事情
難道你要把近來文言文比例的減少泛政治化的凹成是在去中國化嗎?
學生中文能力低落主因是因為時代進步、多媒體發達
要偏重應用文還是文言文學界本就多有論戰,不必太泛政治化
令人垢病的大話鄭弘儀,雖然我不看,據聞他也只是整天說日本好酸國民黨爛
政治上偏頗嚴重,可從沒說過什麼文化上去中國化的話?頂多會凹一凹平埔族血統,
說台灣人其實也不算純中國人,僅此而已,你有看到他們反對過端午節過新年嗎?
綠營的確無能無力,我也不打算下次投票給他
但這不表示你們可以很反智的在那邊隨著不存在的建構議題起舞
特別是自己扎一個稻草人在那邊打,又得意揚揚宣稱「綠營根本無人敢回」
PTT充斥太多這種群眾暴力與不加思索的反智論述,尤其這個議題是萬年老梗
我根本幾乎一個月看一次,辯了又辯還是有人會犯基本錯誤
我相信綠營人根本就只是懶得回嘴,因為回了也沒用,長年積怨與刻版印象太深
(雖然會讓人造成這種錯誤印象,自己也要檢討沒錯)
而你們這些見獵心喜,整天建構議題亂釘別人的樣子,到底於國家有何益處?
整天說要超脫藍綠,遠離仇恨
是不是要檢討一下你們自己和你們最討厭的綠營一樣,做出效果類似的事?
這種毫無根據的釘文,我只覺得會讓兩邊愈來愈不爽對方而已,有何益處?
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
比起,尋回不可能再回復的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.146.188
推
09/29 14:27, , 1F
09/29 14:27, 1F
→
09/29 14:28, , 2F
09/29 14:28, 2F
→
09/29 14:28, , 3F
09/29 14:28, 3F
→
09/29 14:29, , 4F
09/29 14:29, 4F
→
09/29 14:30, , 5F
09/29 14:30, 5F
→
09/29 14:31, , 6F
09/29 14:31, 6F
→
09/29 14:31, , 7F
09/29 14:31, 7F
→
09/29 14:32, , 8F
09/29 14:32, 8F
→
09/29 14:32, , 9F
09/29 14:32, 9F
→
09/29 14:33, , 10F
09/29 14:33, 10F
→
09/29 14:32, , 11F
09/29 14:32, 11F
推
09/29 14:38, , 12F
09/29 14:38, 12F
→
09/29 14:39, , 13F
09/29 14:39, 13F
→
09/29 14:39, , 14F
09/29 14:39, 14F
推
09/29 14:50, , 15F
09/29 14:50, 15F
推
09/29 15:43, , 16F
09/29 15:43, 16F
推
09/29 16:04, , 17F
09/29 16:04, 17F
推
09/29 16:05, , 18F
09/29 16:05, 18F
→
09/29 16:06, , 19F
09/29 16:06, 19F
→
09/29 16:07, , 20F
09/29 16:07, 20F
→
09/29 16:07, , 21F
09/29 16:07, 21F
推
09/29 16:13, , 22F
09/29 16:13, 22F
推
09/29 16:14, , 23F
09/29 16:14, 23F
→
09/29 16:15, , 24F
09/29 16:15, 24F
推
09/29 16:18, , 25F
09/29 16:18, 25F
推
09/29 16:18, , 26F
09/29 16:18, 26F
→
09/29 16:18, , 27F
09/29 16:18, 27F
→
09/29 16:19, , 28F
09/29 16:19, 28F
→
09/29 16:19, , 29F
09/29 16:19, 29F
→
09/29 16:19, , 30F
09/29 16:19, 30F
→
09/29 16:20, , 31F
09/29 16:20, 31F
推
09/29 16:55, , 32F
09/29 16:55, 32F
→
09/29 16:56, , 33F
09/29 16:56, 33F
→
09/29 16:57, , 34F
09/29 16:57, 34F
→
09/29 16:57, , 35F
09/29 16:57, 35F
推
09/29 16:59, , 36F
09/29 16:59, 36F
→
09/29 16:59, , 37F
09/29 16:59, 37F
→
09/29 17:00, , 38F
09/29 17:00, 38F
→
09/29 17:00, , 39F
09/29 17:00, 39F
→
09/29 17:01, , 40F
09/29 17:01, 40F
推
09/29 17:02, , 41F
09/29 17:02, 41F
→
09/29 17:47, , 42F
09/29 17:47, 42F
→
09/29 18:01, , 43F
09/29 18:01, 43F
→
09/29 18:08, , 44F
09/29 18:08, 44F
推
09/29 18:29, , 45F
09/29 18:29, 45F
推
09/29 19:32, , 46F
09/29 19:32, 46F
推
09/29 19:33, , 47F
09/29 19:33, 47F
推
09/29 20:43, , 48F
09/29 20:43, 48F
推
09/29 23:50, , 49F
09/29 23:50, 49F
推
09/30 15:39, , 50F
09/30 15:39, 50F
推
10/01 21:29, , 51F
10/01 21:29, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):