Re: [閒聊] 我還是第一次看到有人在公頻喊外掛
這問題真的每個遊戲一次又一次的發生
遊戲公司擺爛不做處理等於是我們的權益受損
真的沒有辦法去爭取嗎...
目前我們的處理方式只有
1.聯署 → 被以OB為藉口河蟹
2.不花錢照玩,抵制 → 說真的,沒什麼用,光是在線人數夠多橘子就保證賺了
免費遊戲就是不怕你不花錢照玩,不然他怎麼敢開免費
在線上人數多 = 玩家不會流失 = 一定有機會賺錢
而且我們這些靠自己一步一腳印玩上來的在遊戲裡也是
只能眼睜睜的看著外掛欺負我們
3.不爽不要玩 → 橘子就是吃定這點啊,DNF台灣只有他們買斷代理權
雖然說不爽不要玩,但如果美版也是鎖了,日版不能組
大部分玩家是不會說不玩就能不玩的...還是會留台版加減玩
4.假裝沒看見不做反應 → 同時爽到橘子和外掛
5.跳別的版本 → 都各自有它們的限制,不能組隊差很多...
講白了就是「我們什麼都不能做」 orz
那些用外掛的,心態上根本沒有認真看待過這個遊戲
426說的「玩個遊戲就是想輕鬆一下那麼認真幹嘛」
這根本是藉口,如果只是輕鬆一下,為什麼外掛都是無敵、吸怪、秒怪、加速
電子競技是一種運動,英文叫game,意思就是在公平的條件下競爭比賽獲得成就感
一般的運動,你不練就不會贏,但電子不一樣,你有外掛一樣會贏
所以想不勞而獲的人在這裡就找到了一個不用努力就能得勝的天地
可恥
難道沒有辦法可以治他們嗎? 很可惜的確沒有
電玩產業不被台灣主流價值重視,整個環境、法律、觀念發展遲緩
為什麼韓國有辦法遊戲一個接著一個出,然後外銷各國賺代理金
因為他們的法律和整體環境都很完備
台灣沒那個環境,國產發展不起來,代理進來就被搞爛
將近5年之前要玩韓版的瘋狂坦克,申請帳號的時候還必須認證身份證字號
身份證字號認證還不是你公式套下去有合就過了咧
他會連到他們的線上資料中心,確定韓國國民真的有這個人
姓名和字號對上去有符合,才會給你過
你冒用的話也有相關法律、相關機構可以直接抓
這是5年前就有的喔!!
帳號想亂開都不行,開了帳號想亂來也會被制裁
線上遊戲等於是真實社會的延伸
當時的韓版遊戲裡有沒有426?
有是有,但很少,大部分要韓國朋友的幫忙才有辦法弄到帳號
而且有很多是中國的朝鮮族,不知道為什麼有韓國公民身份...
台灣線上遊戲發展落後人家5年以上,恐怕遠遠不止
要能進步真的要有大一點的事件出現才有辦法前進
例如哪個線上遊戲牽扯到現實面的洗錢或什麼掛鉤之類的
台灣就是要有嚴重一點的犯罪事件大家才會看到這是個問題
簡單來講就是搞大,搞到他們真的會怕
台灣有辦法做到韓國那樣的認證嗎?
有,新幹線的手機認證就是一個很好的辦法,就算扯出犯罪事件也可以從手機追人
426難進來、盜帳號也難盜
但不是遊戲橘子...
遊戲橘子推的那些什麼什麼鎖的,只能用來防盜
我很懷疑那些盜帳的和他們有串通,不然防盜品怎麼越出越多、越賣越好
真的要防盜、防外掛,申請帳號和登入的時候認證嚴格一點不就好了
而且很多被盜的真的盜得莫名其妙
這部分如果查出什麼八卦的話橘子就差不多完了
所以,真的,就是環境爛,環境爛也是人爛造成的
中國比我們嚴重,因為他們環境比我們還爛,人比我們還爛...
DNF是一個不一樣的遊戲,真的不想讓它也隨著這樣爛下去
我們能怎麼做.....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.32.83
推
08/08 20:55, , 1F
08/08 20:55, 1F
→
08/08 20:55, , 2F
08/08 20:55, 2F
※ 編輯: intotherain 來自: 220.132.32.83 (08/08 20:57)
→
08/08 21:00, , 3F
08/08 21:00, 3F
推
08/08 21:01, , 4F
08/08 21:01, 4F
→
08/08 21:02, , 5F
08/08 21:02, 5F
→
08/08 21:04, , 6F
08/08 21:04, 6F
→
08/08 21:04, , 7F
08/08 21:04, 7F
推
08/08 21:08, , 8F
08/08 21:08, 8F
→
08/08 21:10, , 9F
08/08 21:10, 9F
→
08/08 21:11, , 10F
08/08 21:11, 10F
→
08/08 21:13, , 11F
08/08 21:13, 11F
推
08/08 21:22, , 12F
08/08 21:22, 12F
推
08/08 21:28, , 13F
08/08 21:28, 13F
→
08/08 21:28, , 14F
08/08 21:28, 14F
→
08/08 21:29, , 15F
08/08 21:29, 15F
→
08/08 21:29, , 16F
08/08 21:29, 16F
→
08/08 21:31, , 17F
08/08 21:31, 17F
推
08/08 21:33, , 18F
08/08 21:33, 18F
推
08/08 21:36, , 19F
08/08 21:36, 19F
推
08/08 21:37, , 20F
08/08 21:37, 20F
推
08/08 21:50, , 21F
08/08 21:50, 21F
→
08/08 21:50, , 22F
08/08 21:50, 22F
推
08/08 22:04, , 23F
08/08 22:04, 23F
→
08/08 22:04, , 24F
08/08 22:04, 24F
→
08/08 22:06, , 25F
08/08 22:06, 25F
→
08/08 22:07, , 26F
08/08 22:07, 26F
推
08/08 22:42, , 27F
08/08 22:42, 27F
→
08/08 22:46, , 28F
08/08 22:46, 28F
→
08/08 23:32, , 29F
08/08 23:32, 29F
→
08/08 23:34, , 30F
08/08 23:34, 30F
推
08/08 23:38, , 31F
08/08 23:38, 31F
→
08/08 23:38, , 32F
08/08 23:38, 32F
推
08/08 23:51, , 33F
08/08 23:51, 33F
推
08/08 23:51, , 34F
08/08 23:51, 34F
→
08/08 23:55, , 35F
08/08 23:55, 35F
推
08/09 09:29, , 36F
08/09 09:29, 36F
→
08/09 09:29, , 37F
08/09 09:29, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):