Re: [問題]有%類的詞綴,在ROS-2.0會有搞頭嗎?
老話一句,值不值得,拿出來算算看就知道了
先來看看EHP的公式吧(假設資料片沒有改變算法)
去敏捷EHP=HP*(1+護甲/50*MLV)*(1+抗性/5*MLV)*[1/(1-減傷)]
假設目前最高的怪物為70級,則公式簡化為
EHP=HP*(1+護甲/3500)*(1+抗性/350)*[1/(1-減傷)]
http://i.imgur.com/BriHaBm.jpg
![](https://i.imgur.com/BriHaBm.jpg)
這是目前實況中DPS最高的武僧(300多萬XD)
依照現行去敏捷的EHP公式計算的話
則去敏捷EHP=660865*(1+12130/3500)*(1+1037/350)=9,737,231
目前現行最高菁英減傷是7%(盾牌、胸或特殊傳奇)
減傷7%相當於增加7.53%的EHP
以這個機體來說,7%菁英傷換算成護甲值約等於1177護甲
或相當於抗性104抗性
看起來很高,似乎很值得去找個減菁英傷裝備留下來附魔
但其實是很沒有價值的,原因如下:
1.護甲1177,現行護甲綴詞最高加到397,看ROS實況,護甲值最高只到600
一個菁英傷7%整整高了快600,看起來很划算
但是LV70的裝備也高了現在LV63的護甲值300~400(盾牌差距更大)
如果再算上主屬(主屬跟體只能選一附魔,一定會損失其中一方)
還有抗性現在全抗最高100,比LV63全抗的上限高上20,相當於200護甲
更別提新傳奇特效的無可取代性
所以買個現行有菁英減傷的盾牌或胸甲
就算附魔洗屬性,還是比ROS的裝備還爛
2.全抗104更不用說了,ROS的全抗最高到100
多那個4也不過相當多40護甲,完全彌補不了損失的護甲值
3.買個無畏,好用嗎?
現行無畏最好的就是170主屬/9速/4.5爆/70全抗/7菁英傷
讓你170主屬拿去附魔吧
70全抗+7%菁英傷(=104全抗) VS 100全抗+1可骰綴詞
看起來9速無畏似乎很有看頭
但是戒指可骰CB和三元,更是許多新傳奇特效的部位
我看不出多70全抗有那麼大的魅力去留無畏
要我留戒指,我寧願去留個大三元戒指也比無畏戒指來得好
結論:菁英傷的裝備不值得留下來附魔,
比菁英傷更爛的遠程跟近戰減傷更不用說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.57.130
推
12/02 20:26, , 1F
12/02 20:26, 1F
→
12/02 20:28, , 2F
12/02 20:28, 2F
→
12/02 20:29, , 3F
12/02 20:29, 3F
→
12/02 20:29, , 4F
12/02 20:29, 4F
推
12/02 20:29, , 5F
12/02 20:29, 5F
如果以後傳奇上有減菁英傷是很強悍的
不管是全抗還是護甲都抵不過一個減菁英傷
但是保留目前有減菁英傷的傳奇來附魔,不是很值得
因為新舊傳奇的差距就超過減菁英傷帶來的優勢了
※ 編輯: indium111 來自: 220.134.57.130 (12/02 20:35)
→
12/02 20:33, , 6F
12/02 20:33, 6F
→
12/02 20:35, , 7F
12/02 20:35, 7F
→
12/02 20:36, , 8F
12/02 20:36, 8F
→
12/02 20:38, , 9F
12/02 20:38, 9F
→
12/02 21:20, , 10F
12/02 21:20, 10F
推
12/02 21:26, , 11F
12/02 21:26, 11F
→
12/02 21:27, , 12F
12/02 21:27, 12F
→
12/02 21:29, , 13F
12/02 21:29, 13F
推
12/02 21:29, , 14F
12/02 21:29, 14F
→
12/02 21:35, , 15F
12/02 21:35, 15F
→
12/02 21:40, , 16F
12/02 21:40, 16F
→
12/02 21:41, , 17F
12/02 21:41, 17F
→
12/02 21:42, , 18F
12/02 21:42, 18F
→
12/02 21:43, , 19F
12/02 21:43, 19F
→
12/02 21:44, , 20F
12/02 21:44, 20F
→
12/02 21:44, , 21F
12/02 21:44, 21F
→
12/02 21:45, , 22F
12/02 21:45, 22F
→
12/02 21:45, , 23F
12/02 21:45, 23F
→
12/02 21:45, , 24F
12/02 21:45, 24F
推
12/02 21:48, , 25F
12/02 21:48, 25F
→
12/02 21:48, , 26F
12/02 21:48, 26F
→
12/02 21:49, , 27F
12/02 21:49, 27F
→
12/02 21:50, , 28F
12/02 21:50, 28F
→
12/02 21:50, , 29F
12/02 21:50, 29F
→
12/02 21:52, , 30F
12/02 21:52, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):