[討論] 微單 vs pixel3的必要性?

看板DC作者 (風間仁)時間5年前 (2018/11/17 07:39), 5年前編輯推噓22(23推 1噓 78→)
留言102則, 22人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
從Gcam強大的Hdr出來後，把手機疊圖處理技術拉到另一個境界，而近期Pixel3跟強大的 夜攝模式，甚至連變焦下的畫質也沒有差到不能接受的程度，當然純就"相對"真實的相片 影片，以大感光堆出來的相機與暴力計算的手機過程是完全不同，但結果某些場景幾乎能 反過來打相機，個人一直是雙機流愛用者，但這觀念有點快被Pixel3擊倒，不知版上各位 攝影玩家，對這有何看法，有點想出清相機換pixel3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.161.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1542411570.A.065.html
→
11/17 07:57, 5年前 , 1F
這個真的是你開心就好 不過我不能接受O_o
11/17 07:57, 1F
推
11/17 08:29, 5年前 , 2F
年終了 也該買台pixel犒賞自己了 加油
11/17 08:29, 2F
這麼說好像也沒錯，還公司貨.
推
11/17 11:03, 5年前 , 3F
沒有比較 沒有傷害 如果你覺得看不出差異 那就OK
11/17 11:03, 3F
推
11/17 11:56, 5年前 , 4F
光學硬體限制還是在那，PIXEL3是讓我們看到軟體運
11/17 11:56, 4F
→
11/17 11:56, 5年前 , 5F
算的另一種可能
11/17 11:56, 5F
→
11/17 12:31, 5年前 , 6F
要同時期的感光元件比較才有意義
11/17 12:31, 6F
推
11/17 12:41, 5年前 , 7F
看不出差異也是一種幸福
11/17 12:41, 7F
→
11/17 12:42, 5年前 , 8F
如果你不會修圖以及不懂攝影知識，手機倒是不錯選擇
11/17 12:42, 8F
我會修圖也有粗淺的攝影知識，Pixel3這波有點好奇大家的選擇.
→
11/17 12:42, 5年前 , 9F
就想像他是以前的傻瓜相機，只是現在是高級傻瓜相機
11/17 12:42, 9F
→
11/17 12:43, 5年前 , 10F
就是，你需要的只有按下快門的動作了
11/17 12:43, 10F
推
11/17 13:21, 5年前 , 11F
不同路線，但一般DC應該沒有打得贏pixel3的了
11/17 13:21, 11F
連微單很多場景，特別是高度運算的hdr個人認為完全沒有贏面，但純比畫面均衡、寬容 度及自然方面，大感光勝我無異議. ※ 編輯: nathan2000 (114.42.161.58), 11/17/2018 13:50:55 ※ 編輯: nathan2000 (114.42.161.58), 11/17/2018 13:51:56 ※ 編輯: nathan2000 (114.42.161.58), 11/17/2018 13:53:58
→
11/17 15:22, 5年前 , 12F
畫面均衡?自然?是說動態範圍吧?
11/17 15:22, 12F
是我太多廢話，不需特別加料的大感光元件純比動態範圍屌打手機，無需特別處理接近目 視現場是我的感覺. ※ 編輯: nathan2000 (114.42.161.58), 11/17/2018 15:43:29
推
11/17 22:28, 5年前 , 13F
如果一般拍照p3確實很夠了啦，但是微單還有其他體
11/17 22:28, 13F
→
11/17 22:28, 5年前 , 14F
驗，像是對焦速度、光圈縮放、連拍等等
11/17 22:28, 14F
→
11/18 00:04, 5年前 , 15F
還有望遠焦距，遠遠勝過手機太多，手機的雙鏡頭目前
11/18 00:04, 15F
→
11/18 00:05, 5年前 , 16F
還只能做到50mm等效焦距左右，100mm以上則未問世
11/18 00:05, 16F
→
11/18 00:06, 5年前 , 17F
最重要的是高ISO雜訊，手機運算再怎麼好也只能讓
11/18 00:06, 17F
→
11/18 00:06, 5年前 , 18F
照片看起來沒那麼多雜訊，但抹除感過重的手法會帶來
11/18 00:06, 18F
→
11/18 00:07, 5年前 , 19F
頗重的油畫感，而且不用放大看就很明顯
11/18 00:07, 19F
推
11/18 01:56, 5年前 , 20F
我覺得是要看你的觀看媒介是什麼，當然夜視模式號
11/18 01:56, 20F
→
11/18 01:56, 5年前 , 21F
稱SNR提升到APSC的等級，不過實際拍起來，清晰度還
11/18 01:56, 21F
→
11/18 01:56, 5年前 , 22F
是跟一定等級的單眼有差距
11/18 01:56, 22F
→
11/18 01:57, 5年前 , 23F
如果你都是在手機上面觀看照片，只是滑過一眼的話
11/18 01:57, 23F
→
11/18 01:57, 5年前 , 24F
，同焦段下應該可以打敗一般DC
11/18 01:57, 24F
推
11/18 02:06, 5年前 , 25F
11/18 02:06, 25F
→
11/18 02:07, 5年前 , 26F
稍微放大看，細節還是有差
11/18 02:07, 26F
其實大家可以思考一下，之前大家討論的那種什麼屌打完爆的詞越來越少出現了，變焦低 光這種過去手機完全被打扒的，現在也有實體光學運算等方案，只看那條二機流vs單台的 品質交叉線符合誰的標準了. ※ 編輯: nathan2000 (114.42.161.58), 11/18/2018 09:20:38
→
11/18 10:12, 5年前 , 27F
「屌打完爆的詞比較少」不能拿來當作理由，這跟用
11/18 10:12, 27F
→
11/18 10:12, 5年前 , 28F
戶分布有關，不代表誰比較好或差距拉近。另外，相
11/18 10:12, 28F
→
11/18 10:12, 5年前 , 29F
機比較都知道要區分成JPEG與RAW，為何比手機時卻放
11/18 10:12, 29F
→
11/18 10:12, 5年前 , 30F
任手機用上各種軟體演算卻閃躲RAW的比較？
11/18 10:12, 30F
→
11/18 10:16, 5年前 , 31F
然後現在手機的光學變焦是利用雙鏡頭，你可以看看
11/18 10:16, 31F
→
11/18 10:17, 5年前 , 32F
雙鏡頭中第二顆是怎麼一回事，就是用更小的片幅以達
11/18 10:17, 32F
→
11/18 10:17, 5年前 , 33F
到用更短的實體焦段獲得較窄的視野又能塞進薄機身
11/18 10:17, 33F
→
11/18 10:17, 5年前 , 34F
的手機裡
11/18 10:17, 34F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
噓
11/21 11:52, 5年前 , 63F
是眼睛脫窗嗎?人家說KIT你在說啥?
11/21 11:52, 63F
→
11/21 12:19, 5年前 , 64F
別忘了，12-60mm也是kit鏡之一
11/21 12:19, 64F
→
11/21 12:19, 5年前 , 65F
11/21 12:19, 65F
→
11/21 12:20, 5年前 , 66F
11/21 12:20, 66F
→
11/21 12:21, 5年前 , 67F
11/21 12:21, 67F
推
11/21 12:26, 5年前 , 68F
再來台X-T20+18-55mm直出看看吧
11/21 12:26, 68F
→
11/21 12:26, 5年前 , 69F
11/21 12:26, 69F
推
11/23 09:23, 5年前 , 70F
我覺得講到修不修圖這件事情真的很弔詭 手機都修很
11/23 09:23, 70F
推
11/23 09:24, 5年前 , 71F
大了，相機只是不會自動修圖而已
11/23 09:24, 71F
→
11/23 10:00, 5年前 , 72F
其實相機也是可以自動修圖的，只是演算沒有手機那麼
11/23 10:00, 72F
→
11/23 10:00, 5年前 , 73F
講究
11/23 10:00, 73F
推
11/24 10:44, 5年前 , 74F
自動場景/手持夜景/多框降噪/自動HDR
11/24 10:44, 74F
→
11/24 10:44, 5年前 , 75F
這早就在相機都玩的很早了
11/24 10:44, 75F
→
11/24 10:45, 5年前 , 76F
早年卡西歐玩的更兇，自動HDR跟人像膚色演算以及多
11/24 10:45, 76F
→
11/24 10:45, 5年前 , 77F
框降噪都是自動完成，自己用過發現早就都在自動化下
11/24 10:45, 77F
→
11/24 10:46, 5年前 , 78F
了，雙CPU雙通道的運算讓這一切都在背景下運作
11/24 10:46, 78F
→
11/24 10:47, 5年前 , 79F
手機的方便性跟運算能力都已經如同過去的卡西歐，
11/24 10:47, 79F
→
11/24 10:47, 5年前 , 80F
甚至夜景表現更強
11/24 10:47, 80F
推
11/24 10:49, 5年前 , 81F
這才導致卡西歐賣的貴而優勢卻逐漸減少，方便性不如
11/24 10:49, 81F
→
11/24 10:49, 5年前 , 82F
手機，唯一優點是TR感光元件還是比手機大上不少，
11/24 10:49, 82F
→
11/24 10:49, 5年前 , 83F
而LED補光的自然度也是大勝手機
11/24 10:49, 83F
→
11/24 10:50, 5年前 , 84F
但因為手機演算更強悍，不用等處理的優點，都讓消費
11/24 10:50, 84F
→
11/24 10:51, 5年前 , 85F
者更容易接受
11/24 10:51, 85F
→
11/24 10:51, 5年前 , 86F
卡西歐也是如此失敗了，而對照其他DC
11/24 10:51, 86F
→
11/24 10:52, 5年前 , 87F
感光元件1/2.3”都比手機的小多了，這群只能往高變
11/24 10:52, 87F
→
11/24 10:53, 5年前 , 88F
焦跑；目前唯一還有優勢的是一吋感光元件的機種跟微
11/24 10:53, 88F
→
11/24 10:53, 5年前 , 89F
單，只是微單很多自動化做的沒卡西歐傻瓜，也不夠好
11/24 10:53, 89F
→
11/24 10:54, 5年前 , 90F
優點就只剩下鏡頭跟感光元件畫質等，這也造成
11/24 10:54, 90F
→
11/24 10:54, 5年前 , 91F
寧可拿起手機就拍，也不願意研究微單設定
11/24 10:54, 91F
→
11/24 10:55, 5年前 , 92F
畢竟網路上看的畫質，手機夠用了，淺景深模擬，手
11/24 10:55, 92F
→
11/24 10:55, 5年前 , 93F
機夠好玩了
11/24 10:55, 93F
→
11/24 10:56, 5年前 , 94F
相機廠目前唯一出路就是學卡西歐跟手機，把強大演
11/24 10:56, 94F
→
11/24 10:56, 5年前 , 95F
算能力自動化到不用等待及夠智能
11/24 10:56, 95F
→
11/24 11:00, 5年前 , 96F
卡西歐是不玩了，畢竟影像晶片加入AI演算的開發也是
11/24 11:00, 96F
→
11/24 11:00, 5年前 , 97F
一個坑，沒有手機的量根本回不了本
11/24 11:00, 97F
推
11/25 12:36, 5年前 , 98F
期待高階硬體的安卓大感光可換鏡機種問世
11/25 12:36, 98F
→
11/25 22:32, 5年前 , 99F
去找Samsung NX
11/25 22:32, 99F
推
12/14 18:25, 5年前 , 100F
手機目前來看還是贏不了 除了方便根本不能比
12/14 18:25, 100F
推
12/16 16:58, 5年前 , 101F
假設條件設定在手機上看，那手機贏，假設設定在輸出
12/16 16:58, 101F
→
12/16 16:58, 5年前 , 102F
上，那相機贏，老話一句，看需求
12/16 16:58, 102F
‣ 更多 nathan2000 的文章
文章代碼(AID): #1RxrKo1b (DC)
‣ 更多 nathan2000 的文章
文章代碼(AID): #1RxrKo1b (DC)