[問題] 有35~55mm焦段的隨身機嗎？

看板DC作者 (哈哈)時間7年前 (2017/02/07 03:05), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 103→)
留言123則, 21人參與, 最新討論串1/1
目前GR服役中，不管是操作性、成像、輕便度來說都無可挑惕，除了萬惡的入塵問題.. 但也因為入塵太多次，學會自己拆機除塵了，不知該喜該悲 回到正題，因為自己從高中加入攝影社到現在都是使用底片單眼 最常用的鏡頭就是50mm標準鏡，長年拍下來也成為了一種個人的拍照風格 相近於肉眼的透視感，讓在看到景物的當下就可以想像拍出來會是什麼樣子 我個人是非常喜歡這種模式 而使用GR後，變成必須要一直盯著螢幕移動相機構圖，有種被相機綁架的感覺 雖然28mm拍攝建築相較於50mm方便許多，但畫面總覺得有點平凡 扯太遠了，想問的是有沒有片幅APSC以上的定焦隨身相機 類似GR但焦段是35~50mm之間的？大部分都拍黑白，發色不太在意 想過買sony a7轉接常用的nikon 50 f1.2老鏡，但數位相機沒有自動對焦也太難用了.. 有點冗長的發言，在此附上相簿，謝謝大家！ https://500px.com/kuorenzhong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.155.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1486407903.A.E11.html
→
02/07 03:54, , 1F
sigma dp2
02/07 03:54, 1F
→
02/07 06:31, , 2F
已經不是新手了發問前先想想，你要大片幅，焦距長一
02/07 06:31, 2F
→
02/07 06:31, , 3F
點肯定不隨身，不如直接選可換鏡配喜歡的鏡頭
02/07 06:31, 3F
有考慮過a6300，但想到要選配鏡頭就略感頭痛
推
02/07 08:12, , 4F
x100系列
02/07 08:12, 4F
看來看去x100t好像比較符合需求～那個光學觀景窗真的是滿吸引人的
→
02/07 08:57, , 5F
沒有寫預算當然是Leica Q、RX1R II
02/07 08:57, 5F
我錯了我是窮人
→
02/07 09:39, , 6F
需要APS-C以上的原因是景深？訊躁比？
02/07 09:39, 6F
單純是因為畫質吧，自己會用mac放很大觀看，也可能會有輸出大圖需求
推
02/07 09:41, , 7F
GM1 and 20mm
02/07 09:41, 7F
推
02/07 10:26, , 8F
35的話就是x100系列和RX1系列了
02/07 10:26, 8F
推
02/07 10:30, , 9F
換二代，真的有需要再開裁切模擬35或47mm，這樣最
02/07 10:30, 9F
→
02/07 10:30, , 10F
輕便
02/07 10:30, 10F
二代的功能都用不到啊...對我來說可能會完全沒有升級感，等看看三代？
→
02/07 11:13, , 11F
裁切就不符合片幅大小的要求了...
02/07 11:13, 11F
※ 編輯: kuoggyy (61.56.155.173), 02/07/2017 13:15:33
→
02/07 15:14, , 12F
三代很可能依然不會更改焦距
02/07 15:14, 12F
→
02/07 15:28, , 13F
Leica X2也是等效35mm，APSC片幅
02/07 15:28, 13F
→
02/07 15:31, , 14F
應該說Leica X系列都是搭等效35mm定焦，除了X Vario
02/07 15:31, 14F
→
02/07 15:31, , 15F
是搭變焦
02/07 15:31, 15F
→
02/07 15:33, , 16F
等效50mm的除了Sigma DP外，勉勉強強算的大概是Rico
02/07 15:33, 16F
→
02/07 15:33, , 17F
h GXR+A12 50mm
02/07 15:33, 17F
推
02/07 21:44, , 18F
只是想畫質好的話裁切不影響阿，只是無法輸出大圖
02/07 21:44, 18F
→
02/07 21:51, , 19F
原來裁切不影響畫質...我還是第一次聽到～那我買顆
02/07 21:51, 19F
→
02/07 21:51, , 20F
超廣角鏡直接裁切當大砲用好了
02/07 21:51, 20F
推
02/07 22:35, , 21F
以2400萬畫素的照片為例，照片的尺寸是6000*4000，
02/07 22:35, 21F
→
02/07 22:35, , 22F
適度裁切未必會影響畫質太多。
02/07 22:35, 22F
→
02/07 22:57, , 23F
廠廠...等效28mm要裁成50mm的話大概就是畫素會變成1
02/07 22:57, 23F
→
02/07 22:58, , 24F
/3左右...2400萬裁成800萬...那不如直接買M43或是AP
02/07 22:58, 24F
→
02/07 22:58, , 25F
S-C機種配標準鏡不就得了？
02/07 22:58, 25F
推
02/07 23:54, , 26F
4K螢幕830萬像素，2k的螢幕368萬像素，full HD的螢
02/07 23:54, 26F
→
02/07 23:54, , 27F
幕210萬像素
02/07 23:54, 27F
推
02/08 00:50, , 28F
原PO不是想找隨身機?然後鏡頭素質也很重要
02/08 00:50, 28F
→
02/08 00:52, , 29F
kit鏡的50mm要贏GR這顆鏡頭裁切到等效50mm應該還有
02/08 00:52, 29F
→
02/08 00:52, , 30F
商榷
02/08 00:52, 30F
→
02/08 01:04, , 31F
裁切在不會改變訊噪比的狀況下確實只有總畫素被影響
02/08 01:04, 31F
→
02/08 01:07, , 32F
不考慮最大變數的鏡頭解析力情況下，以APS-C裁切去
02/08 01:07, 32F
→
02/08 01:09, , 33F
比M43機種拍攝，就是輸在畫素數量贏在單位畫素受光
02/08 01:09, 33F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
02/09 07:50, , 84F
後果，別當個只會酸的，只跑來說與討論無關的內容。
02/09 07:50, 84F
推
02/09 09:36, , 85F
規格大師的發言總是讓人景仰
02/09 09:36, 85F
推
02/09 09:39, , 86F
就像宗教領袖一般，明
02/09 09:39, 86F
→
02/09 09:39, , 87F
明說了很多，卻又像什麼都沒說~
02/09 09:39, 87F
→
02/09 09:40, , 88F
但是都直指人心最深處啊～
02/09 09:40, 88F
→
02/09 09:51, , 89F
當個反串酸酸不累嗎？
02/09 09:51, 89F
→
02/09 11:48, , 90F
先酸人的反而扣人反串酸酸的帽子是怎樣?一種惡人先
02/09 11:48, 90F
→
02/09 11:48, , 91F
告狀的概念?如果你的論點正確為什麼沒有人認可你?還
02/09 11:48, 91F
→
02/09 11:48, , 92F
繼續打太極是想讓別人覺得你無懈可擊嗎?原po本來就
02/09 11:48, 92F
→
02/09 11:49, , 93F
會常用100%放大檢視，別人建議他裁切的方式他自有分
02/09 11:49, 93F
→
02/09 11:49, , 94F
寸，你就不要繼續在這喊燒喊別人的論點都是不對!
02/09 11:49, 94F
→
02/09 11:57, , 95F
張大眼睛看清楚，原po在意的是透視上的不連貫和畫面
02/09 11:57, 95F
→
02/09 11:57, , 96F
風格的一致性，哪裡提到在意畫質?根本就是不滿裁切
02/09 11:57, 96F
→
02/09 11:57, , 97F
對畫質不影響的論點然後繼續在底下吵，真那麼想吵麻
02/09 11:57, 97F
→
02/09 11:57, , 98F
煩請另行回文針對推文，屆時愛怎麼吵都不關原po的事
02/09 11:57, 98F
→
02/09 12:04, , 99F
可看看sigma dp系列，就是電子性能弱了點
02/09 12:04, 99F
→
02/09 12:10, , 100F
原來放很大觀看就代表可以不管掉裁切的部分就是了？
02/09 12:10, 100F
→
02/09 12:10, , 101F
原PO壓根可沒說能接受拿比較小張的100％觀看...我也
02/09 12:10, 101F
→
02/09 12:10, , 102F
從來沒有說過不行推薦裁切...我是針對有人說裁切不
02/09 12:10, 102F
→
02/09 12:10, , 103F
影響畫質的那個論點而已～別在這邊沒看清楚就亂批
02/09 12:10, 103F
→
02/09 12:11, , 104F
這是你說的，不是原po想表達的重點。
02/09 12:11, 104F
→
02/09 12:11, , 105F
至於原PO哪裡在意畫質了你可以自己再睜大眼睛仔細看
02/09 12:11, 105F
→
02/09 12:11, , 106F
清楚文章好嗎？
02/09 12:11, 106F
→
02/09 12:11, , 107F
那請問你，畫質是什麼?你解釋得出來嗎?
02/09 12:11, 107F
→
02/09 12:13, , 108F
你才該張大眼睛看清楚我的推文，因為你根本就誤會我
02/09 12:13, 108F
→
02/09 12:13, , 109F
的原意
02/09 12:13, 109F
→
02/09 12:13, , 110F
這種方式好像是你的老招喔
02/09 12:13, 110F
→
02/09 12:14, , 111F
你的原意不就只是針對我個人嗎？下次廢話少說直接開
02/09 12:14, 111F
→
02/09 12:14, , 112F
罵即可
02/09 12:14, 112F
→
02/09 12:15, , 113F
所以你沒招了不是嗎?只會跳針別人該張大眼睛，其實
02/09 12:15, 113F
→
02/09 12:15, , 114F
是自己戴上眼罩以為自己有看到
02/09 12:15, 114F
推
02/09 14:41, , 115F
X100t 加 TCL-X100
02/09 14:41, 115F
推
02/09 16:59, , 116F
? 視角決定透視；都機身裁成 47mm 取景了，透視當然
02/09 16:59, 116F
→
02/09 17:00, , 117F
也就是 47mm 的透視。
02/09 17:00, 117F
推
02/09 17:05, , 118F
唯一的問題就像前面討論的，變成 5.6MP 的一吋元件
02/09 17:05, 118F
→
02/09 18:49, , 119F
LX10~等效24-72~‘
02/09 18:49, 119F
推
02/13 10:00, , 120F
本來相機新手想來發文問問，爬了幾天文我覺得DC板的
02/13 10:00, 120F
→
02/13 10:00, , 121F
大大都好兇喔QQ
02/13 10:00, 121F
推
02/18 06:53, , 122F
要怎麼學會自己除塵，默默地也過保了聽說之後一次80
02/18 06:53, 122F
→
02/18 06:53, , 123F
0 QQ
02/18 06:53, 123F
‣ 更多 kuoggyy 的文章
文章代碼(AID): #1OcCZVuH (DC)