Re: [問題] panasonic保固
不知道你對hdr有了解多少?
簡單說,拍三張照片,將其疊圖、合成為一張,
由於三張照片各自設定不同的曝光度,經由後置,
可將曝光過度跟曝光不足的部分處理掉,合成為一張低反差的照片
但要合成一張ok的照片,這有個前提,這三張的構圖"要一模一樣,不能有任何偏差"
如果你用手持,拍hdr,然後跟我說合成出來的照片是糊的,
是相機有問題,說出來你會被人笑白癡,手持呼吸的起伏就足以造成構圖的位移
如果你用腳架拍,還開啟手震功能,而且不用快門線或倒數計時功能,用手按快門
還抱怨hdr拍出來是糊的,說出來你又會被笑
如果你都做了上述兩件都不會被笑的準備工作,可是拍攝的主題卻是會流動的海浪
被風吹動的樹,走動的動物或人
結果拍出
http://news.seehua.com/wp-content/uploads/2016/08/51531253213-660x330.jpg
結果還抱怨是相機的問題,,再一次的你一定會被笑
排除以上因素,如果還是有問題,再去找原廠吧
如果是以上因素的其中之一,僅僅只是表示你缺乏拍照相關常識而已
※ 引述《jbjack (mm)》之銘言:
: 家人買的gf7還在保固內
: 以下的問題想請教版友有沒有遇到
: 第一個問題是M模式的hdr會晃到
: 即使是在大白天外面光源充足
: 快門1/320依舊會
: 但若用iA自動模式,系統判別開啟hdr就不會
: 快門iso一樣
: 這是m模式開hdr,拍牆壁的快門1/320,垃圾桶是1/160,都有晃到
: http://imgur.com/Y6dxI0e
: 這是iA自動判別開啟hdr,磁磚線條就是正常
: iso跟上圖一樣是200,快門一樣1/320
: http://imgur.com/4BMfnhD
照這樣敘述來看,相機自動功能是ok的
轉m模式,卻有不同的結果,很明顯的,你並未具備這樣的知識啊
不懂就交給專家,不然就自學,手賤又無知,要自我反省阿
: 第二個問題是錄影會有雜音
: 這個我手邊沒錄影檔
: 送到松山維修站之後
: 對方表示錄影是馬達聲正常
: hdr他們也認為正常叫我去拿
: 到現場我帶對方到外面拍上面的照片比對
: 他還是說這很難避免
1.收音是一種專業,使用一般非專業的機器,標準應該放低一點,想要高標準的音質
A.外接指向性麥克風加濾音棉
B.使用專業的錄影機
責怪國小短跑冠軍,為什麼奧運拿不到金牌,未免太苛責了吧
2.hdr方面,對方可能被你的氣勢嚇到,或是他也不專業,才會被你的方式引導吧
加上在錯誤的時間點使用錯誤的應對方式,才讓你以為你是對的
: 我堅持這不是正常送回總部之後
: 總部打給我還是一樣的說法
: 說他們用腳架拍沒問題
: 說hdr因為拍三張所以快門太慢會影響
: 都已經比安全快門快那麼多
: 我到三創一樣的gf7一樣的光圈快門iso就我的會晃
: 對方表示只能換機板
: 不行的話也沒辦法換機子給我
: 後來講一講連機板也不太想換給我
: 說再請其他工程師測一下再回覆我
: 言下之意還是不覺得我的gf7有問題
: 後來打來說他們參考另一台gf7的韌體參數設定
: 然後就比較正常了(所以你承認原本是不正常?)
: 只是我懷疑相機韌體能這麼簡單說改就改?
: 我在官網也沒看到有韌體更新
: 不知道是不是在虎攏我
: 等之後聯絡我去松山拿就知道
客戶是神,就算客戶是錯的也一樣,先認錯再說,或是弄個假議題例如韌體錯誤之類的事
安慰安撫客戶優先,即使那不一定是真的,這就是服務業
: 之前在網路上也問過有拿gf7的人
: 但沒遇到hdr這個問題
: 本來對panasonic印象很好
: 這次讓我很失望
綜關你的敘述,出問題的原因,出在你身上的"可能性"比較大,
如果先前幾點注意事項你都有做到
再去找原廠討論也不遲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.21.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1479818599.A.E70.html
→
11/22 21:07, , 1F
11/22 21:07, 1F
→
11/22 21:08, , 2F
11/22 21:08, 2F
所以你的意思是說,你拍hdr對象是靜態的牆壁,
只不過做了會被笑的動作,導致於拍出失敗的hdr照片,於是責怪相機出了問題
還要求幫你釐清問題所在的版友,不能因為你的無知而取笑你
(事實上我也沒有笑你,是你自己認定被笑)
並認定這樣的行為為"酸"
這是我對你回應的理解,這樣有沒有錯誤或偏差?
→
11/22 21:16, , 3F
11/22 21:16, 3F
→
11/22 21:16, , 4F
11/22 21:16, 4F
→
11/22 21:21, , 5F
11/22 21:21, 5F
→
11/22 21:53, , 6F
11/22 21:53, 6F
→
11/22 21:54, , 7F
11/22 21:54, 7F
→
11/22 21:54, , 8F
11/22 21:54, 8F
→
11/22 21:54, , 9F
11/22 21:54, 9F
→
11/22 21:54, , 10F
11/22 21:54, 10F
→
11/22 21:54, , 11F
11/22 21:54, 11F
站在我的立場來看,我覺得你挺怪的
1.是你遇到難題,不是我遇到難題
2.你對難題的理解與責任歸屬,跟我的見解不同
3.我提供難題的成因及解法,試圖將事情解決
4.你現在努力的方向,似乎是要解決我比較多,而非你現在遇到的難題
5.既然你已認定問題是出自於你的認知與理解,又何必上來提問?
還是你要的是大家跟你說
"對,都是你對,相機壞壞,廠商壞壞,與我見解不同的版友壞壞"
我都可以想像你在螢幕對面咬牙切齒還要保持禮貌的樣子了
其實我還可以細細解釋,我為甚麼會導出手賤無知這樣的結論的過程給你聽,並說明原因
不過看你對這字詞的激烈反應之後,我就在想,我幹嘛那麼累
在你原文中,回片段的解法建議的版友回應,你還很有禮貌呢
我特別PO文,回應相對完整具有系統的解法,居然會被你這樣對待
而且你還試圖用激將法,把你的問題變成我的問題,要我親力親為幫你解決
你到底是怎麼一回事?
(原本我是想寫 "你到底是有甚麼毛病?" ,但是為了平和的討論氛圍,特別潤飾了用詞)
※ 編輯: yazeroplus (1.160.21.131), 11/22/2016 22:37:34
推
11/22 23:47, , 12F
11/22 23:47, 12F
→
11/22 23:48, , 13F
11/22 23:48, 13F
→
11/22 23:49, , 14F
11/22 23:49, 14F
→
11/22 23:49, , 15F
11/22 23:49, 15F
→
11/22 23:50, , 16F
11/22 23:50, 16F
→
11/22 23:50, , 17F
11/22 23:50, 17F
→
11/22 23:51, , 18F
11/22 23:51, 18F
推
11/22 23:53, , 19F
11/22 23:53, 19F
→
11/22 23:53, , 20F
11/22 23:53, 20F
推
11/23 00:28, , 21F
11/23 00:28, 21F
推
11/23 00:47, , 22F
11/23 00:47, 22F
推
11/23 11:18, , 23F
11/23 11:18, 23F
→
11/24 11:27, , 24F
11/24 11:27, 24F
→
11/25 14:21, , 25F
11/25 14:21, 25F
→
11/26 20:32, , 26F
11/26 20:32, 26F
→
11/26 20:32, , 27F
11/26 20:32, 27F
推
11/26 21:35, , 28F
11/26 21:35, 28F
→
11/26 21:36, , 29F
11/26 21:36, 29F
→
11/26 21:41, , 30F
11/26 21:41, 30F
→
11/26 21:41, , 31F
11/26 21:41, 31F
→
11/26 21:41, , 32F
11/26 21:41, 32F
→
11/26 21:41, , 33F
11/26 21:41, 33F
推
11/27 20:49, , 34F
11/27 20:49, 34F
推
01/05 06:30, , 35F
01/05 06:30, 35F
討論串 (同標題文章)