[購機] 適合拍棒球比賽的機種?

看板DC作者 (Ann 小安)時間7年前 (2016/08/04 13:37), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(已爬文 可是還是不知道哪一台阿) 各位好 這個問題已爬文 但是我還是不知道該選哪台阿 如有違反板規 會自D 且請水桶我 小妹是這一年才瘋狂進場的新手球迷 最近一直覺得每次進場沒有留下什麼比賽的回憶有點可惜阿 (其實是看到喜歡的球員沒辦法拍 很難過) 想要拍的到場上的選手 不用抓打擊動作 拍出來的照片 顆粒不要很大(這是有關像素嗎?) 不要太重 盲選 朋友推薦之下 目前看上兩台 選手一號 Nikon P610 http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=400 看文章居然有人說他可以一機打天下 4.3–258mm (畫角相等於 35mm [135] 格式中的 24–1440 mm 鏡頭) (可以理解成可以拍很遠也可以拍很近的意思?) 重量:565G 還可以帶著跑的範圍 而且有我很喜歡的酒紅色 選手二號 Nikon P900 http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=414 在mobile01看到大家說他太誇張的好 可是都找不到人說他的缺點 但是重量:899g 有點快扛不住了 好吧!我的問題是不知道P610是不是就能拍出我想要的效果 沒辦法就只買P900了 或是版上的大大可以推薦其他台給我參考 預算大概是20K 感謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.38.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1470289032.A.795.html
推
08/04 14:31, , 1F
P900好啊，等效2000mm+5級防手震，很適合你，畫質什
08/04 14:31, 1F
→
08/04 14:31, , 2F
麼都就不要太苛求了
08/04 14:31, 2F
→
08/04 14:36, , 3F
等效2000應該是能從外野拍到打者的概念吧？
08/04 14:36, 3F
推
08/04 14:36, , 4F
又要遠又要輕又要好畫質 沒這種東西
08/04 14:36, 4F
→
08/04 14:37, , 5F
你要輕的話 拍遠跟畫質的部分就要做一些妥協
08/04 14:37, 5F
→
08/04 14:54, , 6F
這兩台都是畫質偏差的機種～就是能拍得遠而已～變焦
08/04 14:54, 6F
→
08/04 14:54, , 7F
範圍越大畫質越差是基本的道理～別人一顆望遠鏡頭就
08/04 14:54, 7F
→
08/04 14:54, , 8F
比這兩台都重了～但是卻無法拍那麼遠～你就知道遠跟
08/04 14:54, 8F
→
08/04 14:55, , 9F
畫質還有重量的關係了吧...
08/04 14:55, 9F
→
08/04 14:56, , 10F
然後建議妳...就算是這兩台...去拍比賽至少也買個單
08/04 14:56, 10F
→
08/04 14:56, , 11F
腳架～對各方面都有幫助
08/04 14:56, 11F
→
08/04 15:11, , 12F
另外～個人是覺得這種片幅大小（你列的兩台都1/2.3
08/04 15:11, 12F
→
08/04 15:11, , 13F
）...要有堪用畫質就是只能30倍以內～但是由於我不
08/04 15:11, 13F
→
08/04 15:11, , 14F
看棒球沒去過棒球場...我不知道坐哪邊需要多少倍數
08/04 15:11, 14F
→
08/04 15:11, , 15F
的變焦...所以無法推薦妳畫質更好的機種～因為變焦
08/04 15:11, 15F
→
08/04 15:11, , 16F
倍率未必足夠...
08/04 15:11, 16F
→
08/04 15:18, , 17F
妳說01那邊大力推薦P900的人我也知道...老實說那個
08/04 15:18, 17F
→
08/04 15:18, , 18F
畫質我完全不能接受...就算是大白天光線充足的情況
08/04 15:18, 18F
→
08/04 15:18, , 19F
下～廣角端畫質也是非常糟糕～縮圖就已經明顯比手機
08/04 15:18, 19F
→
08/04 15:19, , 20F
差了～不過他都是非常誠實的貼原圖在01上面妳可以放
08/04 15:19, 20F
→
08/04 15:19, , 21F
大看
08/04 15:19, 21F
→
08/04 15:21, , 22F
我去過至少4、5個球場，平均來說如果坐一三壘側中間
08/04 15:21, 22F
→
08/04 15:21, , 23F
的位置，要坐著拍投手等效至少至少要300mm起跳，所
08/04 15:21, 23F
→
08/04 15:21, , 24F
以這預算還是以先能拍到為主
08/04 15:21, 24F
→
08/04 15:24, , 25F
如果等效300mm或是超過一些就夠的話...那根本沒必要
08/04 15:24, 25F
→
08/04 15:24, , 26F
選這兩台望遠倍數那麼高的...2萬內選擇FZ300或是FZ1
08/04 15:24, 26F
→
08/04 15:25, , 27F
000...除了望遠外應該大部分都比這兩台好
08/04 15:25, 27F
→
08/04 15:27, , 28F
不，等效300mm是最低標，而且要坐到好位子XD
08/04 15:27, 28F
→
08/04 15:29, , 29F
還只能拍投手、1or3壘手跟啦啦隊而已 XD
08/04 15:29, 29F
→
08/04 15:53, , 30F
FZ300是等效600～FZ1000是等效400～或許前者夠吧
08/04 15:53, 30F
推
08/04 16:56, , 31F
我就是為了看棒球買P900的，只能說如果你不介意畫
08/04 16:56, 31F
推
08/04 16:58, , 32F
質，只在乎能不能拍到，那P900絕對適合。
08/04 16:58, 32F
→
08/04 16:59, , 33F
樓上麻煩分享一下座位與使用焦距之間的關係
08/04 16:59, 33F
推
08/04 17:03, , 34F
我不知道焦距多少耶，螢幕上沒顯示。但是從桃園球場
08/04 17:03, 34F
→
08/04 17:04, , 35F
本壘後方上層看台最後一排，還沒拉到最遠就可以拍到
08/04 17:04, 35F
→
08/04 17:05, , 36F
記分板上的字，可以把一個字塞滿整個螢幕
08/04 17:05, 36F
推
08/04 17:07, , 37F
座位請參考這個http://goo.gl/uvuCl
08/04 17:07, 37F
→
08/04 17:08, , 38F
西上B或東上B，我當初是站在中間的最後一排
08/04 17:08, 38F
→
08/04 17:15, , 39F
個人沒去過球場看那個連結圖片也不太有概念～或許你
08/04 17:15, 39F
→
08/04 17:15, , 40F
可以上傳個原圖～找一張平均距離座位拍的照片～同位
08/04 17:15, 40F
→
08/04 17:15, , 41F
置拉近的與稍遠的各一張（同位置同距離人物比例一大
08/04 17:15, 41F
→
08/04 17:15, , 42F
一小）～這樣既可以參考畫質～也可以參考焦距需求～
08/04 17:15, 42F
→
08/04 17:15, , 43F
記得要原圖～找Flickr之類的照片網站～知道焦距需求
08/04 17:15, 43F
→
08/04 17:16, , 44F
的話比較容易幫樓主推薦
08/04 17:16, 44F
推
08/05 02:17, , 45F
fz300 是很好的選擇，長焦距如果沒有上腳架很容易
08/05 02:17, 45F
→
08/05 02:18, , 46F
拍糊，所以太長的焦距並沒有想像中實用
08/05 02:18, 46F
→
08/05 05:38, , 47F
FZ1000 http://bit.ly/2axkPhq 第4張是拍攝者位置
08/05 05:38, 47F
‣ 更多 smilesuki 的文章
文章代碼(AID): #1NejI8UL (DC)
‣ 更多 smilesuki 的文章
文章代碼(AID): #1NejI8UL (DC)