[購機] M4/3的鏡頭比較

看板DC作者 (達比修有!無安打完封~)時間8年前 (2016/06/29 17:09), 編輯推噓5(509)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一言難盡 只好暫用一點版面來請益 小弟在三年前購入O家的E-M5 搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3 平日用來出遊時照照相 偶爾抓抓地上小昆蟲用微距拍攝也都不差 但是這個焦段拿來打鳥就沒辦法了 考量便利度來說 一鏡到底的旅遊鏡是比較方便 因此看到了14-150mm F4.0-5.6 焦段更廣 但是就畫質來說 似乎有人認為反而略遜於12-50那支(!?) 而且後來發現這隻旅遊鏡沒有微距的功能 讓我猶豫再三 前些日子與友人出遊時 發現友人用300mm高焦段打鳥很是羨慕 因此在網路上搜尋比較後 發現了75-300mm f/4.8-6.7這支 不過也想說以自己業餘打鳥的情形 會不會150就夠(還是150以上其實很基本?) 去一些店家詢問之後 有些店員覺得即使買了14-150 也不要放棄掉12-50這隻(原本想要當二手賣掉) 畢竟微距功能是後者才有 加上拍攝景觀來說後者反而還比前者廣角.... 二手也才能賣2000~4000 不如買個防潮箱來養鏡頭(又有意外之物可以買!?) 另一家的店員的說法 覺得說 那這樣如果預算還可以 又要養鏡頭(!?) 不如乾脆放掉14-150 維持12-50 買75-300 另外再多敗7-14mm F2.8 PRO(我的天,真的越來越貴了...) 一共三個鏡頭輪替.... 我其實還在猶豫要不要跳進鏡頭坑 還是很懶惰地一鏡到底 XD 但可否請板上神人站在一鏡到底 以及以及替換鏡頭兩種立場做點分析呢.... 預算的話 其實最後那三個鏡頭(加上相對於鏡頭已經便宜的防潮箱)大概是上限 (我想,真要玩鏡頭的話,給自己最多大概50000左右的金額....) 還煩請大家給點意見參考(或是勸世文來止敗!?) 謝謝! -- 當我真心地在追尋我的夢想的時候 每一刻都是繽紛的 因為我知道 每一小時 我都是在實現夢想的一部份 當我真實地在追尋我的夢想的時候 一路上我都會發現從未想像過的東西 如果當初我沒有勇氣去嘗試看來幾乎不可能實現的事 如今我就還只是個牧羊人而已...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.181.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1467191382.A.E1F.html

06/29 17:14, , 1F
你看起來需求很低~繼續用1250省錢即可~長焦段偶爾
06/29 17:14, 1F

06/29 17:14, , 2F
用就補75-300
06/29 17:14, 2F

06/29 17:16, , 3F
再買一台E-M5+75-300就不用換鏡頭了
06/29 17:16, 3F

06/29 17:31, , 4F
維持12-50,買40-150與70-300
06/29 17:31, 4F

06/29 17:31, , 5F
或買P45-150與100-300
06/29 17:31, 5F

06/29 21:40, , 6F
我用P家的14-140覺得很方便。但打鳥不夠。
06/29 21:40, 6F

06/29 21:41, , 7F
要打鳥買到應300以上。旅遊鏡跟打鳥鏡都有最好。
06/29 21:41, 7F

06/29 22:15, , 8F
300要打限制也蠻多的 手持快門要拉很高 光圈又小
06/29 22:15, 8F

06/29 22:16, , 9F
如果超廣角需求不高 也不需要定焦的話 預算可以用在
06/29 22:16, 9F

06/29 22:19, , 10F
40-150 f2.8 拍很多東西都蠻方便的!散景靠焦距壓
06/29 22:19, 10F

06/30 00:22, , 11F
P牌x45-175先頂著用看看~二手應該有<4000左右的可撈
06/30 00:22, 11F

07/13 14:26, , 12F
有需求1250二手的人應該不多,預算5萬的話,要鏡皇
07/13 14:26, 12F

07/13 14:26, , 13F
等級就直上40-150。75-300拿來打鳥……嗯…… 偶爾
07/13 14:26, 13F

07/13 14:27, , 14F
娛樂來用用就算了,認真打鳥就算了。
07/13 14:27, 14F
文章代碼(AID): #1NSv1MuV (DC)
文章代碼(AID): #1NSv1MuV (DC)