Re: [情報] Canon G1X mark2 vs Sony RX100 mark3

看板DC作者 (dgr)時間9年前 (2014/08/23 13:31), 編輯推噓83(83推 0噓 399→)
留言482則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wentingliu (Sony RX100 markIII)》之銘言： : 這篇文章是來得稍微晚一點，我在這兩機之間盤桓已久啊！ : 從 Sony RX100 mark3 上市以來，我就一直期待著這樣的比較文， : 個人認為這比較文寫得很棒。 : 今天有看完這篇文章的人，接受一下最後的盲測吧～^^ : （我自己先迫不及待來猜一下， : 　Ａ組：G1X mark2／RX100 mark3 : 　Ｂ組：RX100 mark3／G1X mark2 這兩台都有借來玩過 我覺得兩台對我來說分數差不多 但是我實在無法喜歡SONY的顏色 RX100M3不管是電子性能或是完成度都很高 唯一的是價錢我覺得應該要在18000-20000比較合理 G1XM2 則是對焦速度慢 體積有點大 以及CANON的悲劇般的寬容度 但是畫質真的是很優異 M01或是PTT都很多人一直在說RX100M3的畫質很棒 可以幹掉G1XM2 or GM1 不斷的神話 但我覺得真的沒有這麼強所以剛剛跑去弄了圖 ISO100 / 中央 http://i.imgur.com/YjAhOlu.jpg
ISO6400 / 中央 http://i.imgur.com/RtghpqX.jpg
ISO100 / 邊角 http://i.imgur.com/IVc0eTK.jpg
ISO6400 / 邊角 http://i.imgur.com/XYI0Aee.jpg
直出JPG表現的不錯表示演算法寫得好(抹得好)，但不代表畫質真的好 也許有些人會說，大家要買隨身機要就是要拍JPG....誰還要拍RAW來調 但是有些粉絲看到SONY的白平衡及奇怪膚色的卻會說白平衡跟膚色可以調 但是畫質不好就是先天悲劇 調不回來的............呃 畫質....不知道該說什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.137.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1408771861.A.EF7.html
→
08/23 14:05, , 1F
08/23 14:05, 1F
→
08/23 14:07, , 2F
要用 DPR 的圖 PK 不是不可以,但請先確認有無對到焦
08/23 14:07, 2F
→
08/23 14:08, , 3F
以下開放: RX100m3 的自動對焦是不是很爛? 都對不到
08/23 14:08, 3F
→
08/23 14:13, , 4F
哇 預防針打的真是快XD 可是色彩還是悲劇Q_Q
08/23 14:13, 4F
→
08/23 14:17, , 5F
色彩悲劇跟大小悲劇的比拼
08/23 14:17, 5F
→
08/23 14:18, , 6F
中央邊角列舉不同iso值用意是？
08/23 14:18, 6F
→
08/23 14:23, , 7F
sony這發色跟nikon幾台用sony sensor的相機有得拼
08/23 14:23, 7F
推
08/23 14:25, , 8F
農藥綠
08/23 14:25, 8F
→
08/23 14:30, , 9F
色彩可以後制處理 畫質不行...懶得後置 就買GR囉~
08/23 14:30, 9F
→
08/23 14:35, , 10F
想說都做了中央ISO6400，就順便做一下邊角ISO6400
08/23 14:35, 10F
→
08/23 14:36, , 11F
比較 天平的奇怪個性
08/23 14:36, 11F
→
08/23 14:36, , 12F
XD
08/23 14:36, 12F
→
08/23 14:38, , 13F
另外借玩過DP2Q 除了電池悲劇跟沒有防手震
08/23 14:38, 13F
→
08/23 14:39, , 14F
畫質真的是太可怕了 有夠利
08/23 14:39, 14F
→
08/23 14:41, , 15F
Q的iso400可用嗎 光圈F2.8可惜了點
08/23 14:41, 15F
→
08/23 14:46, , 16F
1"、1.5"的感光元件, iso真的有人會常開到6400用嗎?
08/23 14:46, 16F
→
08/23 14:46, , 17F
比較講究畫質的FF用戶,iso只自動到1600,3200看狀況~
08/23 14:46, 17F
→
08/23 15:04, , 18F
08/23 15:04, 18F
→
08/23 15:05, , 19F
N大 ISO400算可以 但真的是晴天戶外機
08/23 15:05, 19F
→
08/23 15:13, , 20F
400能用陰天也可以拍了～感覺很讚
08/23 15:13, 20F
→
08/23 15:19, , 21F
但比 1600 jpg http://ppt.cc/Zrl8 兩者雜訊差不多?
08/23 15:19, 21F
→
08/23 15:32, , 22F
一樣 1600 jpg http://ppt.cc/1oMF 兩者雜訊差不多?
08/23 15:32, 22F
→
08/23 15:33, , 23F
比雜訊多寡用JPG比合適嗎? 兩間抹的強度不一樣吧
08/23 15:33, 23F
→
08/23 15:36, , 24F
所以G1X2比較不會抹? RX100m3很會抹? 大絕:我發色贏
08/23 15:36, 24F
→
08/23 15:39, , 25F
比發色要內定值,完全不能調;比雜訊就說要RAW這哪招?
08/23 15:39, 25F
推
08/23 15:39, , 26F
個人也是首重"白平衡+發色"大於其他項目
08/23 15:39, 26F
→
08/23 15:39, , 27F
畫質是比較出來的, 發色則是最直接的感受
08/23 15:39, 27F
→
08/23 15:40, , 28F
後製? 儘管後製到天荒地老吧
08/23 15:40, 28F
→
08/23 15:40, , 29F
除非以此為業, 短暫的人生不應該浪費時間在後製上
08/23 15:40, 29F
→
08/23 15:41, , 30F
我也覺得發色看JPG直出 細節保留看RAW 觀念不對嗎!?
08/23 15:41, 30F
→
08/23 15:43, , 31F
發色是相機直出就可以, jpg是相機直出就不行, 這...
08/23 15:43, 31F
推
08/23 15:45, , 32F
rx100真的被吹捧的太神，不過攝影藝術本來就是主觀
08/23 15:45, 32F
→
08/23 15:45, , 33F
的XD，這要戰戰不完。
08/23 15:45, 33F
→
08/23 15:48, , 34F
C粉:不管啦~人家就是要人像發色討喜,完全不想去調整
08/23 15:48, 34F
→
08/23 15:48, , 35F
RAW檔 22.3MB:20MB JPEG:3.8MB:11.8MB
08/23 15:48, 35F
推
08/23 16:09, , 36F
想不到S粉也會承認自家人像發色不行,要靠調整後製呢
08/23 16:09, 36F
→
08/23 16:14, , 37F
別說啦 自從我換了RX100 考試都拿一百分唷!
08/23 16:14, 37F
→
08/23 16:15, , 38F
調整發色說浪費時間,拍RAW再轉jpg就不會浪費時間喔?
08/23 16:15, 38F
→
08/23 16:17, , 39F
買了一台又重又貴但只有直出發色贏別人的相機,這...
08/23 16:17, 39F
還有 403 則推文
→
08/27 21:08, , 443F
iso 1600 http://bit.ly/1rXeVXV 左GM1, 右RX100M3
08/27 21:08, 443F
→
08/27 21:08, , 444F
iso 3200 http://bit.ly/1vgp1VZ 左GM1, 右RX100M3
08/27 21:08, 444F
→
08/27 21:08, , 445F
一樣是 IR 抓的圖,不過有人會說它沒有在景深內...XD
08/27 21:08, 445F
推
08/27 21:15, , 446F
解像力、可用iso多少, 我想會抓圖的大概都心知肚明,
08/27 21:15, 446F
→
08/27 21:15, , 447F
你要說 GM1 可用 iso 3200 或 G1X2 可用 iso 3200,
08/27 21:15, 447F
→
08/27 21:15, , 448F
或 RX100m3 可用 iso 只有 400 甚至 200, 開心就好!
08/27 21:15, 448F
→
08/27 21:15, , 449F
此主題就到此為止吧, 回覆都是一樣的東西, 很無聊~!
08/27 21:15, 449F
→
08/27 21:19, , 450F
所以樓上的結論是, ISO能用多少都是您自己定的?
08/27 21:19, 450F
→
08/27 21:22, , 451F
我只是截圖貼在一起, 對比一下,2F說dpr的圖沒有準焦
08/27 21:22, 451F
→
08/27 21:22, , 452F
DxO 有測試 Low-Light ISO, 值不值得參考自己看著辦
08/27 21:22, 452F
→
08/27 21:23, , 453F
我現在又提到 DxO, 等一下應該會有腦衝血的來砲 DxO
08/27 21:23, 453F
→
08/27 21:25, , 454F
GM1 660, G1X2 581, RX100m3 495, DxO測的,快去砲吧
08/27 21:25, 454F
→
08/27 21:26, , 455F
我上面的圖來自smtp大大指定的IR,還有指定ISO,大大
08/27 21:26, 455F
→
08/27 21:27, , 456F
是本版的RX100權威啊,怎麼能夠屈就於DxO之下呢
08/27 21:27, 456F
→
08/27 21:32, , 457F
LX7 1/1.7" Low-Light ISO 147 也是 DxO 測的快砲吧
08/27 21:32, 457F
→
08/27 21:35, , 458F
對了,我也不是P粉,LX7只是拿來驗證2F的失焦假設
08/27 21:35, 458F
→
08/27 21:36, , 459F
把 DxO Low-Light ISO *1.5~2, 大概是我自己可用iso
08/27 21:36, 459F
→
08/27 21:36, , 460F
難到你沒看懂? Q____Q
08/27 21:36, 460F
→
08/27 21:37, , 461F
就像有人把GM1、G1X2可用iso說3200,這真的栽郎甲意.
08/27 21:37, 461F
→
08/27 21:39, , 462F
勇敢的把iso拉高,或許哪天可以幹掉充滿銀塩味的文青
08/27 21:39, 462F
→
08/27 21:41, , 463F
原來大大把每一家都牽拖一次, 被砲真是辛苦您了
08/27 21:41, 463F
→
08/27 21:57, , 464F
又親自示範了什麼叫潑糞...真不曉得該哭還該笑
08/27 21:57, 464F
→
08/27 21:57, , 465F
沒看到外星科技，倒是先看到了外星腦袋
08/27 21:57, 465F
→
08/28 00:00, , 466F
竟然有戰文..趕快買雞排配珍奶
08/28 00:00, 466F
推
08/28 00:13, , 467F
終於不再堅持兩台都半斤八兩了吧?那看來我的話還是
08/28 00:13, 467F
→
08/28 00:13, , 468F
比某s還有說服力呢~
08/28 00:13, 468F
推
08/28 00:16, , 469F
喔
08/28 00:16, 469F
推
08/28 00:19, , 470F
而且s不斷跳針護航就是在找台階下啊~真可惜我不領情
08/28 00:19, 470F
→
08/28 00:20, , 471F
大家也沒有領情呢~smtp你也會嫌一直跳針很無聊喔?
08/28 00:20, 471F
→
08/28 00:21, , 472F
那又為何一開始就說RX100m3可用800到3200，後來又說
08/28 00:21, 472F
→
08/28 00:21, , 473F
和GM1一樣可用只有1600半斤八兩，現在又改口RX100m3
08/28 00:21, 473F
→
08/28 00:22, , 474F
其實只到800而已~分明就是為自己的失言找藉口嘛~
08/28 00:22, 474F
→
08/28 00:23, , 475F
說一句"對不起，我說錯了，不好意思"，很難嗎?
08/28 00:23, 475F
→
08/28 00:24, , 476F
早知如此又何必現在裝中立餵人河蟹呢?你說是吧?
08/28 00:24, 476F
推
08/28 00:31, , 477F
結論：smtp親身示範了什麼叫做自打嘴巴~結案~
08/28 00:31, 477F
→
08/28 10:59, , 478F
針對衣領是否景深外,我選了幾張截圖,ISO200畫質ok
08/28 10:59, 478F
→
08/28 11:00, , 479F
A7R ISO200 右邊糊
08/28 11:00, 479F
→
08/28 11:01, , 480F
左A6000,右A3000
08/28 11:01, 480F
→
08/28 11:04, , 481F
可自己手動ctrl+滑鼠滾輪放大跟smtp截圖一樣大來比
08/28 11:04, 481F
→
08/28 11:06, , 482F
如果不信我, 也可以自己截圖來比較
08/28 11:06, 482F
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1J-2SLxt (DC)
‣ 更多 dgr 的文章
文章代碼(AID): #1J-2SLxt (DC)