[討論] 關於類單眼

看板DC作者 (布萊特)時間13年前 (2013/03/06 10:34), 編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
好久沒戰這個標題了 最近趕快拿出來鞭一下,不然會越來越混亂 以下單眼專指-數位單眼(DSLR) ---------------------------------------------------------------- 最早,在高階DC(如:G9、P7000)無反光鏡機種(NEX系、GF系)未出現的年代 所謂的類單眼,指的是不可換鏡,但擁有半自動/手動曝光(P.A.S.M)的機種 這類相機,不只體型"類-單眼",連操作也"類-單眼" 機構上的差別只有"有無反光鏡"這件事 外加此"類單眼"的焦段涵蓋廣 常常有高於10倍以上的機種,方便性高、價錢偏低,因此受到歡迎 ----------------------------------------------------------------- 到了近代,高倍變焦機種的體積也逐漸縮小 甚至只有操作性"類-單眼"(如:G10)的小體積高階DC出現 三星EX-1出現的時候,甚至把小體積機種的光圈帶到f1.8的新高 於是所謂的類單眼開始出現分歧 在機構上,無法以是否高倍變焦來分類了 但大致上,還有可不可以換鏡、感光元件大小來分類,而且單眼的價錢仍屬高昂 講類單眼大家還可以了解在指那些機種 ----------------------------------------------------------------- 當首代無反光鏡機種NEX問世後 跨界的特性,使得類單眼一詞產生越來越不精確的挑戰 這時候,玩家們開始對於此類不精確的用法產生反動 但顯然是被市場力量所擊敗 "了解這些不如去多拍些照"、"懂了也不會比較強"、"老鳥擺老"、"廠商手法"... 之類的說法,使得反動失敗 默默的接受類單眼的用法 ------------------------------------------------------------------ 此後開始有人問類單眼的時候 我越來越不知道他要的是什麼?該怎麼去建議 X10還有GF系竟然可以同時存在選項中 只因為價格區間差不多,新手無法區分出有何不同 有些沒有經歷過前述年代的玩家,憑著自己尚未精確的用法指導新手 使得謬誤逐漸產生 "類單眼應該是可以換鏡的才算吧"、"有大光圈才能叫類單眼"、"感光元件大才算單眼" 除了原本就被指為類單眼的高倍變焦，且外型也相近的機種(HX-100V) 跨界機種越來越多 -大感光元件不可換鏡(RX1、G1X、CoolpixA) -可換鏡小感光元件機種(PANTEX-Q、NIKON-1系) 註* -可換鏡無反光鏡消費型機種(NEX系、GF系) -進階操作性消費機種(X10、LX5、EX-2F、XZ-2、P7700、RX100) -高倍變焦小體積機種(ZS-20、SX-230、FX-550EXR) 這些也被通通類稱為"類單眼" ---------------------------------------------------------------- 不希望所有人都了解這件事 但是,希望以不誤導新手為目標 慢慢地去改變現有的混亂用法 多了解一些,並不會影響你的攝影美感、技術、成果 精確的用法,仍是我們需要努力的目標 就像日常生活不會用到高等數學,而我們仍會去學習一樣 教育本來就是能潛移默化即可 也許有一天,我們會聽到這樣的句子"什麼?類單眼?現在沒人那樣說了" ---------------------------------------------------------------- 註:小感光元件純屬個人主觀分類,以4/3為分界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.156 ※ 編輯: RoCkyBRIGHT 來自: 163.29.35.156 (03/06 10:35)
→
03/06 11:02, , 1F
從以前到現在都沒有定義"類單眼"的詞義吧...
03/06 11:02, 1F
→
03/06 11:07, , 2F
http://ppt.cc/ZgeG 有的,請參考
03/06 11:07, 2F
→
03/06 11:16, , 3F
所以真要連體型都要像單眼才能被稱類單眼 囧...
03/06 11:16, 3F
→
03/06 11:30, , 4F
所以才說,教育的傳承很重要阿,不然大家都一直誤用
03/06 11:30, 4F
推
03/06 11:58, , 5F
抱歉...我誤用名詞了= =
03/06 11:58, 5F
→
03/06 12:11, , 6F
所以高階DC也算是類單眼這樣囉?
03/06 12:11, 6F
→
03/06 12:18, , 7F
抱歉，看起來您是說要操作和長相都像單眼才叫類單眼
03/06 12:18, 7F
→
03/06 12:18, , 8F
才算是類單眼吧?
03/06 12:18, 8F
→
03/06 12:20, , 9F
以我的看法,類單眼不敷現在的機種分類使用
03/06 12:20, 9F
→
03/06 12:21, , 10F
所以不用這個詞為上
03/06 12:21, 10F
→
03/06 12:22, , 11F
雖然我沒有如此深的攝影資歷，但我想我們應該可以就
03/06 12:22, 11F
→
03/06 12:23, , 12F
將類單眼改為無反光鏡這種操作和畫質皆類似單眼的機
03/06 12:23, 12F
→
03/06 12:23, , 13F
種吧?
03/06 12:23, 13F
→
03/06 12:24, , 14F
這樣可以方便形容高階DC和無反光鏡可換鏡系統的差異
03/06 12:24, 14F
→
03/06 12:25, , 15F
要說GF系.1系操作接近DSLR,我覺得G12還比他適任
03/06 12:25, 15F
→
03/06 12:25, , 16F
描述起來也比較輕鬆(以上只是個人的想法而已)
03/06 12:25, 16F
→
03/06 12:25, , 17F
而且相機分類,一向都是以機構的特徵去分,何必"類"
03/06 12:25, 17F
→
03/06 12:26, , 18F
您說的也對，有些可換鏡無反光鏡系列，操作的確比高
03/06 12:26, 18F
→
03/06 12:26, , 19F
無反光鏡可換鏡就MILC,畫質也不因R這個字有影響T
03/06 12:26, 19F
→
03/06 12:26, , 20F
高階DC要不方便
03/06 12:26, 20F
→
03/06 13:37, , 21F
還有微單眼呢？
03/06 13:37, 21F
→
03/06 14:30, , 22F
哪裡來的微單眼??MILC就MILC,幹嘛去沾單眼的邊
03/06 14:30, 22F
→
03/06 14:31, , 23F
麻煩舉確實的"微單眼"機種出來討論,不要濫用名詞
03/06 14:31, 23F
推
03/06 15:36, , 24F
只能淚推這篇 有人說想買類單眼 我都說是哪種類單眼
03/06 15:36, 24F
→
03/06 15:37, , 25F
現在廠商說的"微單眼" 好像多半是指無反光鏡機型?
03/06 15:37, 25F
推
03/06 16:17, , 26F
老實講,我以前用的類單CanonS2IS自從被P310完美取代
03/06 16:17, 26F
→
03/06 16:19, , 27F
後,對我而言P310拍照能力也是屬於類單眼等級了
03/06 16:19, 27F
推
03/06 16:38, , 28F
那這樣RX100算不算類單眼? 看起來不太像...
03/06 16:38, 28F
→
03/06 17:32, , 29F
所以才說不要再用這種不精確的詞啦~
03/06 17:32, 29F
→
03/06 17:33, , 30F
類單 微單 輕單 小單 單單
03/06 17:33, 30F
→
03/06 17:33, , 31F
而且文中已經闡述過這件事了
03/06 17:33, 31F
→
03/06 17:34, , 32F
像P大那樣的使用體驗,難道要稱P310為"類"類單?
03/06 17:34, 32F
→
03/06 17:34, , 33F
想吃丹丹
03/06 17:34, 33F
→
03/06 17:56, , 34F
這詞打從數位相機問世以來就已經有了 似乎沒有特別被
03/06 17:56, 34F
→
03/06 17:56, , 35F
定義
03/06 17:56, 35F
→
03/06 18:28, , 36F
不用似乎、好像，是沒經歷過而已http://ppt.cc/ZgeG
03/06 18:28, 36F
推
03/06 18:56, , 37F
淚推這篇 =_=
03/06 18:56, 37F
推
03/06 19:27, , 38F
根據過往文章的名詞使用率..似乎m43以上片幅=微單眼
03/06 19:27, 38F
→
03/06 19:28, , 39F
然後高階dc這種比較常稱類單眼 (無反光機種)
03/06 19:28, 39F
→
03/06 19:29, , 40F
^鏡
03/06 19:29, 40F
→
03/06 19:30, , 41F
但J1或是Q系列就很模糊了xd
03/06 19:30, 41F
推
03/06 22:14, , 42F
大概就是樓上的說法
03/06 22:14, 42F
→
03/06 22:15, , 43F
雖然用字不準確 但算是亂中有序
03/06 22:15, 43F
→
03/06 22:16, , 44F
如果抓好這個分類 還是可以溝通的XD
03/06 22:16, 44F
→
03/07 00:54, , 45F
http://ppt.cc/5dTd PCHOME 微單眼專區
03/07 00:54, 45F
→
03/07 04:53, , 46F
03/07 04:53, 46F
→
03/07 04:54, , 47F
當初就有出現DSLM的用詞，只是多數人都把 M當成Micro
03/07 04:54, 47F
→
03/07 04:55, , 48F
然後松下去年跳出來澄清，那個M是Mirrorless
03/07 04:55, 48F
推
03/07 09:40, , 49F
每間對無反的簡稱都不同的樣子
03/07 09:40, 49F
→
03/07 12:16, , 50F
類單眼什麼的不過是浮雲罷了
03/07 12:16, 50F
→
03/07 12:16, , 51F
提了誰也不知道你講的是A還是B
03/07 12:16, 51F
→
03/07 13:35, , 52F
直接講器材型號啦
03/07 13:35, 52F
→
03/07 17:25, , 53F
dprevie依body type將FZ200,SX50..分在slr-like
03/07 17:25, 53F
→
03/07 17:29, , 54F
S95,P7700,X10...分在enthusiast cd
03/07 17:29, 54F
推
03/10 13:26, , 55F
現在產品走向變多變細，類單眼以經無法把全部包括在
03/10 13:26, 55F
推
04/19 22:47, , 56F
可換鏡頭MILC是(微單眼), 不是類單眼
04/19 22:47, 56F
→
04/19 22:49, , 57F
會誤用的大多是連實機都沒有摸過的
04/19 22:49, 57F
→
04/19 22:50, , 58F
R大說的沒錯，無反光鏡可換鏡就MILC(官方稱為微單眼)
04/19 22:50, 58F
→
04/19 22:54, , 59F
wgu..大說的很好, 如現在MILC(微單)就是新種類的相機
04/19 22:54, 59F
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1HDgie5c (DC)
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1HDgie5c (DC)